Ув. Urix
Позволю не согласиться с вами
>>>>>Без изложения Работодателем результатов многолетнего труда по созданию предприятия в понятной для Работника форме, Работник не смог бы написать правильно работающую программу.
Если работник проработал там время даже месяц, умный грамотный человек может предложить Работодателю оптимизировать тот или иной процесс! Я работал в сфере IT и бывали случаи когда я давал совет Руководителю как оптимизировать тот или иной процесс на фирме не связанный с отделом IT и Директор соглашался, я делал и все! Мы же не знаем из чего выросла программа в крупный проект в данном деле, может из маленького пустяка, обычно так и происходит и в продолжение получается что программа разрастается! Но это не доказывает что Автор делал программу на работе, может ему было интересна работа и он занимался ей дома. И не факт что даже Руководитель давал какие-то там советы по программе, т.к. сами понимаете что программирование это не картину нарисовать
это куда сложнее... Вы кстати так и не ответили как Руководитель докажет что программа создавалась на предприятии если Он не покупал никаких программ для Программирования Например там Дельфи или С
++ и т.д.
>>>Следовательно, в данном случае программа - это как минимум совместный продукт, полученный в результате совместного творческого труда Работодателя и Работника.
Это надо доказывать не на словах, вы же понимаете, можно сказать все что угодно, Автор может сказать что при создании программы участвовало 1000 человек
, потому-что ему помогали люди в Интернете, дома друзья, мама, папа, бабушка, дедушка, или вообще это опен сурс -) и сайт есть в инете с сырцами. Как Работодатель это докажет?
>>>Присвоение Работником себе всех авторских прав на программу является по меньшей мере нарушением авторских прав одного из соавторов, а деятельность по закреплению этого присвоения уже является мошенничеством
Статья 159. Мошенничество.
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права
на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Опять я с вами не соглашусь, уголовное дело не начнется пока не докажут авторство Руководителя
да кстати какие действия послужили возбуждению Уголовного дела? Вы не думаете что над вами просто посмеются?
Ещё одно в пользу Автора то что даже при том что докажут как то что был соавтор, каким же образом он приобрел права? Есть программа, она у Руководителя
никто ничьи права не нарушал, если вы счас скажете о исходниках, я скажу что вы плохо читаете мои высказывания и намеренно игнорируете то что исходный текст - такова понятия нет нигде и поэтому Автор может предоставить Работодателю Дизасемблированый код который не пригоден для компиляции, но не теряет свойства того что он исходный текст
! Тут замкнутый круг, если Руководитель хочет получить на другом языке исходник пусть ПРЕДОСТАВИТ ДОКУМЕНТАЛЬНО ЛИЦЕНЗИЮ НА ТОТ ИЛИ ИНОЙ КОМПИЛЯТОР И ЯЗЫК ПРОГРАММИРОВАНИЯ.
Да кстати
) хочу вас огорчить! Программа не является имуществом! Это интеллектуальная собственность
))) Так что УК РФ курит в сторонке.
В любом случае Работодатель проиграет и никто при грамотном подходе его не спасет уж поверьте вы мне! Если нет то апеллируйте