Dust
|
|
« Ответ #10 : 31 Июля 2003, 02:56:24 » |
|
Нда. процентов 90 на народе, это плохо. Попробую связаться с ними
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Urix
Гость
|
|
« Ответ #11 : 31 Июля 2003, 18:43:59 » |
|
Для начала дам определение моего понимания терминов "конструктивная жизненная позиция", "индифферентная жизненная позиция" и "деструктивная жизненная позиция". Представим, что есть два человека. Первый имеет что-то, например красивый дом, которого нет у второго. Реакциями второго на это может быть: 1. Работая, построить дом не хуже, чем у первого. А может быть и лучше. Это "конструктивная жизненная позиция" вторго. В результате действий второго суммарная стоимость их достояний возрастет. В результате оба стали богаче. 2. Ничего не делать, поскольку его это не волнует. Это "индифферентная жизненная позиция". В результате, поскольку имущество стареет и разрушается со временем, суммарная стоимость их достояния уменьшится с течением времени. В результате оба станут со временем беднее. 3. Каким-то образом завладеть достоянием первого. Например, объявить его кулаком и раскулачить. Это "деструктивная жизненная позиция". В результате раскулачивания какая-то часть достояния сразу будет уничтожена. В результате оба стали беднее.
Все надо рассматривать именно с этих жизненных позиций. Бороться с деструктивными проявлениями нельзя деструктивными способами - в результате все станут беднее. Борьбу с богатыми мы уже проходили. Надо бы поменять жизненные позиции и вести борьбу с бедностью.
Кстати, такие жизненные позиции предполагают, что для: 1. конструктивистов мерилом являются окружающие и они изменяют себя, не меняя окружение. 2. деструктивистов мерилом являются они сами и считают, что имеют право вершить судьбы других. Отсюда следует, что для проведения в жизнь деструктивной политики необходимо разделить общество на две неравные части, одна ( меньшая) является сверхчеловеками, которым можно все, а другая - это те, судьбами и имуществом которых имеет право распоряжаться меньшая часть. Таких разделений известно много: 1. Пролетариат и буржуазия 2. Арийская расса и неарийцы 3. Патриоты и враги нации 3. Иудеи и гои 4. Мусульмане и гяуры 5. Христиане и язычники 6. Олигархи и плебс И т.д.
Теперь, надеюсь, понятно, что указанная команда ничем с точки зрения жизненных позиций не отличается от тех команд, с которыми они борются?
P.S. Человек с "деструктивной жизненной позицией" созидать не может, как и человек с "конструктивной жизненной позицией" - разрушать. Это противоречит их внутреннему "Я". Иначе - раздвоение личности и, как итог, психические расстройства и/или шизофрения. За последние несколько лет медиками отмечено увеличение в России психических расстройств. По разным оценкам на 40-60%. P.P.S. Конструктивисты тоже могут что-то разрушать, но разрушая, они создают всегда нечто новое, лучшее. Это их жизненное кредо. Или реноме, если хотите...
|
|
« Последнее редактирование: 31 Июля 2003, 21:19:01 от Urix »
|
Записан
|
|
|
|
Dust
|
|
« Ответ #12 : 01 Августа 2003, 03:01:43 » |
|
Да ладно Юрий, всё равно это ублюдки, у которых за плечами 3 класса вечерки и которые возомнили о себе не есть что. Если бы они сделали бы чего со мной в сети, отомстил бы по всей строгости закона Ну да ладно... Logos какие мысли у вас, вернее чего делать-то с ними будем?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 1628
Все не так как кажется
|
|
« Ответ #13 : 01 Августа 2003, 09:45:44 » |
|
Urix, Хоть это и не в тему, но с Вашей классификацией никак согласиться не могу и не хочу. По Вашему, стремиться что-то заполучить только потому, что это есть у соседа это конструктивная позиция? А не заполучать, потому что мне это не нужно, но "общественное мнение" в Вашем лице требует - идифферентная (ах как нехорошо, у меня в магазине имущество стареет и разрушается, а ты заплатить мне не хочешь, когда все ... уже таким пользуются)? А каким-то способом завладеть имуществом первого (например, перекупить у него, скупить акции, если речь идет о предприятии) - деструктивная? Вы навязываете всем Ваш личный стандарт, путая при этом причину и следствие и неточно употребляя термины. Не стоит быть столь категоричным.
|
|
« Последнее редактирование: 01 Августа 2003, 09:53:01 от Виталий К. »
|
Записан
|
|
|
|
yuriyah
|
|
« Ответ #14 : 01 Августа 2003, 12:56:47 » |
|
Кстати, такие жизненные позиции предполагают, что для: 1. конструктивистов мерилом являются окружающие и они изменяют себя, не меняя окружение. 2. деструктивистов мерилом являются они сами и считают, что имеют право вершить судьбы других.
Вот из этих слов мне понятно, что я не хочу быть конструктивистом. "Не стоит прогибаться под изменчивый мир..." (с) Макаревич. Полагаю, что описываемые конструктивисты на самом деле конформисты (и не побоюсь этого слова коллаборационисты ). А вот люди с деструктивным мышлением необходимы, поскольку иначе не было бы управления обществом и государством и все мы жили бы в первобытнообщинном строе. А кроме того, это неверно, что одни ничего не рушат, а другие ничего не созидают. Просто одни рушат, чтобы созидать, а другие созидают, чтобы рушить.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Urix
Гость
|
|
« Ответ #15 : 01 Августа 2003, 18:44:53 » |
|
Я согласен, что деструктивисты тоже нужны - кто-то же должен за всеми их говно уничтожать... Это и в прямом и переносном смылсе. И без всякого уничижения. Следователи - они же ведь тоже эти Авгиевы конюшни преступности разгребают. А кто-то чужие ошибки исправляет...
Называйте как хотите, но смысл классификации в том, что только в одном случае оба становятся богаче, ибо и второй тоже начинает созидать. Пусть и неохотно, вынужденно. Приведу пример на эту классификацию. Великая Американская Мечта звучит так: я хочу жить не хуже, чем живет мой сосед. Великая Люмпен-пролетарская Мечта: я хочу, чтобы мой сосед жил хуже, чем я.
Побудительные мотивы поведения людей в обществе ясны. Далее будет действие.
P.S. Я не падаю на четыре кости перед америкосами. Они выработали эту Мечту в результате таких же, как и у нас в России, кровопусканий. Но у них получилась одна мечта, а у нас другая...
|
|
« Последнее редактирование: 01 Августа 2003, 21:41:41 от Urix »
|
Записан
|
|
|
|
Logos
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 10
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #16 : 07 Августа 2003, 09:33:09 » |
|
Ну вот - обсуждение уехало в мировоззренческие дебри А между тем, "друзья" с antinazism.org продолжают незаконную "зачистку". Судя по их форуму - бомбят письмами техслужбу провайдера by.ru, где обнаружили несколько "фашистских" сайтов. Техслужба пока героически держится - но ее берут измором, в расчете, что там все же нажмут нужные кнопки, дабы "отвязаться от этих идиотов"...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dust
|
|
« Ответ #17 : 07 Августа 2003, 11:50:05 » |
|
logos! Хорошо, давайте напишем про этих фашистов и возможно возбмём их же методом. Все потробности пишите лично
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Urix
Гость
|
|
« Ответ #18 : 07 Августа 2003, 18:06:34 » |
|
обсуждение уехало в мировоззренческие дебри Отнюдь! Просто, прежде чем начинать какие-то действия, надо разобраться с тем, а с чем мы имеем дело, с побудительными мотивами такого поведения людей. Тогда и наша реакция может быть более точной, а не только пустопорожнее обсуждение, вроде "Смотрите, какие они нехорошие".
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #19 : 07 Августа 2003, 18:46:39 » |
|
А между тем, "друзья" с antinazism.org продолжают незаконную "зачистку". Судя по их форуму - бомбят письмами техслужбу провайдера by.ru, где обнаружили несколько "фашистских" сайтов. Техслужба пока героически держится - но ее берут измором, в расчете, что там все же нажмут нужные кнопки, дабы "отвязаться от этих идиотов"...
А вот провайдера "РТКомм.РУ" много раз бомбили такими письмами. И ни у кого из начальства не возникло желания решить вопрос не по закону, а "чтоб отвязались". Получая подобные писульки, мы каждый раз с чувством глубокого удовлетворения отправляем жалобщика на три буквы.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|