право на информацию не может выражаться ни в чем ином, кроме как в праве определять режим доступа к имеющейся у лица информации.
Виталий! Как всегда сделали ошибку. Нельзя определять режим доступа к информации. Или доступ есть и, следовательно, происходит репродукция информации при ее копировании с одного носителя на другой, или доступа нет и нет репродукции.
Режим доступа можно устанавливать только для носителей информации. Например, некоей группе лиц разрешено считывать информацию с носителя и репродуцировать ее для кодирования (сохранения, запоминания) в своем мозгу, а остальным - нельзя.
Речь идет о массиве информации со средствами идентификации отдельных документов.
Опять ошибка. Информация на разных носителях (документах) может имет различный характер. И, если собрать вместе несколько носителей различной информации, то информация на этих носителях не изменит своего качества. Так же, как если собрать вместе девять женщин, то они не смогут родить ребенка за месяц. Каждый документ - это ресурс, содержащий свою информацию. И собранные вместе документы составляют множество информационных ресурсов. Но информация как была изначально сепарирована по документам, так такой и остается.
Поэтому, говорить так, как Вы сказали (см. цитату), является грубой ошибкой. Все с ног на голову перевернули.
Информация принадлежит только на правах собственности ... при наличии документированного подтверждения права на сие информацию, зарегистрированную в надлежащем порядке, предусмотренным процессуальным порядком закона.
Ну это ни в какие ворота...
Можно издать закон, запрещающий размножаться и собираться в стаи бездомным собакам, из-за опасности для жизни людей в результате нападения на старушек.
Вопрос: прекратят они размножаться и собираться в стаи?
Так и с информацией. Да хоть триста раз зарегистрируйте свою информацию, а прав собственности на нее все равно нет и не будет. Размножается она, как те собаки.