следующая тема »

[honti]

Ну вот я и попробовал.Просто исследование вроде как не является док-ом,поэтому со второго захода дали ознакомиться.Вы же помогли ходатос мне сделать по Конституции.

Материалы исследования можно использовать как дополнения к доказательствам! ...если мне память не изменяет! ) Что уж точно, при проведении экспертизы допускается также использовать частично материалы предварительного исследования.

[2-ta-ta]

http://narod.ru/disk/62176457001.eef9d9109c93a172759f8c459162661c/%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB.%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BB..rar.html
Исследование в ГУП ЦИАТ

[honti]

http://narod.ru/disk/62176457001.eef9d9109c93a172759f8c459162661c/%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB.%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BB..rar.html
Исследование в ГУП ЦИАТ

Ну что ж теперь вы примерно знаете на что будет указывать экспертиза, так что готовьте дополнительные вопросы для постановки их эксперту! Не забудьте напомнить следователя что бы перез назначением экспертизы ознакомил вас с постановлением на её проведение, и предоставил вам возможность поставить дополнительные вопросы эксперту.
Одни из вопросов: Достаточно ли указанных специалистом признаков для определения того, что продукт исследуемого ПО является контрафактным?
Вобщем читайте предварительное исследование и разворачивайте имеющиеся в нём ответы в виде своих вопросов эксперту! Ну и конечно можете от себя добавить по желанию!

[Контрафакт]

Что-то мне подсказывает, что это и есть экспертиза.

[2-ta-ta]

так экспертиза проводится уже ,вопросы Контрафакта и мои вписаны в постановление о проведении экспертизы.Почитаем ответы.

[2-ta-ta]

Что-то мне подсказывает, что это и есть экспертиза.

Называется справка об исследовании,я просто первых два листа пропустил.Но сама экспертиза думаю мало чем будет отличаться от исследования.

[honti]

Что-то мне подсказывает, что это и есть экспертиза.

Если это экспертиза, то на такие вопросы они вообще не должны отвечать!!! А тут ещё и получается что вместо одних вопросов специалисты умудрились поставить свои вопросы и  по сути сами себе назначили проведение Товароведческой экспертизы! ))))

Ссылка не в тему: Продажный адвокат
Это только мне видится что адвокат потерпевшей стороный получил какие то бабосы от стороны обвинения, и в открытую сливает своих подопечных?! )

[Контрафакт]

Если это экспертиза, то на такие вопросы они вообще не должны отвечать!!! А тут ещё и получается что вместо одних вопросов специалисты умудрились поставить свои вопросы и  по сути сами себе назначили проведение Товароведческой экспертизы! ))))

Тут то как раз всё по понятиям закону.
Вопрос количеством и смыслом не отличается от заданного, а определение стоимости лежит в компетенции товароведческой экспертизы. Так что довольно юридически грамотное исследование получилось, в этом смысле даже и не подкопаешься.

[honti]

Если это экспертиза, то на такие вопросы они вообще не должны отвечать!!! А тут ещё и получается что вместо одних вопросов специалисты умудрились поставить свои вопросы и  по сути сами себе назначили проведение Товароведческой экспертизы! ))))

Тут то как раз всё по понятиям закону.
Вопрос количеством и смыслом не отличается от заданного, а определение стоимости лежит в компетенции товароведческой экспертизы. Так что довольно юридически грамотное исследование получилось, в этом смысле даже и не подкопаешься.

Получилась товароведческая, но постановлением скорее всего назначалась не она! ...я об этом говорю!

[Контрафакт]

Получилась товароведческая, но постановлением скорее всего назначалась не она! ...я об этом говорю!

Это не экспертиза, а исследование.
По идее на основании этого исследования сейчас комплексную экспертизу должны были назначить.