Что касается "общего принципа", на который ссылается Анна, так не слыхал я о таком принципе. В качестве обратного примера могу приводить не страхование, а банальную КП товаров, которых еще не существует.
Юрий, поясняю:
Статья 432 ГК РФ. Основные положения о заключении договора
1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Так вот, если в случае с товаром и вещами определить предмет договора можно (у них есть количество, качество и т.д.), то в случае с исполнительскими правами нельзя. Еще Шершеневич писал о недопустимости распротранения общих норм права, разработанных для вещей, на исключительные права.
Потом, если бы это было верно, то весь шоу-бизнес давно бы кончился, поскольку музыканты, не будучи связаны с продюсерами и лейблами соответствующими контрактами, делали деньги сами.
Не надо путать право там (то есть в той цивилизованной части планеты, где есть шоу-бизнес) и у нас.
А у нас пока просто за это никто не брался.
Кстати, у нас есть прецедент, в котором общие положения п.5 ст.31 ЗоАП применялись судами для разрешения споров о правах на фильм. Например, ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 05.11.2003 N КГ-А40/8203-03