Большое спасибо за оперативный ответ!
1. Автор оригинального текста разместил его в Интернете, за что, по всей видимости, и поплатился...
![Грустный](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/sad.gif)
Позаимствовали именно со страниц сайта (90%).
2. Документы диссертационного совета или ВАКа подведтверждают время защиты конкретного ТЕКСТА (к вопросу о приоретете)? Или нужны какие-то особые документы, подтверждающие, что оригинальная диссертация была защищена раньше?
3. Буквальные заимствования может быть и есть, но большую значимость, по-моему, имеют заимствования результатов исследования (ну и его хода, естественно). Ведь такие исследования и результаты, дабы быть защищенными в качестве диссера, должны обладать оригинальностью и научной новизной. Неужто экспертиза будет учитывать в данном случае только буквальные совпадения??
4. Самое интересное: кто и как проводит экспертизу, кто может быть ее инициатором. Вот, допустим, я хотел бы знать мнение независимых экспертов по вопросу, плагиат ли перед нами? Куда мне обратиться? Каков порядок действий? (Положение осложняется тем, что перед нами очень специфичные работы, их исследование на должном уровне могут провести только спецы в данной теме, или не так?)