Спасибо за ответы.
Когда текст не является объектом АП, в рерайте нет необходимости.
Я так считал, что любой текст является объектом авторского права. Даже если это "идеи, концепции, принципы, методы, процессы ... и т.д.", то авторские права распространяются на стиль (форму) их изложения, и тем более на авторский анализ, если он есть. Или это не так?
Пример недостаточно глубокого рерайта:
"Буря кроет небо мглою,
Вихри белые вертя..."
В данном случае имеет место фрагмент "литературного произведения", и его "обработка", что не вызывает вопросов.
Вопрос несколько в другом. Например, есть изложенный кем-либо "метод" или "процесс" изготовления поп-корна. Понятно, что описание самой технологии и последовательности процессов при этом не может быть много, и все возможные способы их изложения уже кем-либо использованы. Как быть в том случае, если мне нужно опубликовать эту же технологию, но без нарушения авторских прав и без согласования этого с авторами? Спрашиваю, не потому что хочу делать это в обход, а в связи с тем, что авторов в таких ситуациях далеко не всегда можно найти. А еще проще сделать рерайт, чем согласовывать, но сделать его достаточно глубоким и хорошо читаемым может не хватить слов в русском языке.
Другая ситуация, когда на рынке появляется новая технология, или новые способы производства. Следуя букве закона "Авторское право также не распространяется на методы, процессы, системы, способы...", можно ли без согласования с автором, использовать описание технологии? Теоретически, могу предположить, что да, так как всюду есть обзоры любых новинок. Но что об этом говорит закон?
И третья ситуация - когда та же самая технология запатентована. Или материалы используемые в ней имеют зарегистрированную товарную марку. Как быть в этом случае?
Спасибо.