а какое отношение закон "О связи" имеет к регулированию исключительных прав на средства индивидуализации?
Вот и я не понимаю, какое отношение средство индивидуализации имеет к нумерации в сети связи. Откуда Вы взяли, что доменное имя (правильно будет имя домена) является средством индивидуализации, а телефонный номер таковым не является? И то и другое является нумерациями в сети электросвязи.
Что касается аналогий системы ДИ с телефонной нумерацией, то подобная концепция обсуждалась еще на заре возникновения проблемы - году этак в 2000-2001, и в итоге была отвергнута как некорректная с правовой т.з
Проблема эта появилась еще в 80-х годах XX века в связи с ростом сетей связи. Вы либо отстали от жизни, либо что-то путаете.
Что касается позици "не обладает", то я могу поставить ТЗ на сколь угодно большом количестве упаковок
Я не говорю Вам что Вы можете сколько угодно раз написать в строке URL имя домена. Это и так понятно. Но это написание та же маркировка - наделение благоприобретаемым свойством объекта материального мира. Поэтому, если ДИ это ТЗ, то в момент передачи кодов ДИ-ТЗ провода и связное оборудование должно принадлежать правообладателю ДИ-ТЗ. И жесткий диск компьютера оператора связи, на котором зафиксирован т.н. ТЗ. И в момент написания Вами в строке URL имени домена camea.ru Ваш компьютер должен становиться контрафактным товаром, а Ваши действия нарушением монопольного права правообладателя на наделение объекта свойством (ТЗ). Ню-ню.
Мне очень понравилось принятое судьей решение по делу о домене camea.ru. Если строго исполнять постановление суда, то этот домен в сети надо просто забанить.
Кстати, попробуйте
зарегистрировать столько же доменов с одинаковыми именами в зоне .RU, сколько можете зарегистрировать одинаковых ТЗ в классах МКТУ.
Мне более важно, чтобы интересы добросовестных владельцев ДИ не страдали после принятия этого закона.
Вы знаете, а меня волнуют права и интересы не только владельцев ДИ, но и других моих сограждан. Последствия введения в действие этого "опсуса" в части затрат на приведение в соответствие сетей связи с описанной в "опсусе" ахинеей я Вам уже привел. Придется изменять весь Российский сегмент сети Internet, все программное обеспечение на всех компьютерах, подключенных к сети. Слона-то Вы и не приметили.
на моей памяти не было серьезных предложений запрета выдачи телефонных номеров, совпадающих с зарегистрированным ТЗ. как и прзнания за владельцем телефонного номера исключительных прав на данный телефонный номер
А с доменами сколько? А ведь это одно и то же. Возьмите хотя бы телефонные сети. Сейчас практически вся телефонная связь проходит по каналам Internet с применением протоколов класса VOIP. Если так дальше пойдет, то надо и телефоны уже сейчас объявлять средствами индивидуализации. А если ввести IPv6, то там вообще нет разделения на домены для компьютеров, телефонные номера, каналы TV-вещания, каналы радиовещания и т.д. IPv4 очень сильно отличался от требований CCITT(МККТТ) и модели OSI/ISO. IPv6 почти приведен в соответствие.
Что будем делать с этим "опсусом" через пару-тройку лет, когда начнется массовое использование IPv6? Отменять за ненадобностью как ошибочный?
При весенних обострениях не надо писать законопроекты, а надо просто обращаться к врачам.
юридические запреты с "технической точки зрения" обойти ничего не стоит.
Технические запреты (стандарты) обойти - это такие затраты. И вообще, юристы к законам относятся, как к "собака лает, ветер носит". Технари к своим законам относятся очень жестко, поскольку знают, что нарушения закона (стандарта) приведет к отказу техники.
- Вы арестованы
- А пистолетик твой где, Семенов?
- Тогда задержаны.
В этом диалоге из "Особенностей национальной охоты" все юристы.
