Форум ''Интернет и Право''
07 Мая 2024, 04:32:00 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 8 9 [10] 11 12 ... 25   Вниз
  Печать  
Автор Тема: протокол судебных заседаний  (Прочитано 83614 раз)
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #90 : 21 Ноября 2011, 14:34:44 »

да.
ждем-с.
хотя полагаю, что суд отложить или вернуть в прокуратуру Вы не просили.  Строит глазки

а щаз из-за идиотской(необоснованной!незаконной!) трактовки принципа преюдиции замучаетесь пыль глотать по судам  В замешательстве

Записан
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #91 : 21 Ноября 2011, 14:41:38 »

Судье похеру, да и сложилось впечатление что судью кто то заинтересовал очень сильно
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #92 : 21 Ноября 2011, 16:03:52 »

эть о судье предположения или есть доказательства ?!

кстати, поторипетесь оспаривать. там 10дней вроде дается.

а оспаривать можно как минимум из-за
1) судья вышел за рамки своей компетенции когда признал сфальсифицированные док-ва в отсутствии вещдоков приемлимыми.
полная процедура ВУД по данному факту еще не пройдена, то есть в рамках правового поля не удостоверено наличие отсутствия  Смеющийся состава преступления в действах прокурорюг, операстов и следырёнышей.
2) малозначительности(снято с розницы)
3) абсурдность фразы "хранение с целью покушения на сбыт"

2) и 3) по сути = отсутствие состава преступления.

***
впрочем и "покушение на хранение с целью сбыта" тоже весьма абсурдно.



Судье похеру, да и сложилось впечатление что судью кто то заинтересовал очень сильно
« Последнее редактирование: 21 Ноября 2011, 16:05:19 от СамСебеАдвокат007 » Записан
TIMO
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 700


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #93 : 22 Ноября 2011, 16:04:11 »

Судье похеру, да и сложилось впечатление что судью кто то заинтересовал очень сильно

Не думаю, 50 подсудимых до вас шли в особом порядке, играет роль больше практика чем их правосудие . Вот было бы до вас  несколько таких обвиняемых как вы, которые будут идти до конца, вам бы не устраивали такое судебное разбирательство.
« Последнее редактирование: 22 Ноября 2011, 16:08:20 от TIMO » Записан
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #94 : 22 Ноября 2011, 18:32:51 »

Судье похеру, да и сложилось впечатление что судью кто то заинтересовал очень сильно

Не думаю, 50 подсудимых до вас шли в особом порядке, играет роль больше практика чем их правосудие . Вот было бы до вас  несколько таких обвиняемых как вы, которые будут идти до конца, вам бы не устраивали такое судебное разбирательство.
разбаловался судья особыми порядками походу
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #95 : 25 Ноября 2011, 09:37:49 »

http://webfile.ru/5691610 приговор суда мой. качаем, комментим.
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
Ваня37регион
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 52


E-mail
« Ответ #96 : 25 Ноября 2011, 10:32:01 »

http://webfile.ru/5691610 приговор суда мой. качаем, комментим.
Меня зацепило следующее из твоего приговора: ты неоднократно упоминал о том, что ПО нелицензионное в ходе ПЗ, а вещественных доказательств этого нет и получается все только на словах. Именно на этом и строится по моему обвинение. Лично я считаю, что нужно обжаловать приговор.
Если нет записи на аудиокасете, то ты можешь сказать, что вообще сидел все это время и молчал и НИКАК это не проверить и не доказать/опровергнуть не получится!
Записан
Ваня37регион
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 52


E-mail
« Ответ #97 : 25 Ноября 2011, 10:42:52 »

кстати поясните пожалуйста рамки наказания по статье 30 части 3 УК РФ
Записан
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #98 : 25 Ноября 2011, 11:15:53 »

http://webfile.ru/5691610 приговор суда мой. качаем, комментим.
Меня зацепило следующее из твоего приговора: ты неоднократно упоминал о том, что ПО нелицензионное в ходе ПЗ, а вещественных доказательств этого нет и получается все только на словах. Именно на этом и строится по моему обвинение. Лично я считаю, что нужно обжаловать приговор.
Если нет записи на аудиокасете, то ты можешь сказать, что вообще сидел все это время и молчал и НИКАК это не проверить и не доказать/опровергнуть не получится!
обвинение вообще ниочем, доказухи нет.. также сложилось впечатление шо приговор как обвинительное написан
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #99 : 25 Ноября 2011, 11:17:44 »

кстати поясните пожалуйста рамки наказания по статье 30 части 3 УК РФ
сам бы хотел узнать сие
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
Страниц: 1 ... 8 9 [10] 11 12 ... 25   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines