Название: Публикование интеллектуальной собственности Отправлено: Jeikob от 31 Марта 2005, 08:06:49 Дабрый день
У меня несколько вопросов... облазил кучу мест но ни чего сам конкретного не нашел.. Так вот. На моем сайте (хомяке) имеются 2 вещи... 1 - стихотворение девушки которое было посвящено и подарено мне... причем с указанием имени и фамилии автора... 2 - ее фотография сделаная фотографом. фотография ко мне попала уже в электронном виде (отсканеная) причем от третих лиц, кому она так же была в свое время дарена... Так вот вопросы: Нарушил ли я авторские права на интеллектуальную собственность в случае со стихом? Является ли нарушением права на изображение в случае с фотографией, и если да, то обязан ли я добиться от нее разрешение на публикование ее же фотографий на которых изображен кроме нее еще кто-то (в том числе и я)? Помогите разобраться... Заранее спасибо Название: Re:Публикование интеллектуальной собственности Отправлено: Dust от 31 Марта 2005, 08:16:16 Jeikob!
А к вам кто-то предъявил претензии? По поводу стихотворения: разрешение на размещение стихотворения на сайте должно было быть передано вам по договору. С другой стороны, можно утверждать, что сайт - это СМИ и можно устно:) По поводу фотографии: смотря что за фотография и смотря на каких условиях она была сделана. Если за плату, то разрешение её не нужно. Но здесь нужно разрешение фотографа Если просто, то нужно разрешение, как девушки, так и фотографа Название: Re:Публикование интеллектуальной собственности Отправлено: Jeikob от 31 Марта 2005, 11:09:32 Притензии... да у меня сайт прикрыли из-за этой фигни по сути...
Ну с ее фоткой все понятно... по барабану... сайт не обеднет... а вот про остальные фото где кроме ее изображена не только она... а группа лиц... придется ли мне по этому поводу убирать и эти фото??? И про стих... неужели не имеет ни какого значения был он дарен или нет? причем оригинал да и по сути единственный экземпляр находится у меня на руках... Я че за него беспокоюсь потому... что от этого дела мой сайт ощутимо пострадает... Название: Re:Публикование интеллектуальной собственности Отправлено: yuriyah от 31 Марта 2005, 13:24:06 Что это за детский сад?
1) Юридически без договора размещать на сайте произведения науки, литературы и искусства, права на которые Вам не принадлежат, нельзя. К таким произведениям относятся и стихи, и фотографии. 2) При размещении фотографии необходимо также установить, производилась ли она за плату и есть ли тому доказательства. В противном случае кроме разрешения автора ее (т. е. фотографа) Вам понадобится разрешение лица, на фотографии изображенного. 3) Если говорить не на юридическом языке, а на простом, не понимаю, из-за чего конфликт, он яйца выеденного не стоит. А закрывать сайт на указанных основаниях, смешных по сути, совершеннейший беспредел, поскольку никакой судебной перспективы такое дело иметь бы не могло, если грязью изображенную девушку на сайте не поливали. Название: Re:Публикование интеллектуальной собственности Отправлено: Jeikob от 31 Марта 2005, 13:41:17 Нет ни кого не поливал... даже наообор...
Бываю бабы - дуры, вот мне одна и попалась... а амдинистарция Narod'a воспринила все это на полном серьезе... Значит мне таки придется удалять и фотку и стих... блин... А может быть все-таки есть лазейка дабы стих не удалять... иль это терь только в судебном порядке решить можно... просто он несет большую смысловую нагрузку в сайте... Название: Re:Публикование интеллектуальной собственности Отправлено: yuriyah от 31 Марта 2005, 14:11:07 Я не понимаю, за что закрыли сайт, но понимаю, почему. :)
Название: Re:Публикование интеллектуальной собственности Отправлено: Dust от 31 Марта 2005, 15:17:09 Цитировать А может быть все-таки есть лазейка дабы стих не удалять... иль это терь только в судебном порядке решить можно... просто он несет большую смысловую нагрузку в сайте... Если это Народ и если сайт не закрыли ещё полностью, то его скорее всего закроютНазвание: Re:Публикование интеллектуальной собственности Отправлено: Антон Серго от 31 Марта 2005, 15:36:33 Нет ни кого не поливал... даже наообор... Дайте понять народу, что Вы юридически грамотны и готовы сами отвечать за свои поступки.Бываю бабы - дуры, вот мне одна и попалась... а амдинистарция Narod'a воспринила все это на полном серьезе... Значит мне таки придется удалять и фотку и стих... блин... А может быть все-таки есть лазейка дабы стих не удалять... иль это терь только в судебном порядке решить можно... просто он несет большую смысловую нагрузку в сайте... Юридически, закрыть сайт нет оснований, но фактически, народу проще закрыть, чем разбираться кто прав... Название: Re:Публикование интеллектуальной собственности Отправлено: Dust от 31 Марта 2005, 17:08:49 Цитировать Юридически, закрыть сайт нет оснований Смотря что в договоре написаноНазвание: Re:Публикование интеллектуальной собственности Отправлено: Антон Серго от 31 Марта 2005, 20:08:35 Цитировать Юридически, закрыть сайт нет оснований Смотря что в договоре написано Там будет про контафакт, про нарушение чужих прав и законов и пр. Также не будет право снести сайт за размещение чужого фото. P.S. Хотя может быть "... и в иных случаях". ::) Название: Re:Публикование интеллектуальной собственности Отправлено: Dust от 01 Апреля 2005, 07:17:02 А что значит "снести" сайт?
Как я понял отказали в предоставлении хостинга и "отозвали" доменное имя :) Название: Re:Публикование интеллектуальной собственности Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 01 Апреля 2005, 10:16:48 ... а амдинистарция Narod'a воспринила все это на полном серьезе... Значит мне таки придется удалять и фотку и стих... блин... Позиция Яндекса (которому принадлежит narod.ru) всегда отличалась, мягко говоря, радикальностью. Но, кажется, она меняется. На последней АДЭшной конференции в выступлении Колмановской (это главный редактор Яндекса) прозвучало примерно следующее. "Если при поступлении жалобы на контент владелец вебсайта предоставляет свои данные и выражает готовность решать вопрос с истцом по закону, Яндекс не будет закрывать сайт или иным образом вмешиваться в их спор." Рекомендую вам попробовать. И сообщить на форуме о результатах. Название: Re:Публикование интеллектуальной собственности Отправлено: Jeikob от 01 Апреля 2005, 17:10:58 День добрый да блин "снести" сайт могут... мне говорять следующее:
Ваш сайт Jeikob-da.narod.ru закрыт за нарушение Пользовательского Соглашения (пункт 7.3.j). пунтк 7.3. При использовании службы бесплатного хостинга запрещается: j. размещение у себя на сайте объектов интеллектуальной собственности, на которые оформлены авторские права, если Вы не имеете прав на размещение указанных объектов интеллектуальной собственности в публичном доступе. Вот собственно... щас пока общаюсь с администрацией "Народа", пообещался убрать фото... посмотрим что они мне ответят... Да спасибо за советы... просто тема для меня очень щепетильная... Вопрос: а если было ранее разрешено публикование стихотворения, это что нить меняет? Название: Re:Публикование интеллектуальной собственности Отправлено: Dust от 01 Апреля 2005, 17:14:54 Цитировать размещение у себя на сайте объектов интеллектуальной собственности, на которые оформлены авторские права А если права не оформлены, то нарушать можно? ;)Цитировать Вопрос: а если было ранее разрешено публикование стихотворения, это что нить меняет? В каком виде?Название: Re:Публикование интеллектуальной собственности Отправлено: Антон Серго от 02 Апреля 2005, 01:46:59 Позиция Яндекса (которому принадлежит narod.ru) всегда отличалась, мягко говоря, радикальностью. Но, кажется, она меняется. На последней АДЭшной конференции в выступлении Колмановской (это главный редактор Яндекса) прозвучало примерно следующее. "Если при поступлении жалобы на контент владелец вебсайта предоставляет свои данные и выражает готовность решать вопрос с истцом по закону, Яндекс не будет закрывать сайт или иным образом вмешиваться в их спор." ННФ, "а Вам слабо?" ;)Рекомендую вам попробовать. И сообщить на форуме о результатах. Вы размещаете сайт, потом сами на себя пишете претензию и смотрим... Название: Re:Публикование интеллектуальной собственности Отправлено: Dimon от 02 Апреля 2005, 05:59:17 Интересно, о какой радикальности идет речь. Тем более, если это домен Яндекса (сайт находится в их субдомене), а сам Яндекс на этом сайте еще и свою рекламу размещает. Я думаю, что грамотный юрист подал бы иск либо против Яндекса, либо вызвал бы Яндекс в соответчики, как минимум. Плюс потребовал бы не только убрать контент, но и компенсировать моральный ущерб. А уж сам Яндекс с клиентом потом пусть сами разбираются.
Вот еще до кучи в эту тему и, как говорится, без комментариев. === "Яндекс" не стучал в ГУВД 17.06.2003 На прошлой неделе мы сообщили о том, что "Яндекс" содействовал задержанию педофила. В действительности же, участие компании в поимке преступника было не столь существенным, как это подали отечественные СМИ. Выяснить реальное участие "Яндекса" в той истории нам удалось лишь на этой неделе. Причина - руководство компании находилось на фестивале интернет-проектов в Саратове. Напомним, что по версии СМИ, после выявления сайта официальное отношение от сотрудников "Яндекса" поступило в управление "К" ГУВД города Москвы. Как выяснилось, компания не выступала с подобной инициативой. Ситуацию комментирует главный редактор "Яндекса" Елена Колмановская: - На самом деле Яндекс не писал никаких писем в ГУВД. У нас вообще нет такой практики. Если ГУВД или ФСБ интересуются каким-либо сайтом, они делают официальный запрос по установленной процедуре, и мы даем им нужную информацию. А дальше сотрудники управления "Р" достаточно квалифицированы, чтобы разобраться с полученной информацией и без нашего содействия. Так было и на этот раз. По правилам Яндекса такой сайт при обнаружении просто был бы закрыт, как противоречащий Пользовательскому соглашению. === http://www.hardburg.ru/hitech/show_hitech_html?cur_hitech=77 http://www.gorodfm.ru/sluh_archive/news.16082/ Во-первых, две ссылки я привел, чтобы было понятно, что кто-то у кого-то просто тащит новости, не удосуживаясь ссылаться на первоисточник. Возможно, что тащат оба проекта у третьего. "Мы сообщили", например, очевидно выдает все это дело. "Вот таков он - российский интернет". Во вторых, у меня складывается впечатление, что я видел официальный пресс-релиз Яндекса на эту тему на их сайте. И это было не так давно. Этот процитированный текст производит какое-то сгллаживающее впечатление, но там это выглядело несколько иначе и сильно бросалось в глаза. И в-третьих, сильно это бросалось в глаза это тем, что отдельный официальный комментарий был дан именно по этой теме. Единственно "непонятно", почему все это появилось под обще-непонятным заголовком ""Яндекс" не стучал в ГУВД", а не не под конкретно-понятным "Яндекс не стучал на педофила" или "Клиент-педофил мог чувствовать себя спокойно на сервере Яндекса, пока его не выявили спецслужбы".... Повторюсь, что речь не о стуке или "нестуке" как таковом идет, а о поведении: нашли чем гордиться, чтобы это еще отдельно выделять и подчеркивать. На фоне этих "деятелей", у крупнейшей компании Valuehost отдельно от договора (который наверняка люди часто не читают) акцентированно стоит подпись, что проекты эротического содержания хостить запрещено. Полагаю, что эта позиция заслуживает куда большего уважения, чем у некоторых.. Название: Re:Публикование интеллектуальной собственности Отправлено: yuriyah от 02 Апреля 2005, 13:47:13 Интересно, о какой радикальности идет речь. Тем более, если это домен Яндекса (сайт находится в их субдомене), а сам Яндекс на этом сайте еще и свою рекламу размещает. Я думаю, что грамотный юрист подал бы иск либо против Яндекса, либо вызвал бы Яндекс в соответчики, как минимум. Плюс потребовал бы не только убрать контент, но и компенсировать моральный ущерб. А уж сам Яндекс с клиентом потом пусть сами разбираются. Гм, Димон, Вы что, всерьез взялись бы встать на сторону истца в таком деле?Название: Re:Публикование интеллектуальной собственности Отправлено: Jeikob от 04 Апреля 2005, 16:07:58 Пришлось таки убрать и фото и стих, жаль конечно, но сайт дороже :) СПАСИБО всем за помошь. Сайт терь открыт... если интересно могете зайти Jeikob-da.narod.ru (http://Jeikob-da.narod.ru) ;)
Название: Re:Публикование интеллектуальной собственности Отправлено: Антон Серго от 04 Апреля 2005, 21:05:04 Зашли. А где ссылка на нас? ;D ;D ;D
Название: Re:Публикование интеллектуальной собственности Отправлено: Jeikob от 05 Апреля 2005, 13:18:41 Упс, исправлюсь ;D
Название: Re:Публикование интеллектуальной собственности Отправлено: Антон Серго от 06 Апреля 2005, 00:59:17 Упс, исправлюсь ;D я пошутил.Название: Re:Публикование интеллектуальной собственности Отправлено: Dimon от 23 Апреля 2005, 09:27:17 Интересно, о какой радикальности идет речь. Тем более, если это домен Яндекса (сайт находится в их субдомене), а сам Яндекс на этом сайте еще и свою рекламу размещает. Я думаю, что грамотный юрист подал бы иск либо против Яндекса, либо вызвал бы Яндекс в соответчики, как минимум. Плюс потребовал бы не только убрать контент, но и компенсировать моральный ущерб. А уж сам Яндекс с клиентом потом пусть сами разбираются. Гм, Димон, Вы что, всерьез взялись бы встать на сторону истца в таком деле?На самом деле, мои теоретические наработки по специфическим темам в области финансов (которые я впервые публиковал на одном из специальных форумов и где усиленно "критиковался" разного рода "умниками") сегодня можно встретить в "аналитических" статьях сразу нескольких "авторов" на множестве интернет-страниц и форумов, в некоммерческих и коммерческих_ рассылках. Самое интересное в этом то, что часть этих "умников-критиков" теперь уже "мусолят" эту тему, используя совсем другие слова, некоторые используют в своей деятельности. Не поднимаю я эту тему только потому, что часть исследований гораздо "круче" уровнем и имеющие серьезную коммерческую стоимость я просто не стал светить на публике. А это были так мелочи-для детей поиграться. Плюс я публиковал под псевдонимом и не могу сказать, что мне требуется что-то защищать в этом случае, чтобы этот псевдоним в подписях к статьям стоял, что меня эта ситуация черезчур сильно напрягает. По этому псевдониму никто мое реальное имя не знает и я и не стремлюсь как бы. Что касается более серьезных вещей, то зарекаться не буду. В России живем. "Яндекс" известная фирма - посудиться с ней куда интереснее для PR начинающего юриста, чем с неким Васей Пупкиным. Так что они пусть сами думают, что делают. А еще можно статью Антона почитать про то, как он свои авторские права (публикации и пр.) защищал :) Интересно. Я тоже что-нибудь думаю напишу через некоторое время. |