obyvatelius
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 19
С любовью к ближнему
|
|
« : 11 Июля 2003, 22:50:49 » |
|
Мде, какого только маразма в Сети не встретишь...
Всех, кто хочет посмеяться, приглашаю на мой "любимый" ресурс rubricon.ru. Многоуважаемые рубриконовцы в результате додумались до того, что засунули в платный доступ не что-то там, а Конституцию РФ, ни много ни мало! Очутилась она в платном доступе вместе с энциклопедическим словарем, эту самую Конституцию разъясняющим.
Жадность фраера сгубила, что называется:
"Не являются объектами авторского права:
официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы..."
Прелесть!
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dust
|
|
« Ответ #1 : 12 Июля 2003, 05:11:53 » |
|
А что смешного. Вы процитировали ЗоАП, отсюда вытекает то, что законы продавать нельзя? Бредово, я например, могу конституцию распечатать и на углу стоять продавать.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
obyvatelius
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 19
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #2 : 12 Июля 2003, 08:52:58 » |
|
Одно дело стоять продавать на углу, а другое - выкладывать это в платном доступе в Интернете при том, что данный текст гуляет по Сети в добром десятке копий и содержится официально на constitution.ru.
А вообще, по-моему, это просто хамство...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dust
|
|
« Ответ #3 : 12 Июля 2003, 08:58:04 » |
|
Это одно и тоже. Электронная торговля пирожками и торговля пирожками на улице, найдите 10 отличий. На счёт хамства не знаю, но каждый получает деньги как может - вот и всё.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Pavel Arievich
|
|
« Ответ #4 : 12 Июля 2003, 23:43:52 » |
|
Obyvatelis, ситуация с Конституцией - конечно, смешная глупость со стороны сайта. Но ЗоАП и впрямь ни при чем. И правомерность, и своеобразная логика у Рубрикона есть. Сайт garant.ru ведь тоже (хотя могу ошибаться) содержит запароленную (платную, по подписке) базу всех НПА, несмотря на то, что все документы - официальные. Вам ведь вряд ли удастся в Сети найти открытую полную базу по всем НПА - тому же Гаранту это было бы явно невыгодно. Так что Dust прав, это всего лишь часть бизнеса, основанном на предоставлении услуг, связанных с удобной электронной систематизацией общедоступных источников права.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
obyvatelius
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 19
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #5 : 13 Июля 2003, 00:02:16 » |
|
Ок, ЗоАП я сюда засунул не в тему, но это положительно маразм и позор...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
demetrix
Гость
|
|
« Ответ #6 : 13 Июля 2003, 13:06:12 » |
|
Конечно, маразм и позор. Разницы между продажей пирожков через Инет и на улице почти нет. А вот одно отличие между продажей Конституции на сайте и на бумаге я нашел: издержки на изготовление электронной версии много меньше. И еще одно отличие: однажды изготовив электронную версию, больше не придется нести расходы на распространение (давайте не будем учитывать распространение на дискетах и средства на оплату хостинга и доступ в Инет). Лучше бы сайт распечатал Конституцию с комментарием и указанием своего адреса в Инет и раздавал ее бесплатно на улице гражданам. Стыд и позор.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dust
|
|
« Ответ #7 : 14 Июля 2003, 04:40:46 » |
|
Тогда позор надо говорить Консультанту, Гаранту, Элексу, Кодексу и другим компаниям
|
|
|
Записан
|
|
|
|
obyvatelius
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 19
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #8 : 14 Июля 2003, 06:40:40 » |
|
Dust, это формализм.
Я же не обвиняю "Рубрикон" в том, что они предоставляют платный доступ к БСЭ, предположим. Равно и "Гарант" нельзя винить за то, что они продают доступ к далеко не маленькой БД законов.
Но Основной закон РФ в платном доступе - это дикий сюр, что ни говорите.
Оффтопик. Честно говоря, ресурсы, которые стремятся содрать с тебя деньги решительно за все, включая самые ничтожные услуги, просто раздражают. Создается впечатление, что вот-вот, еще чуть-чуть и при входе на сайт будет выскакивать окошко: "Вы собираетесь войти на сайт Х. Чтобы сделать это и просмотреть список предоставляемых нами услуг, вам необходимо заплатить 1 у. е. Введите данные своей кредитной карточки, чтобы перечислить деньги". У km.ru в этой области, например, более взвешенная политика: что-то бесплатно, что-то платно.
Но это, повторяю, был оффтопик, к ситуации с Конституцией отношения не имеющий.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
yuriyah
|
|
« Ответ #9 : 14 Июля 2003, 12:55:08 » |
|
Ну, если звезды зажигаются, значит это кому-нибудь нужно. То есть, если кто-то платит за доступ к КРФ, то флаг ему в руки. Будут продавать воздух, кто-нибудь будет покупать. А по поводу правовых баз: они есть в сети бесплатно. Гарант свою запаролил, а вот "Консультант" выдает бесплатный доступ по вечерам и выходным. "Кодексом" тоже можно пользоваться. Так что без документов не останемся. Кроме того, сейчас выгоднее держать бесплатный ресурс, чем платный.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|