Валера М. , к сожалению, нет волшебных вопросов против глупости. Ваш эксперт дает некомпетентное, необоснованное и местами заведомо ложное заключение.
Вы писали заявление в прокуратуру?
Заявляйте отвод эксперту (ст.198 УПК). Ходатайствуйте о проведении экспертизы в государственном экспертном учреждении (
http://www.minjust.ru/sub_institution/law_expert_institutions) или в ЭКЦ МВД N-ской области (где вы там живете).
>Те вопросы, которые писал на форуме раньше следак "забрил", сказал что они юридические, и ходатайство не примет!
Как это не примет? Ходатайство он обязан принять и разрешить в пределах своей компетенции. А вы, если считаете его не правым, имеете право обжаловать его действия в суде (ст.125 УПК).
>Если в рецензии напишут, что эксперт сделал выводы не правильно, я смогу провести экспертизу в другом экспертном учреждении...
Хорошая ли это идея? и где можно найти такую организацию?
Не думаю, что на стадии следствия это вам поможет. При наличии рецензии в материалах УД следователь просто допросит эксперта. И будут в том допросе ответы типа:
Вопрос: В рецензии специалиста NN написано, что контрафактность является юридическим понятием и ее определение не входит в компетенцию эксперта. Как вы можете пояснить этот момент.
Ответ: Определение контрафактности входит в мою компетенцию, потому что гладиолус.
И подобные ответы следователя полностью удовлетворят.
