Modjo
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 1
С любовью к ближнему
|
|
« : 25 Мая 2007, 11:56:40 » |
|
Подскажите пожалуйста, реально ли доказать то, что SP2 не является ЭВМ. На что нужно обращать внимание и на какие госты ссылаться, если это конечно возможно, а так же возможно доказать, что SP это не полноценный ЭВМ, а лишь его составляющая часть, которая автономно работать не может, без каких либо изменений или аппаратного добавления.....
Зарание Спасибо....
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #2 : 25 Мая 2007, 17:06:19 » |
|
Эк Вы батенька поздно проснулись. На эту тему в судах профессора да академики "бились" году так в 2004. За давностью и не надобностью уже не помню чем дело кончилось. На мой сугубый взгляд PS2 такая же ЭВМ как и сотовый телефон. Помониторьте ветку Перепрошивка телефонов в России, уголовные дела открытыhttp://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=9;action=display;threadid=1278;start=0возможно там уже есть ответы на Ваши вопросы. Например, вот это: Вот как квалифицируют подобные деяния за рубежом (я имею в виду тему обсуждения, естественно): Англичанин Стефан Фицджеральд был приговорен к 124 часам общественных работ и штрафу в £2,500 либо трехмесячному заключению в тюрьме за «чипование» консолей. В качестве стороны обвинения выступала торговая организация Британии ELSPA, которая и анонсировала данный приговор. Как сообщается в анонсе, Стефан был признан виновным в нарушении Британского Закона о Копирайте и Патентах от 1988 года девятью присяжными. Фицджеральд был арестован ещё в 2004 году в связи с его деятельностью на сайте www.mods-and-sods.co.uk, когда он занимался «чиповкой» консолей PlayStation и Xbox. Кроме того, он занимался продажей «чипованных» PS2 и Xbox. Прошу обратить внимание, что никто из обвинителей не смог "догадаться" до вменения тов. Фицджеральду неправоменрного доступа к компьютерной информации (а таккая статья у них, разумеется, есть). Явно малограмотным иностранцам нужно поучиться у наших "спецов". Буржуи-то, дураки, по закону судят, что, несомненно, является существенным ограничением результативности их работы. У наших же, похоже, таких "морально устаревших" ограничений нет... В целом надо исходить из целевого назначения изделия: никто ведь не сомневается , что , например, мечете можно убить человека. Тем не менее мачете к холодному оружию не относят. Так надо поступать и тут : есть ЭВМ а есть игровая приставка (по целевому назначению - не ЭВМ)...
|
|
« Последнее редактирование: 25 Мая 2007, 17:20:37 от Igor Michailov »
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #3 : 08 Марта 2009, 13:05:43 » |
|
Каким образом учитывается ущерб от чипованных консолей?
Учитывается где? В бухгалтерии изготовителя, продавца, модификатора? В госбюджете? В экономической статистике?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #4 : 12 Марта 2009, 18:41:56 » |
|
На 272 ущерб не нужен.
А упущенную выгоду вы посчитали? Вряд ли на чипованной консоли вы будете играть в игры по 1000-2000 рублей за диск.
А вообще, хотелось бы увидеть постановление о привлечении вас в качестве обвиняемого (не могу "въехать" в вашу ситуацию).
|
|
« Последнее редактирование: 12 Марта 2009, 18:44:53 от Igor Michailov »
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #5 : 12 Марта 2009, 21:36:46 » |
|
Если правообладатель предъявляет иск по поводу чип.консоли каким образом подсчитывают убытки? Ведь как таковых программ нет, только консоль причем купленная законным способом.
Если программ нет, то правообладателем ЧЕГО является упомянутый "правообладатель"?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
pvp
|
|
« Ответ #6 : 13 Марта 2009, 16:02:25 » |
|
На 272 ущерб не нужен.
Чипованная консоль -- не 272. Это 1299 ГК.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #7 : 13 Марта 2009, 16:16:39 » |
|
Чипованная консоль -- не 272. Это 1299 ГК.
Я вас понимаю. Тем не менее считаю, что "нарисуют" 272, 273 и, вероятно, 146.
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
pvp
|
|
« Ответ #8 : 13 Марта 2009, 17:43:34 » |
|
Чипованная консоль -- не 272. Это 1299 ГК.
Я вас понимаю. Тем не менее считаю, что "нарисуют" 272, 273 и, вероятно, 146. Ну, даже при наших милицейских закидонах -- затруднительно будет притянуть к чисто хардверной модификации "софтверную" 272. Доступ-то не к информации, а к самой приставке. Хотя... были случаи, когда по 272 квалифицировали текстовые файлы с серийными номерами.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #9 : 13 Марта 2009, 20:36:10 » |
|
У информации (программы) есть обладатель т.е. я т.к.приобрел эту информацию(программу) законным способом -купил в составе консоли. У меня есть право обладания этой программой и право собственности на материальный носитель.
Есть три разных вида отношений. Права собственника на вещь. Права правообладателя на программу (произведение). Права обладателя на информацию. Не следует смешивать и путать эти правоотношения. От путаницы бывают неприятности типа вменения ст.272 за аппаратную модификацию или ст.146 за кряк.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|