2Юрий:
по п.4: .А если они получены не как результат интеллектуального труда, но засекречены?? Например, топографический снимок спутника, который обнаружил месторождение чего-то очень ценного?? Как вы сами заметили, иногда можно отнести, а иногда нет. Четких оснований считать КТ объектом ИС ,я пока не вижу, поскольку мы тогда можем считать ИС вообще любую информацию.
Ну, Виктор, я же не говорил, что сам вношу Кт в список объектов интеллектуальной собственности. я пояснилв п. 4, почему так считают другие. Снимок спутника, сделанный в автоматическом режиме, не будет скорее всего являться объектом интеллектуальной собственности, но при этом может являться КТ.
по доводу: вот покажите мне пожалуйста такое производство, в котором участвуте ноу-хау, но которое не носит коммерческий характер?? Что вы имеете в виду под коммерческим характером?? Если вы хотите сказать, что лицо само для себя что-то производит, то оно ничего и секретить не станет, потому что КТ - способ победить в конкурентной борьбе, которой в описанном случае нет и быть не может. Лицо же не может само с собой конкурировать.
Нет-нет, Виктор, не расстраивайте меня. Я говорил, что ноу-хау НЕ являются коммерческой тайной или, точнее, являются ею далеко не всегда. Потому, что ноу-хау, в отличие от КТ, может относиться к производству, не носящему коммерческого характера. Как в случае с производством для себя, так и с производством для некоммерческих целей. В этих случаях вполне может быть ноу-хау, но КТ быть не может.
Если же вы имеете в виду тот факт, что производством занимается некоммерческая организация, то тогда возможны две ситуации:
1) НКО может заниматься коммерческой деятельностью, но доход от деятельности идет на уставные цели. Производство в рамках такой деятельности будет носить коммерческий характер, поскольку у НКО все равно остается цель - заработать деньги и как можно больше, и самое главное-как можно лучше, т.е. с минимальыми издержками. Пускай не для себя, а для других, но цель-деньги
Но какая разница, цель - деньги или цель - помощь детям? Коммерческой тайны-то нет в силу отсутствия коммерческого характера организации. Закон сырой, но там встречаются пассажи, что лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, не вправе скрывать и т.п. А вот ноу-хау может быть.
2) НКО не занимается предпринимательской деятельнотью, а имеет иную цель, для достижения которой и устраивается производство. Но тогда данная НКО не вступает в конкурентные отношения и секретить ей незачем.
А причем здесь ноу-хау и конкурентные отношения? Где-то есть опрееделение, в соответствии с которым ноу-хау могут существовать только в конкурентных отношениях?
Прошу прощения, если что придумал, но я вас понял именно так. Если не прав, жду иных рассуждений.
Не очеьн понял, как Вы меня поняли, но надеюсь, что не так