yuriyah
|
|
« : 30 Июля 2003, 14:39:28 » |
|
Столкнулся с таким вопросом. Человек написал статью и желает передать неисключительные права на нее владельцу информационного ресурса. Однако, поскольку произведение не опубликовано, возникают сложности с индивидуализацией произведения в договоре. Может быть, это надумано, но этот же автор может потом написать другое произведение с тем же названием и, если в договоре не конкретизировать, какая конкретно статья имеется в виду, впоследствии могут возникнуть проблемы. Что, кроме автора и наименования, может конкретизировать такое произведение?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dust
|
|
« Ответ #1 : 30 Июля 2003, 14:54:42 » |
|
Идея не фонтан, но всё же: Опубликовать в Сети и прикрепить статью в договоре с оригиналом статьи и указанием ссылки + распечаткой с сайта, можно и к нотариусу сбегать=> если автор очень боиться и переживает, т.к. схема накрученная.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 1628
Все не так как кажется
|
|
« Ответ #2 : 30 Июля 2003, 14:55:20 » |
|
Приходят в голову следующие варианты:
1. Добавить статью к договору в качестве приложения. 2. Вставить в договор фрагмент из статьи (например, первый абзац), вряд ли автор будет настолько глуп, чтобы вторую статью писать под тем же названием и начинать ее также. 3. Указать на предварительную переписку (например, рукопись статьи была отправлена почтой, на рукописи проставлен штамп о поступлении и т.п.). 4. Завизировать экземпляр рукописи. Наверное, еще чего-нибудь можно придумать.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
yuriyah
|
|
« Ответ #3 : 30 Июля 2003, 15:16:43 » |
|
Да, вариант с приложением статьи к договору вполне реален. Остальные лишены смысла, поскольку мне не нужно доказывать авторство и больно много хлопот с нотариусом (договоров-то немало). А вот по поводу визирования рукописи я не понял. Что это дает?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #4 : 30 Июля 2003, 16:32:39 » |
|
Указать в договоре хэш-функцию текста статьи!
Для публикации в электронном виде - самое то.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 1628
Все не так как кажется
|
|
« Ответ #5 : 30 Июля 2003, 17:51:42 » |
|
Распечатанная статья подписывается на каждой странице обеими сторонами. Обычно факт подписания стороны не оспаривают. Это доказывает какой текст стороны имели в виду. А вообще, в чем проблема, если речь идет об авторе? Зачем писать статьи под одним названием? Я то думал что речь идет о защите от недобросовестного автора, который будет оспаривать что он передал именно эту статью для публикации.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
yuriyah
|
|
« Ответ #6 : 30 Июля 2003, 18:31:33 » |
|
Верно вы поняли, Виталий. И спасибо за разъяснение. Я имел в виду, что не имеется в виду необходимость подтверждения авторства того или иного человека, имеется в виду подтверждение "статейности" той или иной статьи. То есть конкретизировать нужно не автора, а произведение. А что такое хэш-функция, я не знаю.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Антон Серго
|
|
« Ответ #7 : 30 Июля 2003, 20:19:07 » |
|
Юрий, а помоему, это самый оригинальный и нестандартный ход для договора: Указать в договоре хэш-функцию текста статьи! P.S. Попросту говоря, укажите контрольную сумму с указанием (с ссылкой на) методики ее вычисления.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 1628
Все не так как кажется
|
|
« Ответ #8 : 30 Июля 2003, 20:49:22 » |
|
Хеш-функция не поможет, скорее навредит. Владельцу ресурса нужна широкая защита (то есть статья с вариациями), а вы ему навязываете строго определенную комбинацию символов. Вставил автор пробел, убрал запятую - и все, согласно договору (который укажет хеш-функцию как способ индивидуализации произведения) это будет новым произведением, не подпадающим под договор.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
yuriyah
|
|
« Ответ #9 : 30 Июля 2003, 23:12:36 » |
|
Мысль ясна. Хэш-функция действительно оригинальна, но гораздо проще, по-моему, приложить текст к договору.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|