не понял к чему Вы привели так много цитат?
1.заверение распечаток может делать как хостер так и нотариус. Чем принуждать хостера заверять распечатку проще пойти к нотариусу, но это достаточно затратно, а у хостера бесплатно, отсюда и исходите. Хостер не обязан заверять что тоЮ это его добрая воля.
2. В аналогиях можно дойти до абсурда у провайдера написано в лицензиях и договоре что он предоставляет, посему квартира квартирой, а сайт сайтом.
3. Случаи с плагиатом не так однозначны как Вы думаете, возможно заявитель и не является автором, а плагиатчик не является плагиатчиком, зачем провайдеру в это влезать и разбираться кто в действительности прав а кто нет?
4. "вот вам договор только т-с-с-с" - эти способы основаны на запугиваниях провайдера и нелегальных способах добычи информации о клиенте, может кто и испугается и даст, я к примеру не даю. И кстати это не коммерческая тайна, а конфиденциальная информация закрытая для всеобщего сведения Законом а не решением отдельного юрлица.
5. Если пишется заявление в правоохранительные органы то идет уголовное судопроизводство , таких копий заявлений у меня очень много лежит, пока не напугало и порядок предоставления ПД по запросам органов гораздо проще, здесь речь же идет о гражданском производстве.
Это из прошлых обсуждений цитаты. Просто же обсуждали да и Вы нерегулярно тут бываете по-моему.
1. Тут дело в том, что не всегда нотариус может на своем компьютере вывести и зафиксировать ту информацию, что имеет хостер. Например, можно взять любой форум или гостевую книгу. На HTML-странице может не выводиться информация об IP пользователя, опубликовавшего информацию, а в базе данных, с использованием которой контент выводится в HTML-страницы, она может содержаться. Можно хоть $1 000 000 заплатить нотариусу, но это делу не поможет.
2. Согласен. Тем не менее сначала еще одна аналогия все с той же арендованной квартирой. Жильца этажом ниже заливает, арендаторы смотались в родной Казахстан, но забыли выключить воду, специально включили воду, так как жилец им не понравился чем-то или просто забили на это - не суть, но вода заливает жильца, арендаторы непонятно где чем занимаются, реальный владелец квартиры посылает жильца подальше типа не мои проблемы я только сдаю в аренду.
И без аналогий пример для случая хостинга. Плагиатор размещает на своем сайте программу, приписав себе авторство, пиарит вовсю и распространяет плагиат. Автор стремится, чтобы программа не распространилась среди третьих лиц. Обращается к плагиатору, потом к хостеру. Все то время, пока вы тут пишете о поиске надлежащего или ненадлежащего ответчика автору причиняется ущерб. Как мы тут не раз это обсуждали, бывает важен не сам факт защиты прав когда-то в отдаленном будущем, но и скорость реакции, пресечения нарушения. Потому что потом как сеть очистишь?
Хотя Ваша позиция, конечно, очень понятна, потому что Вы работаете на хостинг-компанию.
3. Тут вопросов нет. Если хостер добросовестный и действительно не может установить истину, а не "прикидывается шлангом" или там "ветошью". По-моему последнее тоже встречается. Только последний вариант я и считаю недобросовестным поведением хостера, за которое надо как-то наказывать. Привлекать в солидарной ответственности, в качестве соучастника, отзывать лицензию. Вопрос только в таком случае как определить был ли умысел у хостера или он действительно "заблуждался", "не имеел интеллектуальной, технической и пр. возможности установить истину" и т.п.
4. Да. Это было мнение ННФ как ускорить процесс получения информации неформальными способами. Я еще добавлю. Ворованные базы данных, выложенные для поисковых запросов на сомнительных сайтах, тоже иногда бывают полезны. К сожалению, у нас такая страна.
5. Здесь нет вопросов. В 3. написано.