следующая тема »

[Контрафакт]

ну а пленум №14 нам че говорит?

Говорит, что всё подряд считать оконченным преступлением. Вопче странно что только покушение впаяли.

[СамСебеАдвокат007]

по 228 или 228.1 ?

радеете за нарушение единства судебной практики?

Наоборот. За единство применения закона. Обратите свой взор на судебную практику по 228. Все сбыты по 228 вменяются через покушение.

[biopadlov]

накидал черновик аппеляции, прошу подсказок

[Igor Michailov]

"в материалах дела было указано что я установил комплексную конфигурацию 1с
предприятие 7.7. Также потерпевшим в предоставленной справке была указана ее
стоимость. В приложенных справочниках цен указано — 1с предприятие 7.7
комплексная поставка для SQL + ИТС USB, более того на официальном сайте
компании 1с сказано что комплексная конфигурация входит в состав набора
«1с предприятие 7.7 комплексная поставка» Следовательно конфигурация 1с
комплексная поставка не может стоить 146. т.р."

Мне ничерта не понятно что вы этим хотели сказать. Думаю, судье будет также непонятно .

[biopadlov]

"в материалах дела было указано что я установил комплексную конфигурацию 1с
предприятие 7.7. Также потерпевшим в предоставленной справке была указана ее
стоимость. В приложенных справочниках цен указано — 1с предприятие 7.7
комплексная поставка для SQL + ИТС USB, более того на официальном сайте
компании 1с сказано что комплексная конфигурация входит в состав набора
«1с предприятие 7.7 комплексная поставка» Следовательно конфигурация 1с
комплексная поставка не может стоить 146. т.р."

Мне ничерта не понятно что вы этим хотели сказать. Думаю, судье будет также непонятно .

Я хотел сказать то что по материалам дела я установил 1с комплексную конфигурацию, а стоимость мне вменяют как за полную 1с комплексная поставка для SQL
Хотел сказать что конфигурация и поставка не одной и тоже, а конфигурация входит в комплект поставки
Если можете -предложите свой вариант формулировки

[TIMO]

накидал черновик аппеляции, прошу подсказок

Вот сдесь одну надзорку выставляли(http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=5592.0 ), слабо составлены ваши наброски. Добавить нужно ещё о потерпевшем , у которого небыло полномочий  учавствовать в этом деле, о его правах, правоустанавливаюших документах. О том что следственные работники установили контрафактность путем заключении эксперта, как будто эксперт определил контрафактность обьектов, и проводя такие незаконные следственные действия установили вымышленых потерпевших, права которых не распространяются на обычных пользователей .  В деле  учавствовали  лица, у которых небыло полномочий . О чём постоянно на форуме обсуждают заключение эксперта,  где отсутсвуют иследования. Потом о ваших действиях, немного узаконить то, чем вы занимались и единственный раз пришли и отремонтировали компьютер , установив проги. Насчет стоймости не представлена никакая методика, как была определена стоймость.

[biopadlov]

я знаю шо слабые наброски... редактирую, дополняю

[biopadlov]

накидал жалобу

[СамСебеАдвокат007]

спасибо, ссыль на ЕСПЧ заюзаю в своем дельце   

1) разжуйте им очень подробно насчет бердовости "покушения"
покушение на использование ? так ведь не Вы использовали, а сами опередни.

2) розничная цена.
в соответствии с пресловутым постановлением н14 состав преступления возникаэ лишь при розничных продажах.

в данной теме обсуждаемэ и розничные цены и покушения
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6176.0


кстати, я считаю очень правильно просить возвратить на повторное рассмотрение мир.судье, а не рассматривать по существу в апеляшке. но судя по тексту упк367 такое решение не предусмотрено (

а вообще чувствую откуда-то указ сверху стучать сильно и больно по головам по ук146. может план такой "стопиццот уголовок за год по ук146 - и welcome в ВТО" ?! 

[Контрафакт]

может план такой "стопиццот уголовок за год по ук146 - и welcome в ВТО" ?! 

А похоже на то.