Dimon
Участник
Офлайн
Сообщений: 802
No comments
|
|
« Ответ #11 : 19 Марта 2007, 09:15:32 » |
|
А что это за дело было и есть ли материалы?
В принципе, я занимался изучением финансовых пирамид немного, читал форумы. Немного было смешно, так как аналогии с офлайновой истерикой по поводу МММ, Хопра - прямые. Люди ведутся. Все то же самое как со стороны создателей, так и вкладчиков. Был такой фонд DDD на его создателей тоже грозились подать заявлеие в органы, но что было дальше - так и непонятно. Были не пирамиды, но венчурные компании, привлекавшие WMZ/WMR в онлайн и офлайн-проекты. Истории с ними тоже разные. Кто-то вел себя более-менее честно, кто-то нет.
В то же время, для "виртуальных денег" должен быть найден какой-то "подход" (как это было сделано для доменов, нарушения авторских прав в сетях, оскорблений и пр.), а это будет сделано, когда кто-то серьезно займется этим вопросом и реально будет пробовать подавать заявления в органы, в суд и пр., искать правовой выход и набивать шишки.
По-моему очевидно, что рано или поздно это будет как-то регулироваться.
Еще нужно отметить такую деталь: по крайней мере, касательно Webmoney я не раз встречал статьи и мнения о том, как отображать сделки с использованием этих "виртуальных денег" в бухгалтерии, и насколько я понял, люди выходят из этой ситуации по-разному, но кому нужно, тот находит.
Просто тут все очевидно. Скажем, если человек покупает софт какой-то, то по сути получает продукт сразу по проводам без каких-либо посредников. Тут опять же возникает вопрос: должен ли продавец, если он продает только софт, составлять налоговую декларацию и платить налоги... ? Дискуссии на этот счет противоречивы, хотя наиболее простой выход, конечно, - это ничего не делать.
Но есть случаи, когда фирма поставляет какой-то физический товар, платит поставщикам продукции, платит персоналу, платит фирме доставки. В этом случае, у нее никак не получится скрыть или не отобразить факт получения платежа, если она не договорится об этом с участниками процесса, что в ряде случаев нереально.
|