Посмотрел. Сайт специфический. Работаете на грани фола. Понятно, что претензии к вам будут и в дальнейшем. Без хорошей юридической поддержки вам делать нечего.
Предлагаемые улучшения:
1.Возможно, стоит немного переработать тексты. Типа, вот кто ж в трезвом уме и здравой памяти решиться ездить на такой машине?
2.Ввести премодерацию фото размещаемых авто и комментариев к ним (что-б пользователи чего лишнего не написали).
3.Не поверите. Советую сходить суд. Либо вы выиграете суд и вывесите оправдательный приговор в назидание другим потенциальным жалобщикам. Либо проиграете и тогда, наверняка, приостановите деятельность проекта.
> Что касается статьи 130- ответственность несет лицо которое нанесло
> оскорбление! В данном случае оскорбление наносит правообладатель
> сайта, так как формулировка ,,авто клоун,, является оскорблением
> Это я Вам как юрист говорю. В случаи сомнений предлагаю взглянуть
> на подобную практику с сайтом ,,торентс,, который был оштрафован так
> же как и пользователь который выложил музыку,сайт ,,зайцев нет,,
> который поступает более разумно и после просьбы правообладателя
> закрывает песни для скачки. Убедительно прошу убрать фотографии
> моего авто с Вашего сайта и не доводить дело до суда.
1.Не кажется ли вам, что разместив подобное сообщение вы, от имени "юриста" написавшего письмо, только что оскорбили всех людей избравших себе профессию - клоун?
2.Многоуважаемый "юрист" несколько путается в понятиях. Начинает за 130 а потом перескакивает на 146.
3.Многоуважаемый "юрист" забывает, что для возбуждения уголовного дела оскорбление должно быть выражено в
неприличной форме и не автомобилю а конкретному физическому
лицу (при этом, должны быть указаны индивидуализирующие признаки лица: Иванов Иван Иванович, проживающий по адресу, ещё и номер паспорта было бы неплохо указать).
Статья 130. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме...
В данном случае наносится не оскорбление а выносится оценочное суждение (что не запрещено законодательством) и не лицу (Иванову Ивану Ивановичу проживающему по адресу такому-то) а автомобилю. Все остальное есть нелепые предположения (как если бы вы на улице громко сказали "дурак" а всякий кто услышал подумал бы что это вы про него и давай с вами судиться). А сам господин многоуважаемый "юрист", в случае подачи заявления, может влететь по ст.306 УК (т.к. он явно осозновал что делал).
Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -наказываются лишением свободы на срок до шести лет.
И вообще, Вася продал Пете автомобиль по ген.доверенности. Петя его обвесил прибамбасами и в таком виде он попал к вам на сайт. Кому нанесено оскорбление? Пете? Ну так истинный владелец, по закону - Вася. Вася может доверенность отозвать и машинку вернуть себе.
30 тыс.руб., 2 недели.
Если бы мне религия позволяла брать в руки деньи, я бы меньше чем за 60т.р. не подписался бы проделать эту работу.