Уважаемый Виталий К.!
Что касается слова "Internet", то тогда надо еще и перечислять остальные сети (Европейскую, Японскую, Китайскую, Австралийскую и т.д.), которые имеют свои собственные названия. А Internet - это скорее, не физическая сеть, а термин, обозначающий определенную технологию передачи информации. Сама же информация размещается на конкретном компьютере, который подключен к Internet (к сети передачи информации).
Ну тогда, уважаемый Urix, вы очень часто рискуете, поскольку отрицаете вещи, очевидные для других
Очевидное - это еще не есть достоверное. Всякая селедка - рыба, но не всякая рыба - селедка. Бывают ситуации и массовых гипнозов и психозов. Вспомните сказку "Новое платье короля". Или, например, в кадрах кинохроники, когда дамы чуть ли не оргазм получали, слушая речи Адольфа Шикльгрубера. Или на концертах Beatles. Или знаменитый эксперимент "про девочку Машу и сладкую кашу".
суд ваших доводов не поймет, а если поймет, не поддержит
Отлично. Представьте себе, что я - ответчик по иску о защите авторского права и предложу в Суде провести судебный эксперимент противоречащий ЗоАП и доказывающий мою правоту в ничтожности иска. В случае отказа от проведения такого эксперимента - немедленное опротестование решения Суда, как предвзятое, ибо не были исследованы все предложенные сторонами доказательства и одной из сторон было отказано в доказательстве своей правоты, т.е. в правосудии. В случае проведения эксперимента и все-таки отрицательного решения - обращение в вышестоящую инстанцию. В конце концов, либо кому-то надоест быть клоуном, либо дело дойдет до Гааги. А там клоунов не любят и к доказательствам относятся бережно. А потом пойдет обратная волна, но уже иски будут о признании судей некомпетентными, если не сказать больше, больными (психиатрически или коррупционно). Со всеми вытекающими. А если еще и прессу подключить...
Юрист на такое не решится из-за корпоративности, а я смогу.
Как я понимаю, законодательство - это все-таки отражение реально существующей действительности. В противном случае, позволю себе процитировать "Закон о Луне":
"Луне светить только ночью и всегда в полную силу, дабы люди могли и ночью ходить без фонарей. А не будет светить, так бить ее нещадно батогами.". Нарушения логики и объективных законов Природы могут быть и ярко выраженными, как в приведенном мной примере, так и замаскированы, как в речи уважаемого А.Лукьянова: "мы придумали закон, а он не выполняется" и несколько слов о том, что было придумано. В обоих случаях - это скорее из области медицины, а не юриспруденции. Нарушение логики одинаковое.
Поэтому, когда я услышал из уст Лукьянова то, о чем предупреждал еще в 1999 году, то это меня так поразило, что я чуть со стула не упал.