Даже если я спутал подключение с присоединением...
Я упомянул об этом только в связи с тем, что ведомственная система связи отнюдь не всегда является чатью ССОП, даже будучи подключенной (но не присоединенной) к последней.
Однако, IMHO, суть вопроса и различных подходов к нему (например,
http://www.infoforum.ru/detail.php?pagedetail=887) вертится вокруг абсолютного приоритета неотчуждаемости данного права, не позволяющего никаких изъятий ни при каких условиях, за исключением явно оговоренного в статье 23 соответствующего судебного решения. Мне кажется, что такой "абсолютистский" подход не вполне верен. IMHO, наличие права не является равносильным обязанности его использовать.
Приведенная в вышеупомянутой статье аналогия с отказом от права на жизнь - эффектна, но не вполне убедительна, если вспомнить о такой дискутируемой проблеме как эфтаназия. Опять же примеры абсурдных аналогий можно привести и в обратную сторону. Больной, находясь в полном сознании, отказывается от медицинской помощи (не менее неотчуждаемое право на которую предусмотренно статьей 41, не оговаривающей изъятий даже по судебному решению), помирает, после чего родственники покойного заявляют, что неоказание медицинской помощи, повлекшее смерть, незаконно, так как незаконен сам факт отказа гражданина от своего права на нее. Использование аналогии с правом на жизнь еще более удивительно, учитывая, что в следующем же абзаце автор заявляет, что "аналогия закона в конституционном праве неприемлема".
Кстати у поднятой проблемы с тайной связи есть и еще одна сторона. Не нарушает ли оператор, например, телефонной связи права третьих лиц, возможно пользовавшихся каким-либо телефоном, выдавая детализацию счета с указанием входящих и исходящих номеров абоненту этого номера?
Мне кажется, что если нарушение тайны связи производится гласно и с добровольного согласия пользователя, это следует признавать вполне соответствующим закону. Причем согласие может быть не только явным, но и подразумеваемым на основе обычаев делового оборота, как в приведенном выше примере с детализацией телефонного счета. Иначе дойдем до полного абсурда вполне в духе анекдотов из американской судебной практики...