если следак(прокурор) лох и не знает законов, то может и не возбуждает.
нормальный прокуроряка и следырёныш возбудят уголовку и без представителя.
а потом ЕСЛИ вдруг найдут представителя, то его в довес еще оформят.
само понятие "представитель истца" в рамках УПК регламентируется положениями ГПК - а там все достаточно расплывчато.
никакой доверенности не нужно - достаточно ходатоса. и те всякие недодоверенности в роли ходатоса по сути и выступают.(гпк 53 6.)
правда ходатос еще должен удостоверить мировой судья, но это не существенное нарушение, так как процесс по ук146.2 возможен вообще без истца и его представителя.
а представителю и не нужны доверенности.
это я тоже уже когда-то на форуме расписывал.
внимательно надо читать все статьи УПК и ГПК.
более того, по ук146.2 вообще не нужны ни истцы, ни потерпевшие ни их представители, так как обвинение публичного характера.
а вот про майкрософт отпишусь, что я в кратце уже писал ранее.
У представителей майкрософт помимо этого ещё и доверенности сделаны с нарушением Российского законодательства, т.е. по сути никакие!
А что ж они тогда не возбуждают УД без представителя, если он не нужен?! А то что доверенность соответственно должна быть оформлена и подтверждена это должно быть, коли есть представитель с доверенностью, коли уж он ЕСТЬ!