Интересно, о какой радикальности идет речь. Тем более, если это домен Яндекса (сайт находится в их субдомене), а сам Яндекс на этом сайте еще и свою рекламу размещает. Я думаю, что грамотный юрист подал бы иск либо против Яндекса, либо вызвал бы Яндекс в соответчики, как минимум. Плюс потребовал бы не только убрать контент, но и компенсировать моральный ущерб. А уж сам Яндекс с клиентом потом пусть сами разбираются.
Вот еще до кучи в эту тему и, как говорится, без комментариев.
===
"Яндекс" не стучал в ГУВД
17.06.2003
На прошлой неделе мы сообщили о том, что "Яндекс" содействовал задержанию педофила. В действительности же, участие компании в поимке преступника было не столь существенным, как это подали отечественные СМИ.
Выяснить реальное участие "Яндекса" в той истории нам удалось лишь на этой неделе. Причина - руководство компании находилось на фестивале интернет-проектов в Саратове.
Напомним, что по версии СМИ, после выявления сайта официальное отношение от сотрудников "Яндекса" поступило в управление "К" ГУВД города Москвы. Как выяснилось, компания не выступала с подобной инициативой. Ситуацию комментирует главный редактор "Яндекса" Елена Колмановская:
- На самом деле Яндекс не писал никаких писем в ГУВД. У нас вообще нет такой практики. Если ГУВД или ФСБ интересуются каким-либо сайтом, они делают официальный запрос по установленной процедуре, и мы даем им нужную информацию. А дальше сотрудники управления "Р" достаточно квалифицированы, чтобы разобраться с полученной информацией и без нашего содействия. Так было и на этот раз.
По правилам Яндекса такой сайт при обнаружении просто был бы закрыт, как противоречащий Пользовательскому соглашению.
===
http://www.hardburg.ru/hitech/show_hitech_html?cur_hitech=77http://www.gorodfm.ru/sluh_archive/news.16082/Во-первых, две ссылки я привел, чтобы было понятно, что кто-то у кого-то просто тащит новости, не удосуживаясь ссылаться на первоисточник. Возможно, что тащат оба проекта у третьего. "Мы сообщили", например, очевидно выдает все это дело. "Вот таков он - российский интернет".
Во вторых, у меня складывается впечатление, что я видел официальный пресс-релиз Яндекса на эту тему на их сайте. И это было не так давно. Этот процитированный текст производит какое-то сгллаживающее впечатление, но там это выглядело несколько иначе и сильно бросалось в глаза.
И в-третьих, сильно это бросалось в глаза это тем, что отдельный официальный комментарий был дан именно по этой теме. Единственно "непонятно", почему все это появилось под обще-непонятным заголовком ""Яндекс" не стучал в ГУВД", а не не под конкретно-понятным "Яндекс не стучал на педофила" или "Клиент-педофил мог чувствовать себя спокойно на сервере Яндекса, пока его не выявили спецслужбы"....
Повторюсь, что речь не о стуке или "нестуке" как таковом идет, а о поведении: нашли чем гордиться, чтобы это еще отдельно выделять и подчеркивать.
На фоне этих "деятелей", у крупнейшей компании Valuehost отдельно от договора (который наверняка люди часто не читают) акцентированно стоит подпись, что проекты эротического содержания хостить запрещено. Полагаю, что эта позиция заслуживает куда большего уважения, чем у некоторых..