Беда в том, что Гражданский и Гражданско-процессуальный кодексы РФ думают совершенно по-другому.
в какой норме указано что ГК и ГПК думают?
Единствнная инициатива, которая исходит от судьи в гражданском процессе - это отложить его на пару месяцев
что собственно и делают…
Все остальные инициативы должны исходить от сторон в процессе, а судья только оценивает представленные сторонами доказательства.
так должно быть в идеале в состязательном процессе, но жизнь далека от идеала. и у нас куча гадости осталось от советского гражданского процесса…
Что касается двух экспертиз с противоположными выводами - судья будет сравнивать репутацию экспертов, уровень их аргументации и сделанные выводы. Например:
- Если эксперт Хлюпкин - носильщик на Казанском вокзале, а эксперт Пупкин - ведущий программист НПО "Энергия", суд скорее поверит в выводы Пупкина.
- Если Хлюпкин написал свое заключение строго юридическим языком, а Пупкин - "головой ручаюсь, что...", суд поверит Хлюпкину.
- Если Хлюпкин красиво продемонстрирует невозможность прокачки такого объема трафика ответчиком, суд поверит Хлюпкину.
Гм… надо подумать, смешно
, но похоже всё-таки на правду…
А вот по своему усмотрению суд эксперта назначать не будет, не царское это дело.
Как это не царское? А ст.79 ГПК у нас по другому думает?