Форум ''Интернет и Право''

Я, наверное, чего-то недопонимаю, но почему в наших судах при разрешении споров, в отношение доменных имен, регистраторов привлекают к процессу в качестве третьих лиц?
Из интервью
http://info.nic.ru/st/15/out_874.shtml
Каким боком они заинтересованы в исходе дела? Или как на них оно может повлеять? Ну получат предписание суда осуществить такое-то действие, например аннулировать регистрацию домена. Это их чисто техническая работа.
Привлекали бы сотрудников данных организаций в качестве экспертов (деньги бы им за это платили). По моему логично. Или я что-то упускаю?

Вообще-то, действительно, присутствие РосНИИРОСа/РуЦентра в процессе не обязательно, они выполняют роль только исполнителя.
Но так сложилось исторически + это дает возможность подтвердить информацию о владельце домена и быть в курсе результатов процесса.

То что не обязательно - оно понятно. Но почему еще при этом неправильный статус участника процесса? Или он, все же, правильный, но тогда почему?
И если здесь идет такой недочет. Сколько же их еще в аналогичных спорах? И ведь если среди них есть значительные - это ведь может приводить к оспариванию решений по процессуальным основаниям.

Были и есть процессы в которых 3-е лицо не участвует.
На итог это не влияет.

P.S. Поясните мысль.

Обычно судебное решение (если иск удовлетворён) обязывает регистратора переделегировать домен на истца. Было бы процессуально невозможно это сделать, не привлекая регистратора в качестве 3-го лица на стороне ответчика. См. ГПК и АПК (самому в данную минуту лень :) )

Павел совершенно прав. Третьи лица бывают и без самостоятельных требований.

Раньше помню стояла проблема в ответчике, РосНИИРОС привлекали и как ответчика и как соответчика

Я думаю, что были/есть основания привлекать РосНИИРОС в качестве соответчика. Так сложилось, что они "отмазались", но от этого ссылки на торговые марки (как части домена) известных компаний в их БД храниться не перестали (да плюс имена "владельцев" этих торговых марок как части доменов).

Самое интересное, что если проводить параллели, то можно вспомнить/найти дела как по поводу  очевидной для большинства пользователей части сайтов (текста, графики и пр.), так и по поводу неочевидной для большинства пользователей части сайтов (метатеги и пр.)...

Ответчик - это лицо, которое привлекается к ответу в связи с заявлением истца о том, что нарушены или оспариваются его субъективные права или охраняемые законом интересы.
РосНИИРОС производит лишь регистрацию домена по указанию другого лица. ИМХО - третьим лицом они могут быть, ответчиком нет

на мой взгляд, привлечение регистратора необходимо по следующим причинам:
во-первых, третье лицо - по определению лицо, права и законные интересы затрагивает судебное разбирательство и последующее решение, в любом случае регистратор должен быть в куресе происходящих споров
во-вторых, как уже было отмечено, так сложилось исторически
в-третьих, чтобы получить достоверную информацию о регистрации домена (в таком случае привлечение в качестве третьего лица необязательно, но все как говорится на усмотрение суда)
и в четвертых, есть такая особенность отечественного арбитражного судопроизводства - привлекать в качестве третьих лиц субъектов,обладающих специальными познаниями в опредленной области, при этом привлечение в качестве эксперта является проблематичным. Я непосредственно принимал участие в нескольких процессах (к сожалению не по поводу доменных имен),  в которых суд привлекал мою организацию в качестве третьего лица, обращение суда начиналось с фразы "дайте пожалуйста поясления по .... вопросу", при этом требовалось показать специальные знания

Dust, это смотря как эту ситуацию рассматривать.

Договор и процедуру регистрации придумал/составил сам РосНИИРОС.
РосНИИРОС имеет прямую финансовую выгоду от регистрации (продажи) доменных имен, и далее при
продлении регистрации. (похоже на использование чужого ТЗ в своих коммерческих целях).
Можно отдельно рассматривать сам сайт/базу данных РосНИИРОС как сайт любого другого участника сети
(тогда легко можно понять, почему вспоминаются дела про метатеги, ссылки и пр.).


Да и технически зачастую работоспособность "левого" сайта, на котором вообще может не быть созданного владельцем домена контента, а, например, только висеть автоматическое объявление о продаже домена, обеспечивает не столько владелец домена, сколько соответствующие компании, которым он платит за это - все они имеют свою финансовую выгоду в этом процессе.

РосНИИРОС не нарушает субъективные права или охраняемые законом интересы истца
Привлекаем чтобы легче было исполнить решение/определение суда

чем легче? они же не судебные приставы  ;D

Это отображение текущей ситуации. Удобная позиция для самого РосНИИРОС. Возможно, что и для многих участников сети. Включая юристов, которые специализируются и зарабатывают сейчас на этой теме.

Я просто теоретически описал, почему данная позиция не выглядит такой безупречной и почему РосНИИРОС (фирму-регистратора) обоснованно могли/могут пробовать привлечь в качестве (со)ответчика.
И почему процесс регистрации типа ТЗ-домен, как это сделано сейчас на Украине, видится мне более качественным с точки зрения права и защиты прав правообладателей.

С точки зрения обычного пользователя, конечно, этот процесс не так хорош, так как для многих проблематично выделить такие деньги на все это. Но с другой стороны,
для фирмы это не деньги, а частные лица могут размещать свои сайты в бесплатных зонах третьего уровня. Примерно это я также хотел написать в ответе Антону в одном
из топиков, но времени не было.