Форум ''Интернет и Право''

Фирма является владельцем товарного знака. По лицензионому договору Фирма передала Организации комплекс принадлежащих Фирме исключительных прав на:(цитирую)
"фирменное наименование;
товарные знаки в количестве 5 штук (свидетельства NN__)"
Названный комплекс исключительных прав был передан Организации для использования на территории N-области.
Организация создала в Internet свой сайт и зарегистрировала доменное имя, где был использован словесный элемент одного из зарегистрированных товарных знаков, который, кроме того, совпадает с произвольной частью фирменного наименования Фирмы.
В настоящее время Фирма заявляет о нарушении Организацией условий лицензионого соглашения о территории, на которую предоставлено право на использование товарного знака и фирменного наименования, говоря о том, что, зарегистрировав такое доменное имя в Internet,  Организация тем самым использует предоставленные права в "мировом информационном пространстве" (цитата),  а не на территории N-области.
 
Вопрос в том, на сколько справедливо заявление Организации А?
Существует ли по данному вопросу судебная практика?
 

Я предположил так:

В нашей стране отсутствует судебная практика именно по Вашему вопросу, хотя ситуация была похожей в спорах по доменам kodak.ru (завершено победой правообладателя) и gillette.ru (не завершено). Мне представляется, что претензии можно признать обоснованными. Исключение - если домен зарегистрирован в зоне указанной Вами области, типа:
name.msk.ru (Москва),
name.spb.ru (СПб). и т.п.

Коллеги, какие мнения? (или все уже на Праздниках?)  ;)

Спасибо за поддержку темы. ;)
Извините, забыл поздороваться. Всем всего самого доброго.
Если все уже на празднике, то буду признателен за ответы после их благополучного завершения (хотя бы).

Надо смотреть договор. На мой взгляд, ситуация сложная, так как, 1. с одной стороны, права, прямо не переданные по лицензионному договору, считаются не предоставленными.
У владельца в соответствии с 4 статьей есть право запрещать использование ТЗ, в т.ч., в Интернет.
Разрешение лицензиату на регистрацию доменного имени он не давал. Следовательно, такая регистрация есть нарушение прав владельца знака, так как знак используется за пределами прав, предоставленных по договору.
2. С другой стороны, если он предоставил право использования товарного знака, не указав конкретно, каким образом лицензиат имеет право использовать знак, то в это право, в т.ч., может входить право использования в Интернет.

Т.е., в зависимости от условий Договора, эта ситуация может быть либо основанием для его расторжения (если это предусмотрено договором), либо такое использование выходит за рамки договора и является нарушением прав, либо ее можно расценить как использование в пределах проставленных договором прав.

Как правило, такие ситуации проще предупреждать, изначально оговорив пределы использования знака (конкретные разрешенные формы), а также специально предусмотрев использование в Интернет.

Да, забыл насчет территории.
Зависит от тогоб что указано на сайте.
По аналогии, попробуйте оценить, будет ли являться нарушением условий  договора, скажем, публикация рекламы в бумажном справочнике, распространяемом на всей территории РФ?
Особенно, если при этом указывается, что фирма действует на территории указанной области?
С другой стороны, если она, например, продает товары через нитернет, и их можно приобрести из любой точки РФ,м ситауация может выглядеть иначе.
Если просто регистрация доменного имени - сильно сомневаюсь.
В общем, надо смотреть конкретную ситуацию.

Существенным ли является то, что в договоре передан комплекс исключительных прав?
Вполне можно предположить, что имелось ввиду любой способ использования ТЗ или фирменнного наименования.
Относительно сайта. А что может быть указано на сайте, что могло бы помочь Организации. Не разместим же мы на сайте оговорку, что он используется только на территоррии N-ской области?

Да, но на определенной территории, как следует из Вашего сообщения. Не думаю, что это охладит их пыл. Дело в том, что как и во всех доменных спорах основная претензия будет к Вам из-за того, что Вы препятствуете правообладателю быть в Сети под своим ТЗ/ФН, доменом. Тем более, что он Вам этого не разрешал.
P.S. См. Закон о ТЗ,
P.P.S. Попробуйте договориться...

Верно. Судебное разрешение здесь наименее приемлемо.
Антон прав: переданы исключительные (то есть использование в любой форме) права, но на ограниченной территории. Насколько я понимаю закон о рекламе, рекламировать можно где угодно, хоть в Антарктиде. Другое дело, что продавать товары, выполнять работы и оказывать услуги можно только на территории данной области. Посему главное не размещать на сайте конкретных предложений (оферты, проще говоря).
А наилучший выход, ИМХО, предложен Антоном: зарегистрировать домен в зоне области типа msk или spb, предварительно договорившись с лицензиаром.  

Приветствую всех!
Как раз в том и дело, что переданы права (исключительные) на продажу услуг, но на ограниченной территории. Именно этим и занимается Организация. Кроме того, ее деятельность лицензируется. Организация имеет лицензию, но услуги в этой сфере деятельности она имеет право (в соответсвии с лицензией) реализовывать только на территории N-ской области, что с успехом и делает.
Что касается  сайта... На нем содержится исключительно информативный материал о деятельности Организации, о ее услугах и т.п. Никаких преложений к покупке услуг на сайте точно нет. Купить их через сайт невозможно. Правообладатель об этом в своих претензиях ничего не говорит.
Полагаю так. Свои услуги, которые можно купить (потребить), можно любым способом предалагать к приобретению , в том числе рекламировать их  где угодно (пример со справочником очень хорош). Однако потенциальный потребитель все равно может их купить только в N-ской области, куда для этого ему будет необходимо приехать.
Ведь посредством сайта Организация ничего нового не вводит в оборот, в том числе за пределами N-ской области.
Как думаете?

Может быть, я непонятно написал, вполне допускаю такое. Но Ваш последний вопрос, dalex4, уже имеет ответ в моем последнем сообщении.

Я прав, что мы сможем сделать вывод о перспективе судебного процесса?
Каков результат рассмотрения, по-вашему? Думаю, что спор принципиален исключительно только в отношении вопроса о территории использования знака применительно к Интернету? Как считаете, коллеги?
Складывается впечатление, что спор аналогичен с Gilette? Относително содержания сайта, там та же история.
 В сухом остатке остается только претензия правообладателя относительно того, что он не может использовать фирменное наименование в своем доменнном имени.