Форум ''Интернет и Право''

Являются ли сообщения на Форуме объектом авторского прав и чьего?
Ситуация: некто регулярно вырезает сообщения с нашего форума и копирует к себе, создавая видимость присутствия большого количества народу.
Переписка:
с хозяином - нет ответа.
с хостером - "мы бесплатный ресурс (webforum.ru),  ничего не знаем, ругайтесь с хозяевами страницы"

Что делать?

Да, сообщения на форуме являются объектом авторского права, если подпадают под "Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения".
Впринципе, если посетитель форума высказывает своё собственное мнение, то уж точно является.
Далее, то, что он ворует сообщения приравнивается к нарушению авторских прав, о защите неоднократно писалось и Антон, я думаю, оставит ниже ссылку на статьи.
Что делать? Вечный вопрос - бороться. Могу предложить вариант, но для узкого круга посетителей:
Сделать закрытый форум или ветку и там общаться, как это было сделано на этом сайте. Тогда крадунишка туда не пройдёт (вопрос защиты).

Соглашусь с Dust'ом.
Что касается вопроса "что делать" зависит от конечной поставленной цели и стремления ее достичь. Обычно, как хозяева, так и хостеры в случае серьезности намерений заявителей быстро идут ему на встречу. Я имею в виду: пишите предельно серьезное (желательно, юридически грамотное) письмо тому и другому с указанием серьезности намерений и желанием идти до победы, в т.ч. до суда. А переписку (особенно с хостером) лучше перевести в традиционную плоскость (напр., факсом), это очень стимулирует к серьезности отношений.

Спасибо за ответы.
Похоже, ошибка была допущена в самом начале. Мой партнер отписал хостеру чересчур эмоциональное послание.
По большому счету, мне конечно, эти воришки погоды не делают. На сегодня. Посещаемость не сравнить.
Просто случай такой... неординарный..

Раз о форумах речь...
Права на дизайн этого форума как перешли к владельцу ресурса, ведь такие же форумы есть и на других сайтах. И надпись:"© 2001-2002, YaBB SE Dev Team. All Rights Reserved"

Э... Хороший вопрос.  :)
тут собственно так: это копирайт на программный движок (использование которого согласовано), дизайн индивидуально разрабатывался/корректировался под сайт, использвалися свободно доступные/свободнораспространяемые элементы. Все права на сообщения принадлежат авторам.

Дизайн корректировался под сайт
А тоже с разрешения?
Это русская или забугорная команда YaBB SE Dev Team

Извините за настойчивость, так на какие статьи обратить внимание?

Плагиат, насколькоя понимаю, воровством не призгается потому, что ИДЕЯ не является объектом автоского права. Как я понимаю, Вас волнует именно то, что с вашего форума воруются идеи, которые высказывают посетители, а не та форма, в которую идеи впоследствии облекаются (изменение дизайна). Что же касается изменениея внешней формы представления информации (дизайн страницы), то плагиатор может спокойно это называть цитированием.

Юрикс, по поводу идеи - это правда. Однако, как я понял имелось ввиду, что с форума воруют полностью идентичные (слово в слово) посты (сообщения), что будет являтся нарушением АП. По общему правилу - пересказ - не нарушение, однако, не забываю дело 96 года, где суд признал "пересказ произведения относится к числу производных произведений является объектом авторского права"

Светлана, как я понимаю, Вас интересует статья(-и), содержащие ответы на Ваши вопросы. Такой мне неизвестно... Я могу порекомендовать что-то из авторского права (например, http://www.internet-law.ru/articles/ap-is.htm), но это не будет на 100% то, что нужно Вам.

Чтобы не был беспредметным разговор.
Наш форум имеет несколько тематических разделов и один общий. В нем соеди прочих сообщений изредка появляются про т.н. "вольные путешествия" и поиск попутчиков. Немного, не было резона открывать спецраздел. Кнопка "Поиск" на видном месте.
Украденные сообщения - именно такой направленности и только такой. Обосновывается так: мы робингуды, облегчаем жизнь глупым туристам. Мы бесплатные (мы, кстати, тоже), ничего с того воровства не имеем. НО! Были разосланы личные письма "аксакалам" - путешественникам по Индии, которых я предпочла бы видеть у нас. Текст "давай будем держать связь через наш популярный форум". Впечатление, которое это произвело, что это наша партнерская программа и мы в курсе.
Далее.
1. Вырезаются сообщения слово в слово, с никами и датами(!). Мои там тоже есть, как оказалось.
2. Я читала сайт и ссылку, но не очень поняла вот что: от чьего имени мне выступать перед хостером: посетителей или как держателя форума? Каковы мои полномочия при этом?

А как угодно:
1. Если вы хостер сайта и ваше сообщение вырезано (украдено)
2. Если вы участник и ваше сообщение вырезано (украдено)
Ваши полномочия определяются:
Вы можете выбрать любой способ защиты в соответсвии с ГК (гражданский кодекс) и ЗоАП (Закон об авторском праве и смежных правах)

Статья 48. Нарушение авторских и смежных прав. Контрафактные экземпляры произведения и фонограммы
1. За нарушение предусмотренных настоящим Законом авторских и смежных прав наступает гражданская, уголовная и административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2. Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований настоящего Закона, является нарушителем авторских и смежных прав.
3. Контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.
4. Контрафактными являются также экземпляры охраняемых в Российской Федерации в соответствии с настоящим Законом произведений и фонограмм, импортируемые без согласия обладателей авторских и смежных прав в Российскую Федерацию из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охраняться.

Статья 49. Гражданско-правовые и иные меры защиты авторских и смежных прав
1. Обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя:
1) признания прав;
2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению;
3) возмещение убытков, включая упущенную выгоду;
4) взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав, вместо возмещения убытков;
5) выплаты компенсации в сумме от 10 до 50000 минимальных размеров оплаты труда устанавливаемых законодательством Российской Федерации, определяемой по усмотрению суда или арбитражного суда, вместо возмещения убытков или взыскания дохода;
6) принятия иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой их прав.
Указанные в подпунктах 3,4,5 настоящего пункта меры применяются по выбору обладателя авторских и смежных прав.
2. Помимо возмещения убытков, взыскания дохода или выплаты компенсации в твердой сумме суд или арбитражный суд за нарушение авторских или смежных прав взыскивает штраф в размере 10 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца. Сумма штрафов направляется в установленном законодательством порядке в соответствующие бюджеты.
3. За защитой своего права обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе обратиться в установленном порядке в суд, арбитражный суд, третейский суд, орган дознания, органы предварительного следствия в соответствии с их компетенцией.
4. Контрафактные экземпляры произведений или фонограмм подлежат обязательной конфискации по решению суда или судьи единолично, а также по решению арбитражного суда. Конфискованные контрафактные экземпляры произведений или фонограмм подлежат уничтожению, за исключением случаев их передачи обладателю авторских или смежных прав по его просьбе. Суд или судья единолично, а также арбитражный суд может вынести решение о конфискации материалов и оборудования, используемых для изготовления и воспроизведения контрафактных экземпляров произведений или фонограмм.

Статья 50. Способы обеспечения иска по делам о нарушении авторских и смежных прав
1. Суд или судья единолично, а также арбитражный суд может вынести определение о запрещении ответчику либо лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских и смежных прав, совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт или иное предусмотренное настоящим Законом использование, а также транспортировку, хранение или владение с целью выпуска в гражданский оборот экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными).
2. Суд или судья единолично, а также арбитражный суд может вынести определение о наложении ареста и изъятии всех экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также материалов и оборудования, предназначенных для их изготовления и воспроизведения.
При наличии достаточных данных о нарушении авторских или смежных прав орган дознания, следователь, суд или судья единолично обязаны принять меры для розыска и наложения ареста на экземпляры произведений или фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, предназначенные для изготовления и воспроизведения указанных экземпляров произведений или фонограмм, включая в необходимых случаях меры по их изъятию и передаче на ответственное хранение

На мой взгляд, выступать стоит от объединенного статуса представителя участников - хостера. Это дает возможность как защищать права авторов сообщений, так и собственно сайт, на котором расположен форум (если нарушаются права владельца сайта).

Спасибо. Это означает, что я могу не предоставлять письменного согласия от обворованных  представлять их интересы в тяжбе.
Очнь напрягал сей момент, ибо был прецедент, что у нас скопировали статью, но не мою. И на этом основании снять отказались. И ссылку поставили на другое место, где лежала другая копия той статьи, вероятнее всего тоже ворованная. А автор ответил, что ему все равно.

Последнее слово остается за автором. Этого требует его авторское право. Вы, насколько я понимаю ситуацию, не оговаривали с ним особо отказ от размещения (ограничение на размещение) этой статьи на других сайтах.
И знака (С) на сайте, скорее всего, нет. Copyright действует и для бесплатных ресурсов.

Есть копирайт или нет, Urix прав. Если претензии естьтолько у Вас, то представлять Вы можете себя и сайт, но не других авторов.

Ну, что - круг замкнулся? Получается, что я не могу выступать от имени моих посетителей?

Да выступайте! Выступайте от неопределенного круга лиц. Потом, задним числом получите согласие, если потребуется....

Если они захотят дать такое согласие. Светлана пишет, что некоторые не хотят его давать.

Вот я и говорю "от неопределенного" круга лиц. Некоторую группу согласных всегда удастся найти.

P.S. И еще: можно написать забавную фразу: "ВСЕ ПРАВА НА СООБЩЕНИЯ В ФОРУМЕ ПРИНАДЛЕЖАТ <...>", таким образом Светлана (фирма) получается правообладателем :)) Вывод: все, что украдено с Форума - ее личная потеря! :)))

Правильно было бы предоставлять возможность размещения информации в форуме только после регистрации. А в процессе регистрации предлагается эта фраза с пояснением, что это делается в интересах авторов, что бы владельцы ресурса могли защищать их права в Суде. Или нечто подобное. И две кнопки: "согласен" и "не согласен" с предложенными условиями.

Лучше указывать, что неимущественные права остаются за автором в какой-либо форме, иначе эта фраза может быть признана не имеющей юридической силы.