Форум ''Интернет и Право''

Ситуация: я взял статью с сайта автора или из газеты и поместил на свою домашнюю страничку в интернете.

В своей статье "Как защитить свои авторские права в интернете" (http://www.internet-law.ru/articles/pc-week.htm) Антон Серго написал:
"Таким образом, при размещении чужих материалов на сайте иногда прикрываются статьей 18 рассматриваемого закона (“воспроизведение произведения в личных целях без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения”), где указано, что допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях.

Как известно, размещение статьи в Сети является обнародованием, а применение статьи 18 (воспроизведение в личных целях) порождает абсурдное словосочетание “воспроизведение в личных целях путем обнародования”." (Конец цитаты)

Помогите найти в законодательстве (хоть российском, хоть международном) определение понятия "в личных целях". Я его не нашел.

Есть два популярных мнения по этому поводу:
1) "в личных целях" означает "в домашних условиях". То есть я взял статью с сайта автора или из газеты и сохранил ее на жестком диске компьютера, который не подключен ни к локальной сети, ни к интернету.
2) "в личных целях" означает "некоммерческое использование". В этом случае я беру статью с сайта автора или из газеты, помещаю ее на свою домашнюю страничку в интернете и при этом не нарушаю закон, так как я не получаю от воспроизведения статьи автора коммерческой выгоды.

Думаю, что Антон Серго близок к первому мнению, потому что если принять второе мнение за правильное, то фраза "воспроизведение в личных целях путем обнародования" абсурдной уже не выглядит.

Да, Илья, я (и не только) придерживаюсь именно этой точки зрения.
Вторая точка зрения, ИМХО, существует, но юристами не поддерживается. Впрочем, возможно, коллеги меня поправят.

фраза "воспроизведение в личных целях путем обнародования" является абсурдной по другой причине: воспроизведение путем обнародования осуществить невозможно по определению, см. ст. 4 ЗоАП.


А кроме этих двух "популярных" мнений Вы не рассматривали и третье: личное использование, т.е. использование произведения самим лицом и кругом его семьи (но независимо от "домашних условий"?

[цитата из сообщения Антона Серго]
Да, Илья, я (и не только) придерживаюсь именно этой точки зрения.
Вторая точка зрения, ИМХО, существует, но юристами не поддерживается. Впрочем, возможно, коллеги меня поправят.
[конец цитаты]
А какие у юристов есть основания придерживаться первой точки зрения при отсутствии в законодательстве определения понятия "в личных целях"? (Может, были судебные разбирательства по этому поводу?)

[цитата из сообщения Виталия К.]
А кроме этих двух "популярных" мнений Вы не рассматривали и третье: личное использование, т.е. использование произведения самим лицом и кругом его семьи (но независимо от "домашних условий"?
[конец цитаты]
Мои рассуждения - от лица владельца домашней странички в интернете, который хочет поместить на своей страничке чужую статью без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения. Поэтому ваше третье мнение для меня аналогично "домашним условиям".

[цитата из сообщения Виталия К.]
фраза "воспроизведение в личных целях путем обнародования" является абсурдной по другой причине: воспроизведение путем обнародования осуществить невозможно по определению, см. ст. 4 ЗоАП.
[конец цитаты]
Почему же невозможно? Смотрите: по просьбе автора я записал нигде ранее не публиковавшуюся статью на свой сайт в память ЭВМ провайдера (то есть "воспроизвел с согласия автора действие, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования..."). А запись произведения в память ЭВМ является воспроизведением. Личная цель: повысить посещаемость моего сайта.

От противного. Если принять вторую точку зрения, то  разрешено любое некоммерческое использование. Тогда правообладатели лишаются всех своих доходов, ради которых, собственно, институт авторского права и существует.

У юристов довольно простая мотивация. Если бы "в личных целях" понималось как " в некоммерческих целях", то в законе так и было бы написано. А если написано "в личных целях", это значит "в личных целях".

[цитата из сообщения Николая Николаевича Федотова]
Если принять вторую точку зрения, то  разрешено любое некоммерческое использование. Тогда правообладатели лишаются всех своих доходов, ради которых, собственно, институт авторского права и существует.
[конец цитаты]
Правообладатели не лишаются доходов в отношении зданий, баз данных, программ для ЭВМ, книг и нотных текстов, так как их не допускается воспроизводить в личных целях (п.2 ст.18 закона об авторском праве). От воспроизведения других произведений правообладатели получат доход от их коммерческого использования.

[цитата из сообщения yuriyah]
Если бы "в личных целях" понималось как " в некоммерческих целях", то в законе так и было бы написано. А если написано "в личных целях", это значит "в личных целях".
[конец цитаты]
Сложно возразить... Тем более, что в законе об авторском праве встречается слово "коммерческий". С другой стороны, почему тогда не написано "для индивидуального пользования" или "для домашнего воспроизведения"?

Проблема в том, что под понятие "некоммерческое использование" можно подогнать всё что угодно. Например сайт некоммерческого юридического лица, который содержит определённый объект АП

Вот в том то и дело, само по себе воспроизведение не связано с предоставлением доступа к объекту, открытие доступа к объекту в этом отношении значения не имеет (оно должно охватываться иными правомочиями). именно поэтому у нас и появилось право на доведение до всеобщего сведения (другое дело, что сформулировано оно было совсем неграмотно).
А обнародование - это вообще не самостоятельная форма использования, а результат использования. Наконец, Вы в своем примере фактически пытаетесь обосновать возможность обнародования путем воспроизведения (что по указанной выше причине является неверно), а в приведенной фразе была обратная ситуация: осуществляется обнародование и только в результате обнародования происходит воспроизведение.