Форум ''Интернет и Право''

Господа, требуется ваше мнение, а то в непрофильных форумах скора все друг друга съедят =)
Суть такова. Несколько крупных сервисов, предлагающих бесплатные услуги по размещению фотографий всем желающим (к примеру, http://foto.mail.ru/ , http://www.photofile.ru/ ) для каждой фотографии размещают ссылку "скачай себе на мобильник". Онное дейсвтие, конечно, является для получателя платной услугой.
Вот нарушает ли это авторские права владельцев фотографий.

Разумеется. Причем не только авторские права фотографа, но и право на защиту персональных данных.

нет! т.к. при регистрации пользователь соглашается с правилами http://www.mail.ru/pages/help/182.html (там как раз и есть ответ)

Второй сайт ... хм, без комментариев :) т.к. это хомяк

А теперь сопоставьте это соглашение с положением ЗоАП о лицензионных договорах

а это уже совершенно другой вопрос, в данном случае пользователь изначально соглашается "с правилами"

С чем соглашается пользователь в данных "Правилах"?
В том, что в разделе 12 конфиденциальность гарантируется. Кроме того, пользователь вообще не вправе согласно Правилам загружать какие-либо материалы, затрагивающие чьи-либо авторские права (5f). Из-за неграмотности составителя Правил фотографии загружать на сервер нельзя, поскольку, даже если пользователь получил в установленном порядке право на воспроизведение, распространение, сообщение для всеобщего сведения и т. п. данной фотографии, то такое использование все равно нарушит Правила, поскольку обязательно затронет "авторские  и смежные с ним" (с кем - непонятно) права...

Ссылаться на правила смешно.
Причем не только потому, что они с юридическими ошибками, но и просто потому, что а) правила - это не договор; б) если правила - это авторский договор и почему-то он стал договором присоединения, он не содержит существенных условий договора (начиная с предмета и далее по тексту), предусмотренных законом. А в этом случае договор недействителен.
То, что пользователь (который, кстати, вполне может и не быть автором фотографии) размещает произведение на сайте, еще не значит, что он разрешает это делать владельцу сайта и тем более, некоему лицу, которое, скачав на мобильный фото, может далее поместить его на свой сайт, распечтатать и повесить в туалете, вставить в книгу со своими бравыми похождениями и т. д. и т. п.  

как раз "правила" и оставляют маил ру шанс того что "виноват пользователь", а маил ру всего лишь бесплатный сервис  

Пользователь виноват, пардон, в чем? В том, что воспользовался ссылкой, предоставленной сервисом mail.ru для скачивания фото? А mail.ru тут, типа, не виновато?
Или mail.ru своим соглашением получает имущественные права на фотографии своих пользователей, что позволяет распоряжается таким образом?

Ещё раз повторю, правилами можно пренебречь, Юрий писал об этом выше

Законодательство не поспевает за инетом.
См. пост Юрия.
Только договор......считается незаключенным.

Одно лишь но... Хотя смотрел бегло, могу ошибаться...

На mail.ru подобных линков не нашел. На photofile.ru линки есть, но они указывают на другой ресурс voodoocom.ru (возможно они как-то и связаны, не проверял, поэтому пока полагаю их независимыми), который предлагает пользователям за плату загрузить на их мобильник (видимо для личного использования) любое изображение из интернета.
ИМХО, пользователи, озабоченные своими авторскими правами, но, тем не менее, размещающие свои фотографии под мутные соглашения на указанных ресурсах, вызывают у меня не меньшее изумление, чем "партнеры, а не халявщики". Тем не менее, особо озабоченные, но желающие пользоваться именно данными сервисами, полагаю, имеют возможность кратко изложить или дать ссылку на правила использования в подписи к размещенным фотографиям.