Форум ''Интернет и Право''

Уважаемые коллеги, сразу представлюсь, что я новичёк в вопросах защиты авторских прав в области программного обеспечения, но сейчас реально сталкнулась ситуацией: необходимо подписать лицензионное соглашение на получение прав на некое програмное обеспечение для смарт - карт. НИкак не могу понять почему оно лицензионным называется? Ведь програмное обеспечение скорее всего подподает под защиту именно авторских прав, но тогда отношения регулируются ФЗ "О защите авторских прав и ...." и долен быть заключен Авторский договор, в свою очередь наш конрагент предлагает именно лицензионное соглашение которое составлено на базе Патентного закона.
Так вот вопрос: как вы считаете под какой закон подподает защита програмного обеспечения не для ЭВМ а для смарт карт и соотвественно каким документом оформляется передача неэксклюзивныхи прав на него??????
?????????????????????????????? ??? ??? ???  

Такой договор регулируется Законом "Об авторском праве и смежных правах" и Законом "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных". Лицензионный договор - это общий термин, который может применяться к договорам в отношении любых объектов интеллектуальной собственности, если только права предоставляются на время, а не уступаются полностью. Поэтому назвать авторский договор лицензионным можно.
Применять Патентный закон здесь не нужно.

Любое ПО регулируется ЗоАП и ЗоПЭВМ.
Термин "лицензионное соглашение" - дань иностранной моде.
P.S. Что там из патентного закона - не знаю... Даже любопытно. Может выложите посмотреть?

Думаю, возможны два варианта.
1) Они не разобрались сами.
2) Возможна ситуация, когда и ПО и смарт-карты зарегистрированы в качестве изобретений, поэтому такое лиц.соглашение.

Предположу еще, что это "тупой" перевод с английского текста.
Таких "лицензий" очень много в сфере ПО.

Спасибо за разъяснение, к сожалению выложить не могу так как данное соглашение носит конфиденциальный характер, но могу сказать что используется вся терминология Патентного закона, смущает отсутствие гарантий относительно защиты авторских прав, в свою очередь присутствует гарантия на защиту патента и т.п.
Как Вы считаете насколько правомерна следующая формулировка о сроке такого лицензионного соглашения "на неопределённый срок", т.е. на сколько она соотвесвтует ст.6. ФЗ о ПО ?
А по поводу перевода - да такое впечатление, что переводили, причём в PROMPTE.
 

Имейте в виду, что Вы рискуете не получить ничего, например, если не будут указаны правомочия, как они перечислены в ЗоАП, поскольку "Все права на использование произведения, прямо не переданные по авторскому договору, считаются не переданными".
То же касается и срока - см. статью 31 ЗоАП.

С языка переводить так, чтобы переводчик учел требования Патентного закона - это мощно. :)
На "неопределенный срок" передавать, наверное, не стоит. Это может вызвать конфликт впоследствии. Лучше писать "на срок действия авторского права".
Что касается защиты патента, рекомендую поинтересоваться у контрагентов (если в тексте документа этого нет) номером патента, на что он выдан и когда.
Думаю, вероятен вариант с отсутствием юриста.

Изначально думаю надо определиться с объектом. Вообще из написанного можно сделать вывод, что это программа для ЭВМ. Хотя вывод может быть ошибочен.
Если мы определимся с объектом, то надо обращаться к соответствующему закону и прописать обязательно все существенные условия договора.
P.S. Если это патентная сфера, запросите сам патент и прочтите что в нем написано.

Что касается патента - в тексте договора ссылок на его номер нет, конечно уточнить можно, а был ли он вообще.
По поводу электронного переводчика со знанием патентного закона - просто текст написан с такими ошибками в окончаниях слов и формулировки какието не русские например "по данному соглашению лицензиар не обязан лицензиату за убытки" и т.п., что складывается впечатление что это был электронный переводчик.
На    вопрос используется ли это ПО для ЭВМ можно ответить так: это ПО устанавливается на смарт карты (т.е. чип для сотового телефона), поэтому согласна с коллегами, что к отношениям из данного соглашения применяется ФЗ о ПОи ФЗ о АП.
А на счёт юриста - просто странно - это очень большая компания, которая предложила это лицензионное соглашение и не может быть такого что у них нет юриста.

Вы очень оптимистично думаете о больших компаниях.
Когда-то давно я имел дело с одной довольно крупной российской компанией, которая сейчас имеет гадкую репутацию в силу атак на свободную информацию в сети не из благородства, а за собственный интерес. Такие компании, равно как и людей, в России традиционно не любят. Велись переговоры, даже до контракта дело дошло, но потом мы отказались с ними сотрудничать. Так вот, договор с их стороны просто подписал руководитель. Никаких юристов.
Приведенная Вами фраза из документа действительно похожа либо на автоперевод либо на "чисто-конкретно" ;D

Юра, прав. Это ничего не значит.
У нас на форуме есть один из нескольких юристов крупной софтверной компании - он никогда не читал/смотрел/редактировал/исправлял "лицензионные соглашения" той компании (как я понял - юристы в этом редко участвуют).  ;)

Вообще это не нормально, но всё таки я лилею надежду, что после моих замечаний и изменений этот юрист этой компании проснётся и решит со мной пообщаться (мне уже очень этого хочется). Всегда интересно оценивать профессионализм человека в той или иной сфере (хотя конечно у него могут быть в полне состоятельные доводы относительно как кажется на первый взгляд его "ляпов"). В принципе, сужу по себе - я никогда не сталкивалась с лицензионными соглашениями на ПО, да ещё не хватает технических знаний относительно природы этого ПО (я всё больше по патентам на промышленные образцы и т.п.), и вот когда я увидела это соглашение просто начала разбирать с нуля (отдельно ещё раз спасибо вам за помощь), но даже при отсутствие опыта теорию права изменить сложно, поэтому имея хорошую базу докопаться до истины вполне возможно (было бы желание). :) :) :)

Название "лицензионный" для ПО имеет право на жизнь. Однако правильнее, на мой взгляд, все равно говорить об авторском договоре.

А может Вашей компании для анализа такого договора привлечь внешнего специалиста?
Мне, например, не раз приходилось консультировать банки, которые имея свой большой юротдел просили проанализировать договоры связанные с приобретением ПО.