Форум ''Интернет и Право''

Господа юристы! Помогите, т.к. запутался.
Есть ситуация:
Фирма «А» выпускает электронное оборудование (далее «оборудование») которое может работать  автономно и стоит определенных денег. Это же оборудование имеет возможность управления через РС, более того, при своей работе выдает на РС логи своих событий, для чего разработано ПО, которое и прилагается к этому оборудованию. Поставляемое ПО – поставляется полностью бесплатно и находится в свободном доступе через Интернет. За работу оборудования, собственно как и за его качество, производитель несет ответственность, т.е. покупатель при покупке получает гарантию. Бесплатное ПО распространяется по принципу «как есть» без каких либо гарантий.
С одной стороны ситуация проста:
1. Производитель (продавец) оборудования несет гарантийные обязательства на свое оборудование в соответствии с ЗоЗПП.
2. Продавец оборудования, поставляемого вместе с бесплатным ПО, не несет никакой ответственности  за качество и правильность работы ПО, т.к. таковое поставляется бесплатно и по принципу «как есть».  

С одной стороны оборудование автономно, может работать самостоятельно и т.п. Но с другой стороны, смыслом его приобретения и использования является, в том числе возможность использования вышеописанного ПО, более того, это оборудование в большинстве своем и приобретается ради получения результатов работы ПО. Итог: Оборудование и ПО крепко связаны, фактически единое целое.
Вопрос:
Хоть ПО и распространяется по принципу «как есть», но учитывая его прямое предназначение для некого оборудования, не возникает ли здесь гарантийных обязательств, хоть и косвенных, производителя по отношению к ПО?    
Главное что интересует, так это возможность, даже гипотетическая, возникновения ответственности производителя оборудования за работу ПО? (Раз уж оборудование и приобретается только для получения результатов работы ПО)
(извиняюсь за некоторую сумбурность написанного)  

Софт кто пишет и распространяет? Тот же производитель?

производитель он же и продавец оборудования, он же распространитель софта
(в софте не указан разработчик, но назначение софта именно для оборудования вышеописанного производителя, т.е. в настройках ПО есть интерфейс для "общения ПО с оборудованием" и указана абревеатура обозначающая конкретное оборудование, ПО не может быть использовано для стороннего оборудования т.к. создано только для конкретного девайса)  

Это ровным счетом ничего не означает.
Существуют миллионы программ для девайса под названием IBM-совместимые PC. Так что, предъявлять претензии создателям компьютера теперь?
Нет, так дело не пойдет.
1) Необходимо установить производителя программы. И предъявлять претензии к нему, в случае обнаружения.
2) Если он все же не нашелся, то претензии предъявляются к продавцу-распространителю программы. поскольку раз он распространяет, то обязан проверить качество программы. Если же в качестве не уверен, не нужно распространять программу - отдай это на откуп покупателю. Возможно, для этого устройства есть не одна программа, а несколько.
3) А имеет ли право продавец распространять программу, ежели он не знает, кто ее автор?

Автор ПО в самом ПО не указан, но производитель оборудования = он же автор ПО = он же продавец оборудования и распространитель ПО
Еще раз повторюсь:
ПО бесплатное, распространяется по принципу "как есть" о чем гласит лицензионное соглашение в самом ПО

О чем бы ни гласило лицензионное соглашение на ПО, если использовать оборудование с другим ПО нельзя, производитель будет нести ответственность за нарушение прав потребителя.

с другим ПО можно, ограничений нет, другое дело что не существует альтернатив, т.е. протокол взаимодействия оборудования и РС открытый, но дополнительный софт еще никто не писал