Форум ''Интернет и Право''

Как Вы считаете: шаблоны документов, бланки, т.н. "рыбы" и прочее (образцы документов с незаполненными полями) охраняются ли авторским правом? Мне кажется, что нет. А Вам?

Обязательно является, поскольку это результат творческого труда.

Однако, работа по созданию бланков оплачена заказчиком заранее и заказчик должен оговорить с автором формы условие, что все имущественные права принадлежат заказчику. А на бланках, если этого пожелает автор, можно написать "Разработал Пупкин П.П."

Являются, если можно доказать творческий характер (ведь договор может быть и крайне примитивным). Но вот интересный вопрос - что происходит после подписания договора? У кого права на его использование в дальнейшем?

У каждого свое...
Виталий, а если договор публичный (оферта), то за каждый подписанный экземпляр "автору" отчисления?

Действительно глупо.
Кроме того, охраняются лишь произведения науки, литературы и искусства. И, несмотря на обычное расширительное толкование этого набора, все же не думаю, что разработанный  проект документа является таким произведением.
Это положение также усугубляется тем, что дополнять его (вставляя туда собственные реквизиты (а иногда и иные существенные положения договора) могут иные лица безо всякого согласия на то автора. Да, и еще: с натяжкой можно представить типовой документ в качестве официального документа, но не договора, справки и т. п., а в качестве макета, утвержденного соответствующим юротделом, управлением, руководителем предприятия, организации.

В договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати (427 ГК)
Как вы думаете доказать о нарушении, ведь есть обязательные условия договора?

Антон, а каким образом подписывая договор я нарушаю авторские права разработчика? Подберите какое-нибудь правомочие из ЗоАП?

Теоретически интересная ситуация. Можно считать, что используя чью-л. охраняемую авторским правом "рыбу" в качестве конкретного договора, вы осуществляете его якобы несанкционированную переработку уже в силу факта внесения адресов, имен сторон и подписей. Практически, юридическое преследование автором  "пиратов" можно представить себе с огромным трудом - ведь, например, публикуя сборник шаблонов, автор де-факто предполагает, что его шаблоны будут кем-то использованы и молчаливо санкционирует такое использование, хотя де-юре разрешения на использование он не выдавал. В общем, на мой скромный взгляд, это  занятный казус больше теоретического свойства.

До кучи: Павел написал в договоре ну очень интересную и нестандартную юридическую фразу (или целый раздел). Мне она (он) понравились, я повторил это в другом договоре. Павел прислал мне иск о нарушении авторских прав. Логично?

Не спорю, в принципе, логично :) В любом случае, нужно как минимум:

1) Чтоб истец прознал о самом факте существования этого "пиратского" договора;
2) Чтоб заимствование было весьма существенным;

В общем, De minimis non curat lex, или в вольном переводе, правосудие не будет заниматься ерундой :)

Добей меня танцем...
Является ли причёстка объектом авторского права?

"И тут Остапа понесло..." (с) х/ф.

Еще раз: официальные документы не являются объектом авторского права в соответствии с ЗоАП. Если типовая форма утверждена (обычно на всяких справках пишут "Форма №ХХХ, код по ОКПО" и др., на договорах стоит, что это типовая форма, утверждена распоряжением начальника) по учреждению, организации, она уже не является объектом авторского права%: используйте свободно.
Если же Вы издаете сборник типовых договоров, которые только что написали, то атворское право возникнет на книгу, а вот с текстами договоров сложнее. Кто-то думает, что договоры это произведение литературы?

Алексей, очень содержательный пост >:(
Да нет, не понесло, просто один человек мне мозги промыл про чемпионат мира по причёсткам - это произведение искусство целое, я сам видел. Вот только проблема с публичным показом или голова - информационный носитель