Форум ''Интернет и Право''

Добрый день всем.
Вот задачка такая есть: все, наверное, слыхали о таких распростарненных программах, как Norton Commander, Volcov Commander, FAR, Total Commander и др. Даже не посвященному пользователю видно, что все эти программки очень схожи друг с другом в плане функциональности и интерфейса. Однако сколько не пытался, так и не нашел ничего про то, как защищаются права таких авторов.
Смысл вот в чем: все эти программы содержат свой личный (не ворованный) код. На сколько мне известно, программное обеспечение защищается законом как литературное произведение, т.е. под авторские права попадает только код программы. Так вот, если я проанализирую рынок какого-либо софта, выбиру там лидера и просто напишу программу своими силами, которая на 90 процентов будет похожа на "образец", только со своим дизайном, своими некоторыми "наворотами" + немного измененная в расположении кнопочек и полей и начну ее нагло продавать на рынке под своим названием. Смогут ли в таком случае владельцы "программы-образца" заявить на меня, мол, ты у нас прогу скопировал? Как в таком случае "глаголит" данный случай международное право в сфере интелектуальной собственности? Или все-таки бизнес-логика программных продуктов тоже может попасть под авторские права?

Буду благодарен всем и каждому за продолжение темы.

Можете делать если не нарушаете права на код (неповторяемость) и на название.

Лучше даже не менять привычного расположения кнопок и значения полей. Авторских прав это не нарушает.

Но, мне кажется, могут быть траблы с патентными правами в некоторых странах, если соответствующие программы там запатентованы.

Приветствую, Николай Николаевич!

К "некоторым странам" можете смело относить и Российскую Федерацию. У нас можно совершенно свободно запатентовать внешний вид компьютерной программы (т.е. "дизайн" её пользовательского интерфейса) как промышленный образец. В качестве примера возможности получения такой охраны Виктор Борисович Наумов запатентовал внешний вид своего сайта (http://www.russianlaw.net/vic/about/russianlaw_net_patent49964.htm).

Вот так...

Г-н Федотов: "Но, мне кажется, могут быть траблы с патентными правами в некоторых странах, если соответствующие программы там запатентованы."

Спасибо за ответ. Вот про патенты-то мне ничего и не известно. А не подскажете случайно, как узнать, запатентована ли программа, скажем, в Великобритании? И что может значить вот такая штука:
"The product is protected by copyright under the Copyright Design and Patents Act 1988 and therefore enjoy global copyright protection."
Может ли это означать, что данный продукт запатентован?

И вот еще что не совсем понятно: если программа по объему очень большая, много функций, много окон, то как же ее, всю что ли скриншотами проходят, чтобы в патент вставить как промышленный образец? И кто потом сравнивает эти данные с программой-двойником? Какая процедура и самое главное и какие санкции все это влечет, если программа-образец находится в Англии, а я на просторах СНГ?

Патентные права регистрируются, поэтому тут проблем нет. Эксперты регистрационного ведомства соответствующей страны обычно и определяют, было ли нарушение, если судебный процесс все же начинается.
Нужно отметить, что патентование не по Мадридской системе означает охрану только в одной стране.

Формально говоря, из фразы следует, что авторские права в объёме Copyright Design and Patents Act на произведение защищены, т.е. защищается дизайн.Это опять к вопросу о повторимости. Если программа большая, и в ней много диалоговых окон, то очень сомнительно, что все они отвечают критерию оригинальности. К примеру, в Internet Explorer или в Microsoft Word никакие окна не отвечают ему.

А вот тут возникает масса вопросов... К примеру, запатентовать дизайн этого форума не удастся (точнее должно не удаться), поскольку он генерируется автоматически из общедоступного шаблона. Собственно, степень воспризводимости любого сайта достаточно велика, так что применимость промышленной собственности очень сомнительна. С другой стороны, сайт может представлять ценность как аудиовизуальное произведение, но тогда мы всё же должны говорить об охране авторским правом...

Как тогда можно узнать, защищена ли программа патентом в Великобритании? (в инете не нашел ничего подобного)

может просто позвонить в их патнентное бюро!?  :) (шутка)

http://webdb1.patent.gov.uk/RightSite/formexec?DMW_INPUTFORM=tpo/logon.htm (http://webdb1.patent.gov.uk/RightSite/formexec?DMW_INPUTFORM=tpo/logon.htm)

Лирическое отступление:Тяжко...

ст.2 ЗОАП аудиовизуальное произведение - произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой кадров (с сопровождением или без сопровождения их звуком), предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств; аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения и все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы, диафильмы и слайдфильмы и тому подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации;

Не уверен, что интернет-сайт может на это претендовать. Точно так же мы можем книгу оценить как аудиовизуальное произведение, если берем каждую страницу за кадр. Опять-таки если сайт шаблонный, то вряд ли он может соответствовать критерию творчества. И вообще вопрос: можно ли защищать "шаблонный сайт" ? что собственно защищается в таком случае ?

Может.Так речь шла о защите дизайна, т.е. об охране сайта как промышленного образца. А патентоспособность промышленного образца определяется новизной и оригинальностью, а не творческим характером.Спасибо за популяризацию моей мысли.