Форум ''Интернет и Право''

Можно ли защитить домен от обратного захвата, если название домена – аббревиатура?

Есть сайт www.baf.ru.  (название сайта взято для примера заходить на сайт http://www.baf.ru/ не нужно)
В заголовке сайта написано www.baf.ru – Business And Finances.
Предположим, что кто то регистрирует торговую марку baf.ru и подает на владельца домена baf.ru в суд с иском о защите его прав и требует передать ему права на администрирование домена baf.ru.

Может ли владелец домена аргументировать, что он не нарушает прав на торговую марку baf.ru, так как посетители сайта видят, что baf – это сокращение от общеупотребительных слов Business And Finances.
А общеупотребительные слова не подлежат защите законом о торговых марках.
Так как расшифровка домена дана в заголовке сайта, то посетители понимают, что baf.ru – это аббревиатура от общеупотребительных слов и не перепутают ее с торговой маркой.

Насколько веской будет такая защита в суде?

Вопрос задаю потому что у меня есть раскрученный, посещаемый сайт, название – аббревиатура и в заголовке сайта написана расшифровка этой аббревиатуры.
На сайте размещены статьи и посещаемый форум. Размещены рекламные банеры различных рекламодателей и их можно трактовать как товары и услуги.

Заранее благодарю, за ответ.

Первое средство защиты от обратного захвата домена - не иметь домена.
 Второе средство защиты от обратного захвата домена - зарегистрировать ТЗ с доменом по тому классу, который будет использован в деятельности сайта по зарегистрированному доменному имени.
Третье средство защиты от обратного захвата домена - не использовать сайт вообще.
Во всех остальных случаях возможны варианты.

Если Вы убедите в этом Роспатент до/во время регистрации товарного знака Вашим оппонентом.
В остальных случаях - это не аргумент.
С другой стороны, краткую аббревиатуру не зарегистрируют и так.

Я уже сбился со счету, сколько раз я повторял: ну нет в законе запрета регистрировать общеупотребительные слова, ну откуда же столько людей эту ерунду берут, может они все одну книжку читают или у одного преподавателя учатся?


Антон, это не так однозначно, у меня уже есть опыт общения с Роспатентом именно по такому вопросу

Виталий, все, кому ты это объясняешь - не юристы.

хорошо, но все равно, откуда они это берут?

Понятия не имею. Видимо оттуда же, откуда "норму" о процентах, с которых заканчивается цитирование произведений и начинается нарушение прав.

Про проценты где-то встречал, но встречал критику.
Про общеупотребительные слова вроде не попадалось ничего.

Это стереотип весьма распространен. Я долгое время несколько лет назад пытался найти ответ, имеет ли значение эти самые проценты и хорошо, что здесь все еще раз разъяснили. Теперь вспоминаю, как это было.

Думаю, что многие юристы, не специализиующиеся на авторском праве, не смогут правильно ответить на этот вопрос, что говорить о простых обывателях.

Единственно, где встречал норму процента  -это в белорус. законодат-ве, но я уже писал об этом в одном из топиков. Там речь шла об расчете отчислений автору и было это давно, когда занимался этой темой.