Форум ''Интернет и Право''

Тема неслучайна. Наверное всех достала реклама пива, горилки, водки под прикрытием слобоалкогольно продукции
и минеральной воды, а когда эта реклама ещё и....  Все помнят рекламу пива "Тинькофф" Цветные сны (или
Чёрно-Белые), почему все, да потому что в ней изображены две очаровательне особы, причём без ничего, однако,
как утверждает режиссёр рекламы "ничего там видно не было". Я особо не всматривался, однако голую девушку
от одетой отличить можно. Так вот МАП запретило эту рекламу. Хочется заметить, что на неё было потрачено огромное
количество денег (снимали за бугром, музыку писал господин Лагутенко и т.д.). И тут сняли.

Неэтичной является реклама, которая:
содержит текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали

По поводу санкций мне ничего неизвестно, однако, факт остаётся фактом, говорят скандал был.
Дело другоё. Немирофф. Иногда по вечерам показывают бокс, а официальный спонсор трансляции - укринска хорилка.
Опять же МАП запрет наложило на это, так теперь рекламируют перчик Немирофф, но понятно, что это алкоголь.
Касаемо другой продукции хочется сказать, что в городе понавесили щитов с рекламой водки, но вместо надписи водки - вода, хотя бутылка, этикетка, дизайн - один в один. Кто эту воду видел? Наверное есть 2 ящика, да и всё.

Недобросовестная реклама
вводит потребителей в заблуждение относительно рекламируемого товара посредством имитации (копирования или подражания) общего проекта, текста, рекламных формул, изображений, музыкальных или звуковых эффектов, используемых в рекламе других товаров, либо посредством злоупотребления доверием физических лиц или недостатком у них опыта, знаний, в том числе в связи с отсутствием в рекламе части существенной информации

Остаётся ещё пару исков выйграть и можно снимать порядка сотни щитов.
P.S. Хотел прикрепить наглядное пособие по рекламе, однако под рукой не было сканера, да и реклама всё-таки.

Dust, так в Интернет-то подобная реклама не запрещена.
Или вы независимо от тематики сайта решили возмутиться?

А это бабка надвое сказала. :)
Не факт, что она разрешена, факт, что МАП пока не борется.

Ага, решил, на счёт запрещённости не знаю, когда многие юристы бьются головой о стенку, утверждая братсво сайта и СМИ

Тогда она запрещена на сайтах, зарегистрированных Минпечати (в соответствии с законом о СМИ и ГОСТом). А это фактически означает "не запрещена". Впрочем, если рассматривать Интернет как одно глобальное СМИ, то можно сказать, что реклама запрещена. Но тогда возникает малюсенький вопрос: должны ли владельцы сайтов исполнять российское законодательство? Ересь? Может быть.
Но запретить как-то по-другому можно только через законодательное регулирование, а сейчас я очень сомневаюсь, что кто-то кого-то привлечет к ответственности за подобную рекламу в Интернет на основе действующих законов. Уж если наглецов, через спам призывающих увеличивать "мужское достоинство", до сих пор не привлекли, то что говорить о "Тинькофф" и "Немирофф"?

На законодательном уровне - это хорошо, однако, сахалинским антимонопольщикам юрист был нужен ещё зимой, не знаю как у них там сейчас, хотя если бы захотели, то наверное смогли

У них бюджетная зарплата. Кого они на нее смогут взять?

Согласен. 6000 рубликов в месяц, хотя у нас юристов пруд пруди, я на матрёшках больше заработаю :D

6 000  на полный рабочий день, конечно очень мало. Но, если сделать 30 - часовую рабочую неделю для юристов, то это уже нормально (все, разумеется, познается в сравнении). Кстати, 30-часовую (33-39 часов) рабочую неделю имеют врачи работающие с инфекционными заболеваниями... А задача юристов сложнее - противодействовать деформациям правосознания...

Кстати, что думают посетители форума, если юристы получат право на укороченный рабочий день (естественно в гос предприятиях).

Тогда им придется работать в две смены. :)
Хотя, конечно, проблема недостаточной оплаты работников умственного (и не только) труда в гос.секторе существует...
Вариант, сокращения рабочей недели позволил бы ценным кадрам совмещать работу (без конфликта интересов), а государство не теряло бы хороших сотрудников из-за невозможности содержать семью.

Юристы обеими руками "за", конечно. Другое дело, что есть еще не-юристы, которые спросят, а почему это им можно, а нам нельзя?
Эх, и житуха была бы.

Это в идеале и не юристам, хотя можно, если бы платили хотя как нигилизм можно в обратное русло повернуть?

По поводу последнего. Общался недавно с сахалинскими музыкантами - вот проявление правового нигилизма! Они нарыли где-то фирму (или лейбл), который выпускает неизвестных музыкантов, взамен забирая у них все права, говоря, что это принесёт это вам известность. На самом деле бредово. Я им пытался объяснить, что это не есть гуд, что вы даже свой альбом на концерте не сыграете. А они мне в ответ говорят что это всё ерунда. Поэтому не стоит ставить задачу юриста в этом. Поэтому год назад я убрал все свои песни из нета, т.к. они поползли по нему и мне было давольно-таки сложно разговаривать с владельцем ресурса/провайдером учитывая их нигилизм.