Форум ''Интернет и Право''

Задумался на такую тему: а были ли столкновения через UDPR или в обычных судах лиц, которых традиционно относят к сквоттерам? Из-за домена или еще по каким-либо причинам?

То есть к примеру зарегистрировал субъект "A" домены windows.com и windows.net (к примеру), отбился от претензий фирмы MS (к примеру) или не получал их вовсе, и решил на этом не останавливаться, а всучить иск субъекту "B", завладевшему доменами (к примеру) windows.org и windows.info, "размещающему там рекламу" и известному в общественных кругах в качестве "субъекта, зарабатывающего деньги на неправомерном использовании доменов" и с "мутной моделью ведения своего бизнеса", что уже также определено как в публикациях в сети и пр., так и по предыдущим делам в UDPR/судах.

В системе UDRP такое вряд ли возможно. Сомневаюсь в силу слабости нашей судебной практики и в подобном судебном разбирательстве у нас. Возможно, просто за рубежом где-то были прецеденты.

Сильно ли влияет на решение по процедуре UDPR и в наших судах то, что за субъектом/фирмой закрепился имидж киберсквоттера? То есть речь даже не о том, что одна сторона приносит в суд информацию о том, что субъект/фирма занимается той-то и той-то деятельностью, исходя из чего можно сделать вывод о том, что... ;
а одна сторона приносит информацию о том, что субъект/фирма уже участвовала в подобных спорах/разбирательствах и уже известно/признано, что он/она является киберсквоттером..

2 Dimon: для UDRP да, см. практику.

Антон, изучая практику и задался таким вопросом. Еще меня удивило, что крупный западный сквоттер может просто никак не отреагировать на процесс = лишиться доменов. Видимо, их столько, что для них не принципиально, если одним будет больше, одним меньше, или еще какие-то причины.

Обычная экономическая целесообразность.
Допустим, если сковоттер регистрирует 100 имен, 90 висят мертвым грузом, 5 выкупают, 5 отсуживают, то если первые пять окупают регистрацию всей сотни, то совершенно не обязательно реагировать на UDRP-разбирательство, чтобы бизнес был рентабельным. ;) ИМХО.