Форум ''Интернет и Право''

Основной раздел => Общие обсуждения => Тема начата: MOJO от 27 Января 2006, 20:34:06



Название: Диссертация: to be or not to be
Отправлено: MOJO от 27 Января 2006, 20:34:06
В прошлом году я закончил ВГНА (Всероссийскую государственную налоговую академию) по специальности «юриспруденция», специализация – «гражданское право». В настоящий момент являюсь аспирантом этого ВУЗа, специальность – 12.00.03.
В связи с тем, что я уже много лет увлекаюсь информационными технологиями во всех их проявлениях, мне бы очень хотелось посвятить свое исследование правовым проблемам Интернета. Но, к сожалению, я не нашел должной поддержки среди преподавательского состава сваей Альма Матер :(. Несмотря на то, что руководство кафедры весьма позитивно отнеслось к выбранному мной направлению и предложенной темой, в нашей академии просто нет преподавателей, хоть сколько бы компетентных в вопросах Интернет-права. Т.е. никто не отказывает мне в научном руководстве, но я, был, в общем-то, поставлен перед фактом, что писать диссертацию мне придется самому и на реальную помощь рассчитывать не приходится.
В связи с этим вопрос: нет ли среди участников форума или их коллег, знакомых тех, кто пишет докторскую диссертацию по данной тематике, ведет разработки в этой сфере и, так или иначе, нуждается в помощи по сбору и обработке материала или иных услугах?
Меня же, в свою очередь, интересует научное руководство, помощь в написании кандидатской. Возможно, кому-то будет интересно подобное сотрудничество.


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Антон Серго от 27 Января 2006, 22:40:31
На тот же приватный вопрос я ответил так (коллеги, поправьте):

Поверьте - ОЧЕНЬ ХОРОШО то, что Вам говорят. Ибо писать/работать Вы всегда будете только сами! Хуже, когда есть кто-то "над Вами" и своими советами мешает работать, так что Вам можно только порадоваться! :-)))))))

P.S. А коллег-аспирантов на форуме много.
Материалов - полный сайт.
Обсуждений - полный форум!  ;)
Оппонентов (официальных и не очень) - куча!  ;)


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: MOJO от 28 Января 2006, 00:39:59
Спасибо большое за столь быстрый ответ: всего пару часов прошло – не ожидал и был приятно удивлен.

Материалов действительно достаточно. Достаточно – это мягко сказано. При этом, что не может не радовать, научных исследований в форме именно диссертаций по той теме, которую я для себя выбрал – пока что нет. По крайней мере, в каталоге rsl.ru я их не обнаружил.

Но, на самом деле, меня больше всего беспокоит, скажем так, «методистская» сторона вопроса: как выстроить структуру работы, о чем писать в общетеоретической части и т.п. Как написать работу так, чтобы это было действительно научное исследование, а не «рассуждение на тему» или некое популистское чтиво. Для этого собственно и нужен научный руководитель, который сможет и подсказать, и вовремя поправить, если ты начинаешь уклоняться совсем не в то русло, и не даст тебе склониться к темной стороне силы. ;D При этом предполагается, что человек, тебе помогающий, разбирается в твоем вопросе лучше тебя.
А у меня получается, что для того, чтобы получить какой-никакой совет от научного руководителя приходится для начала устраивать ему легкий ликбез по компьютерной грамотности. А про какие-либо знания относительно Интернет-права вообще говорить не приходится.

То, что писать придется самому – это и так понятно. Это, в общем-то, факт, не зависящий от тематики работы. И это вполне нормально.

Другое дело, что совсем без помощи тоже тяжело. А энтузиазма у нас на кафедре что-то совсем не наблюдается: пока что меня всячески пытаются склонить к тому, чтобы я отказался от этого направления и писал «как все нормальные люди» про какие-нибудь сервитутные правоотношения (или подобное «болото»), не создавая лишних проблем преподавателям… :(  








Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: yuriyah от 28 Января 2006, 01:00:07
Уважаемый коллега!
Во-первых, Антон совершенно прав, когда говорит о том, что писать лучше самому, без научного руководителя - "специалиста". Дело в том, что у такого руководителя всегда свое видение тех или иных проблем. А чужое мнение только помешает работе.
Во-вторых, если есть возможность, попробуйте поработать в исследуемой сфере с полгода, и тогда вопросов о том, что писать, не останется. Вопросы же методические Вам разъяснит любой преподаватель, независимо от его специализации.
Помощь же можно найти здесь, на форуме: по-моему, еще не было темы о диссертации, на которую не нашлось бы хороших ответов. Недавно одна такая тема развернулась настолько, что улетела далеко в космос, и больше я ее не видел. Но ответов по теме там было предостаточно.



Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Виталий К. от 28 Января 2006, 11:07:34
не могу полностью согласиться с уважемым Юрием. Писать нужно, конечно, самому, но научный руководитель нужен. Во-первых, чтобы предупредить об опасностях - он может на ранней стадии понять, что работа куда-то не туда отклоняется или иным образом становится недостаточно диссертабельной. Во-вторых,  чтобы снижать самооценку работы диссертантом - человеку всегда кажется, что он великое открытие сделал, а тут и нужно чтобы кто-то был рядом, кто на землю возвращал. В-третьих, научный руководитель обычно все же больше читал и опыта у него больше, так что он всегда может сказать, что какие-то вопросы недостаточно рассмотрены, что-то уже давно известно, а что-то уже опровергнуто.
Так что хороший научный руководитель нужен. Без него можно обойтись только если человек защищается уже в "зрелом" возрасте - когда он уже и сам все знает, и видел, и опыта вагон. Но все равно и здесь нужно чтобы кто-то критически рассматривал то что пишешь.


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: gur от 28 Января 2006, 11:30:14
А у меня получается, что для того, чтобы получить какой-никакой совет от научного руководителя приходится для начала устраивать ему легкий ликбез по компьютерной грамотности. А про какие-либо знания относительно Интернет-права вообще говорить не приходится.
Неужели у вас там нет толкого преподователя по информатике?
А энтузиазма у нас на кафедре что-то совсем не наблюдается: пока что меня всячески пытаются склонить к тому, чтобы я отказался от этого направления и писал «как все нормальные люди» про какие-нибудь сервитутные правоотношения (или подобное «болото»), не создавая лишних проблем преподавателям… :(  
Ох как мне это знакомо! У меня такая же ситуация возникла когда я дипломную работу писала по данной тематике.
Конечно же я убедила, что моя тема интересная и далеко неизведанная! Мало того, когда была конференция в Академии, мой доклад был признан лучшим из-за количества вопросов и заинтересованных людей (во время моего выступления "никто не спал"). Поэтому все преподовательские доводы "против" автоматически были сняты!
Так что дерзайте! А могут помочь вам в этом преподователи информатики. Как в моем случае.







Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Антон Серго от 28 Января 2006, 13:24:06
2 MOJO: помочь Вам может тот преподаватель, который "в теме". Не факт, что это информатика, так как мы до сих пор не знаем тему. А в связи с последним дальнейшие рассуждение бесполезны.


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: MOJO от 28 Января 2006, 15:04:50
Предполагаемая тема диссертации работы: «Условия действительности сделок, заключаемых в/посредством (?) глобальной компьютерной сети Интернет». Название рабочее – окончательная формулировка, возможно, будет иная.

У меня нет намерения писать только по этой теме и никакой другой. Есть просто некие критерии, которым она должна соответствовать. Так как я совсем недавно углубился в это направление юриспруденции,  мои представления по поводу актуальности темы, критериев ее выбора, в общем-то умозрительны, а потому, вполне вероятно, ошибочны. :)
Поэтому было бы очень интересно услышать мнение специалистов по поводу того, что я тут себе в голове насочинял. ::)

Ход мысли примерно такой:

я бы не хотел, чтобы исследование было посвящено какому-то определенному виду деятельности, т.к. еще пока не известно, с чем конкретно мне придется иметь дело, когда я буду работать в этой сфере.

Далее – нечто вроде дедукции :) По ряду причин в качестве общего направления выбрал электронную коммерцию. Сужаем до договорных отношений в этой области. Дабы не утонуть в отдельных видах договоров, писать стоит в общем, то бишь по поводу общей части договорного права, применительно к сделкам, заключаемым в Интернете. Тем не менее, – это все равно слишком широко. Поэтому стоит выбрать какой-то один, более узкий аспект, например, «условия действительности сделок». В результате получаем относительно узкую тему, наработки по которой мне в любом случае пригодятся, независимо от того, где я буду работать.

Ну как? ???


ЗЫ К моей великой радости, один из участников форума как раз пишет докторскую по вопросам Интернет-права. :D :D :D Надеюсь, сработаемся.


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Антон Серго от 28 Января 2006, 15:18:27
ЗЫ К моей великой радости, один из участников форума как раз пишет докторскую по вопросам Интернет-права. :D :D :D Надеюсь, сработаемся.
Интересно КТО ЭТО?..  ::)
P.S. Непосредственно по Вашей теме, я думаю, Вам стоит лично познакомиться с Юрой (yuriyah).


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Виталий К. от 28 Января 2006, 20:08:36
а что, Юра уже докторскую пишет?


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Антон Серго от 28 Января 2006, 20:25:09
а что, Юра уже докторскую пишет?
А это важно? Главное, что человек в теме разбирается.


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Виталий К. от 28 Января 2006, 20:54:58
я к тому, что человек, видимо, ищет не просто консультанта, а именно формального научного руководителя, а тут без степени не утвердят


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: MOJO от 28 Января 2006, 21:12:15
я к тому, что человек, видимо, ищет не просто консультанта, а именно формального научного руководителя, а тут без степени не утвердят
Нет, научный руководитель должен быть именно из моей академии – об этом мне прямо сказали.

И нужен мне как раз таки консультант, который в идеале, мог бы заменить научного руководителя. Это, в общем-то, не возбраняется. Вообще говоря, такую идею мне подкинул завкафедры гражданско-правовых дисциплин, после того, как мы пришли к выводу, что никто из числа наших преподавателей не сможет мне в написании подобной работы существенно помочь.


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Oxi от 28 Января 2006, 22:49:08
Извините, что вмешиваюсь, но у меня подобная ситуация. Поступила в  заочную аспирантуру, собираюсь писать по 12.00.08, научный руководитель не компетентен, нужен констультант.
Возможно, кто-нибудь откликнется, можно по ICQ 226793250 или по почте oxi.oxi@gmail.com


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Антон Серго от 29 Января 2006, 00:42:21
2 MOJO & Oxi: вообще-то есть такое понятие в диссертациях "научный консультант".
Допускаю, что тут могут быть темы для сотрудничества, так что MOJO & Oxi форум специалистов в Вашем распоряжении, а с кем выйти на контакт смотрите исходя из близости Вашей темы к тематике "научного консультанта".
Если надо могу кого-то подсказать/рекомендовать из части форумчан, а может и сам на что сгожусь...
P.S. Частные вопросы ко всем лучше в привате.


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: yuriyah от 29 Января 2006, 00:53:57
2автор: тема действительно пересекается с некоторыми моими "исследованиями", которые не были уж очень серьезными, но некоторые моменты в них мне пришлось специально изучать, поэтому, возможно, полезен чем-то буду.
2Виталий: докторская мне ни к чему, я сразу в академики ;D
2Oxi: Вы не обозначили тему.
З.Ы. Интересно, кто пишет докторскую?


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Oxi от 30 Января 2006, 05:56:13
Тема пока звучит так: "Компьютерные преступления, их предупреждение (по материалам Сибирского региона)"
Возможно, упор сделаю на региональный аспект, но не уверена...

Если надо могу кого-то подсказать/рекомендовать из части форумчан, а может и сам на что сгожусь...

Буду очень благодарна!


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Виталий К. от 30 Января 2006, 11:28:54
мне кажется, не совсем верный путь Вы избрали. Если Вы хотите найти просто товарища для обсуждения - то форум - это возможный путь. Но поймите, помогать человеку писать диссертацию - это довольно большая забота на несколько лет (если к этому подходить добросовестно, а не рассчитывать лишь на использование Вас в качестве дармовой рабочей силы или источника идей). Серьезный специалист не возьмется за это без предватительного знакомства с человеком. Составьте для себя список людей, которых Вы считаете хорошими специалистами в Вашей области, пошлите e-mail с приложением ряда своих работ, еще лучше позвонить и попросить о встрече. Вот тогда есть шанс получить хорошего руководителя. Я в свое время ради научного руководителя даже работу поменял.
Я не говорю, что на нашем форуме никто Вам помочь не может, просто Вы не ту методику избрали.


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Igor Michailov от 30 Января 2006, 13:45:18
Тема пока звучит так: "Компьютерные преступления, их предупреждение (по материалам Сибирского региона)"
Перебить кабель одного из транспортных узлов магистральной связи. Усе. Компьютерных преступлений не будет.  :P


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Oxi от 30 Января 2006, 15:46:57
Виталию К.
Спасибо за ответ! Но хорошего специалиста для знакомтсва с работами мне привлекать еще рано,  я на начальном этапе и еще не совсем "в теме", а встречаться проблематично ввиду удаленности... Пока что хотелось бы познакомиться с теми, кто работает по данной специализации именно для консультации по некоторым трудным  для меня вопросам, а не для руководства.


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: gur от 30 Января 2006, 17:08:40
For Mojo: Я бы посоветовала зайти на две ветки на форуме(очень интересные), правда из них много всего вырезали, но суть в принципе не поменялась. Одна: "Осуществление гражданских  прав в инете", а другая называется "ЭЦП и ЭД".
Одним из лучших специалистов в области электронных сделок и электронной коммерции я считаю Соловяненко, она не только теоретик, но и  большой практик в этой области. Она участвовала во многих серьезных проектах (например, онлайн переговоры по заключению сделок в нефтяных компаниях, электронные тендеры)!


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 30 Января 2006, 22:14:43
не могу полностью согласиться с уважемым Юрием. Писать нужно, конечно, самому, но научный руководитель нужен.
Почему обычно кандидатские диссертации лучше докторских? Потому что докторские пишутся кандидатами, а кандидатские - докторами.


Название: Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Kristina от 08 Февраля 2006, 19:29:05
Приветствую всех форумчан! :) В особенности тех, с кем удалось познакомиться лично на последней конференции "Право и Интернет"  - Антона, Виталия, Юрия, Софью и других!  :) Помните девушку "с зелёным шарфиком" ?  ;)

Столь долгое мое отсутствие на форуме объясняется очередным "творческим кризисом" по поводу, обозначенному в теме данного топика: "А быть ли диссеру ?!"  Честно говоря, уже была близка к кардинальной смене темы с криками "А ну его, этот лженаучный "Правовой Интернет" !!!"  ;D Но что-то меня все-таки остановило  :)

И вот теперь поддерживаю, по-моему, уже вполне сложившуюся традицию выносить на суд участников форума формулировку диссертации.  :) Буду очень благодарна за профессиональную оценку и критику!

Итак:  Саморегулирование участников гражданско-правовых отношений в сфере функционирования сети Интернет.  

Идея заключается в описании механизмов саморегулирования (таких как разработка различных "этических  кодексов", деятельности профессиональных объединений, возникающих в Интернет-сообществе) и постановке проблемы о необходимом соотношении саморегулирования в этой сфере с государственным регулированием.
Ну вот, уже готова к летящим в мою сторону помидорам  ;D


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Виталий К. от 08 Февраля 2006, 23:01:40
Для начала нужно разобраться с объектом саморегулирования. Скорее всего это все же некие действия или поведение, а не сами участники. В этом отношении название представляется не очень точным.

Далее, правооотношения в сфере функционирования сети Интернет. Правоотношения - это все же отношения людей. Отношения людей в сфере функционирования некоего технического объекта - не слишком правильно. Мы же не говорим "отношения в сфере функционирования автомобиля". Тут смешивается сфера общественных отношений (которые могут возникать по поводу технического объекта) и сфера функционирования самого объекта.

Короче говоря, с точки зрения теории правоотношений название темы не совсем корректно.

Не считайте это летящими помидорами, тема в целом весьма интересна.


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: gur от 09 Февраля 2006, 00:08:23
Итак:  Саморегулирование участников гражданско-правовых отношений в сфере функционирования сети Интернет.  
Идея заключается в описании механизмов саморегулирования (таких как разработка различных "этических  кодексов", деятельности профессиональных объединений, возникающих в Интернет-сообществе) и постановке проблемы о необходимом соотношении саморегулирования в этой сфере с государственным регулированием.
Ну вот, уже готова к летящим в мою сторону помидорам  ;D
Нет помидоров конечно не будет! ;)  :) Мне просто интересно определение "саморегулирование", может как нибудь по другому сформулировать. И что ты понимаешь под этическими кодексами?


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Kristina от 09 Февраля 2006, 01:02:08
Для начала нужно разобраться с объектом саморегулирования. Скорее всего это все же некие действия или поведение, а не сами участники. В этом отношении название представляется не очень точным.

Да, честно говоря, я сама несовсем уверена в правильности употребления оборота "саморегулирование участников". Но все же, ключевым в данном случае является корень "САМО" - то есть, регулируют УЧАСТНИКИ САМИ СЕБЯ :) Если же мы будем использовать словосочетание "саморегулирование отношений", или "саморегулирование поведения" - получается еще большая несуразица: ПОВЕДЕНИЕ РЕГУЛИРУЕТ САМО СЕБЯ !  ;D Готова продолжить лингвистическую дискуссию, потому как чувствую, что "истина где-то рядом", но пока не пойму - где именно :)

Далее, правооотношения в сфере функционирования сети Интернет. Правоотношения - это все же отношения людей. Отношения людей в сфере функционирования некоего технического объекта - не слишком правильно.  
Ну, формулировка "правооотношения в сфере функционирования сети Интернет" - это дань другой вашей замечательной лингвистической дискуссии на тему "могут ли быть правоотношения В СЕТИ ИНТЕРНЕТ"  http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=16;action=display;threadid=1581;start=0
Насколько я поняла, участники форума пришли к выводу, что изначально "правоотношения В СЕТИ ИНТЕРНЕТ" это все-таки была некая ошибочная формулировка, которая, к сожалению, очень прочно вошла в обиход юристов. В целом, я тоже согласна  с тем, что правоотношения существуют (возникают, изменяются и прекращаются) сами по себе, а сеть Интернет может быть лишь  средством связи, а иногда поводом для возникновения правоотношений (например, по оказанию услуг доступа в сеть). Но в таком случае, как же обозначить правоотношения, так или иначе связанные с Интернетом?  На мой взгляд, словосочетание "в сфере" достаточно корректно "привязывает" правоотношения к определенной Интернет-специфике.  Формулировка "сфера функционирования сети Интернет" предполагает одновременно различные апекты: Интернет как средство связи; Интернет как информационная среда.

Не считайте это летящими помидорами, тема в целом весьма интересна.
О, ну что вы, разве можно принять за помидоры ценные высказывания по существу?  :)

Есть еще один принципиальный вопрос: если проблема саморегулирования будет рассматриваться только в рамках гражданско-правовых отношений, будет ли это подпадать под специальность 12.00.03 (гражданское право) ?


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Антон Серго от 09 Февраля 2006, 01:03:04
2 Кристина: хочет что-то сказать, после Виталия добавить уже нечего.  ;)
2 Гур: речь о ОФИПС, кодексах поведения и др. и пр.
Пример, НПС: http://www.internet-law.ru/intlaw/laws/rules.htm


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: yuriyah от 09 Февраля 2006, 01:39:51
Гражданско-правовые отношения обычно урегулированы в законах. Если не урегулированы, в ГК есть ссылка на обычаи делового оборота. А вот саморегулирование - это вопрос скользкий. Чего это за зверь такой? В смысле, я-то понимаю, что имеется в виду, и Антон вот пояснил, но вот как понятие это "саморегулирование" не очень ясно.


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Виталий К. от 09 Февраля 2006, 11:30:49
Кристина,

По поводу саморегулирования предлагаю выражение "механизм саморегулирования"

сфера "объекта" - так себе, хотя и не совсем точно, но сфера "функционирования объекта" совсем не сочетается с общественными отношениями. сфера функционирования объекта - это в общем-то сфера его физического взаимодействия с другими объектами.

Замечание Юрия очень правильное. Действительно, употребляя выражение "гражданско-правовые отношения" Вы указываете, что эти общественные отношения урегулированы правом. Соответственно, либо Вы включаете "саморегулирование" в понятие "право", либо подразумеваете, что данные общественные отношения уже урегулированы правом (и, следовательно, могут рассматриваться как правоотношения), а теперь дополнительно "саморегулируются".
Может быть проще уклониться от всех этих сложностей и использовать выражение "общественные отношения".

Тогда название темы может быть что-нибудь вроде: "Использование механизма саморегулирования участниками общественных отношений в сфере Интернета". Еще хорошо бы тему слегка сузить, привязав ее к имущественному обороту, сделкам или еще чему-то явно "гражданско-правовому".


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Антон Серго от 09 Февраля 2006, 11:58:53
Я бы вообще ушел от термина "саморегулирование", потому что на 80% придется писать работу про саморегулирование и на 20% про саморегулирование применительно к Интернету.

P.S. А, вообще-то, называй как хочешь, лишь бы научному руководителю понравилось (это главное). Само название темы ты можешь менять вплоть до выхода на защиту, так что может и рано пока шлифовать название темы...


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Kristina от 09 Февраля 2006, 19:23:46
употребляя выражение "гражданско-правовые отношения" Вы указываете, что эти общественные отношения урегулированы правом. Соответственно, либо Вы включаете "саморегулирование" в понятие "право", либо подразумеваете, что данные общественные отношения уже урегулированы правом

Второй вариант. Меня интересует "саморегулирование" как конкретизация субъектами базовых правовых норм, установленных государством для регулирования конкретной сферы общественных отношений. В этом смысле саморегулирование, безусловно, существует в рамках правового поля.

Тогда название темы может быть что-нибудь вроде: "Использование механизма саморегулирования участниками общественных отношений в сфере Интернета".
Ой, это уже получается что-то экономическое, а я все-таки юрист  ::) Ведь если речь идет о регулировании неких неохваченных правом отношений - то какие тогда могут быть еще методы, кроме экономических?  В любом случае - спасибо за интересные комментарии!


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Kristina от 09 Февраля 2006, 19:38:10
Я бы вообще ушел от термина "саморегулирование", потому что на 80% придется писать работу про саморегулирование и на 20% про саморегулирование применительно к Интернету.

В связи с этим, вопрос ко всем: может быть, кто-то подскажет, чьи работы посмотреть на предмет саморегулирования вообще и "в Интернете" - в частности? Мне пока удалось найти только пару статей Наумова, затрагивающих эту проблему... И еще меня несколько пугает тот факт, что из теоретических работ о саморегулировании большая часть написана экономистами...
Эх, похоже, нежизнеспособная была идея  :'(


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 09 Февраля 2006, 21:23:48
Ведь если речь идет о регулировании неких неохваченных правом отношений - то какие тогда могут быть еще методы, кроме экономических?  

Кроме экономических - масса методов. Технические, морально-этические, насильственно-криминальные, террористические. А в Интернете - плюс ещё специфические сетевые.


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: yuriyah от 09 Февраля 2006, 21:32:40
Гм, именно по Интернету кроме тех же статей и не знаю ничего. Вполне возможно, что серьезных работ и не было.


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: MOJO от 22 Февраля 2006, 18:20:54
Ну вот, например, еще статья г-на Шамраева:
http://www.b2b-lex.ru/page_24.html

В тексте Вы также найдете ссылки на другие материалы.


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: yuriyah от 22 Февраля 2006, 22:36:15
Кажется, я недавно встречал что-то на английском по этому поводу. Правда, с уклоном в авторское право.


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Nikita от 15 Марта 2006, 21:35:04
2 MOJO: О, коллега :)
Я собственно, тоже из ВГНА, тоже аспирант первого года и, вероятно, ты меня даже видел на занятиях по философии, а скорее -- вообще наблюдал все пять предыдущих лет :)

Я тоже пишу диссертацию по направлению "Интернет право", только на другой кафедре -- административного, финансового и информационного. И там, что характерно, тоже нет преподавателей, компетентных в данной области. Впрочем, я и дипломную работу защищал по теме "Налогообложение электронной коммерции". Пришлось, конечно, самому все делать, без помощи, но в случае с дипломом это было не так страшно, потому что защищался-то он на той же кафедре (прошло по стандартному сценарию: никто ничего не понял, но всем понравилось). С диссертацией, конечно, все по-другому, поэтому тоже сейчас хожу, ищу, собираю информацию. Копаю, как тут и советовали, в сторону электронного документооборота и ЭЦП. Научного руководителя, впрочем, на кафедре неплохого дали -- он, конечно, на финансовом праве специализируется, но в плане методологии, организации работы и т.п. оказывает посильную помощь.


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: MOJO от 16 Марта 2006, 01:32:44
Земеля!!! ;D Чти ПС!

До чего же Земля круглая!


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: gur от 16 Марта 2006, 23:35:05
Впрочем, я и дипломную работу защищал по теме "Налогообложение электронной коммерции".
Если не трудно можешь по e-mail прислать? буду очень очень благодарна...(может быть чем-нибудь тоже помогу) меня эта тема сейчас очень интересует. А ты делал анализ законодательства других стран?


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Nikita от 17 Марта 2006, 21:37:12
Да, конечно. Выслал :)


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: gur от 18 Марта 2006, 00:16:49
Огромное спасибо коллега!  :D
Даже не думала, что интересные мне вопросы, кого-то ещё затрагивают! ;)


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: _Gwendalyn_ от 20 Марта 2006, 12:44:23
Мне диплом помогал Безбах (зав. кафедрой гражданского права в РУДН и профессор МГЮА) писать.  Научником был. Совершенно не имеющий отношения к ИиП тематике, это зубр очень тонко улавливал многие нюансы.  У него фундаментальное понимание, чего у многих из нас не хватает. Пара его между делом сделанных замечаний заставила меня в будущем пересмотреть свою позицию довольно значительно.

Правда, я его подвела. "Слила" диплом на 4. Кайтмазова (рецензент) была в шоке, успокаивала,  "в комиссии не было специалистов по ИС." ладно, эта боль пройдет :)

Я бы с удовольствием писала кандидатскую у него, но, боюсь, на бюджет не попаду в РУДН (в МГЮА точно - у нас условие работы на бюджете).

Кстати, при мне защищался у него аспират на тему расчетов через Интернет.


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Oprichnik от 26 Марта 2006, 23:35:32
Здравствуйте, господа юристы.
Я еще пока только студент юридического факультета, подумываю над темой диплома (а потом, возможно и диссертации).
Вот недавно пришла в голову мысль - выношу на ваш суд.
Т.е. создается кибер полиция+кибер суд, которые осуществляют расследование целиком в интернете, с оформлением всего дела на электронных носителях.
Процесс осуществляется опять таки виртуально (банально в образе чата).
Преимущество - не нужно строить громоздкую систему органов на территориальной основе.
Мне вот интересно, из этого можно сделать научную работу?
Или это все относится к ведомству фантазий?


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Антон Серго от 27 Марта 2006, 01:00:50
Мне вот интересно, из этого можно сделать научную работу?
Или это все относится к ведомству фантазий?
Последнее.
Не сможете это внести в консервативный дух старшего поколения, перед которыми Вам отчет держать + масса процессуальных проблем (начиная с того, кто сидит за компьютером судьи (он сам, его дочка, хакер и пр.)).


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 27 Марта 2006, 03:20:35
Т.е. создается кибер полиция+кибер суд, которые осуществляют расследование целиком в интернете, с оформлением всего дела на электронных носителях. Процесс осуществляется опять таки виртуально (банально в образе чата).
Можно попробовать. Но, конечно же, только в виде третейского суда.


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: yuriyah от 27 Марта 2006, 09:57:39
Киберполиция есть в Китае уже. Но, понятно, не в таком виде. И потом, затраты на ее содержание неоправданы. В Поднебесной ее существование оправдывается только тем, что никакой свободой слова в стране не пахнет даже формально. У нас все-таки "демократическая" страна.


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Oprichnik от 27 Марта 2006, 13:47:50
ну давайте представим комплексную реформу. Как правильно отметил уважаемый Антон Серго, одна из главных проблем интернета - анонимность. Существуют различные варианты решения этой проблемы (в том числе создание закрытых сетей).
А если рассмотреть следующую тему.
Законодательно разработать понятие "электронного присутствия". Или чтото в этом роде. Суть - человек имеет право на доступ к сети, однако он должен осуществлять это право без анонимности.
Т.е. - к примеру создать чип, который можно встроить в паспорт. Человек, который хочет выходить в сеть - получает чип с данными  о нем, человек, который по религиозным соображениям не хочет этого - не получает.
Любой доступ в интернет возможен только при считывании информации с чипа (например, сделать его на базе распространенного USB устройства).
Соответственно - личность человека будет удостоверена.
Стоимость всего этого дела - стоимость чипа можно возложить на граждан (я думаю, при массовом произвосдтве там будут копейки)+стоимость программного обеспечения.
Таким образом даже через интернет кафе человеку можно будет входить через свою электронный паспорт.

Далее создание уголовного и административного процесов через сеть с оформлением этого дела на электронных документах.
Можно тогда еще сэкономить - не создавать территориальные органы, а создать один орган на всю страну. Который через сеть будет производить все эти действия (в частности - предварительное расследование, а также правосудие).
Это даст мощный экономический эффект. Во-первых, ускорит производство по всем делам связанным с интернетом, так как к примеру передача документов от одного лица другому будет занимать минуты, не нужно будет содержать множество территориальных органов (а ведь значительную часть в этих органах составляют люди, которые обеспечивают работу тех, кто производит расследование - это как в армии. Существует понятие численность дивизии, а существует понятие "штык" (по крайней мере в годы 1-й и 2-й мировой войн, а также ранее существовало). "Штык" - солдат, который вооружен и готов воевать.А  так в численность входит многочисленная обслуга, повара и проч. К примеру в книге Трухановского (вроде, давно было - не уверен) читал про флот Великобритании в начале 20 в. - количество административных должностей увеличилось вдвое, т.е. на то же количество матросов и офицеров стало больше чиновников, которые всю жизнь сидели в порту). Во-вторых, облегчит положение граждан - участвовать в процессе можно будет не выходя из дома или офиса, предоставить документы в суд тоже будет делом минуты.


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: yuriyah от 27 Марта 2006, 15:13:47
У Вас ник замечательный, говорящий ;D
Нет, коллега, так ничего не выйдет. Как только Вы отмените анонимность доступа в отдельно взятой стране, вы тем самым заставите пользователей уйти в локальные сети, вспомнить, что за зверь ФИДО и разовьете новый вид услуг "предоставление анонимного доступа через зарубежных партнеров". Если же у Вас общемировая идея (так сказать, глобальная), то мгновенно энтузиасты создадут Интернет-3 (так как идея второго уже давно есть).
Потом возникают следующие проблемы: а) персональные данные (кто в ответе за их несанкционированное распространение?) б) псевдонимы (предположим, законодательство об авторском праве предусматривает возможность псевдонимов - предлагаете псевдонимы упразднить?) в) ... г)... д)...
Правда, есть и плюсы. К примеру, электронная торговля получает толчок. Но, боюсь, для "свободолюбивой части общества" такая реформа  неприемлема.


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: В. Чекуров от 27 Марта 2006, 16:21:27
в принципе согласен с Юрием. Товарищ Опричиник, объясните мне четко на фиг это все нужно??? Интернет тем  хорош, что он гарантирует не полную,а лишь относительную анонимность. На самом деле, если есть необхожимость выяснить, кто порно рассылает, то можно это выяснить.

А вот в результате ваших нововведений могут пострадать права человека на самовыражение,на распространение информации и т.д.
Биг Браза, конечно, смотрит за нами, но не думаю, что хорошая идея давать еще один способ ему  это делать.


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Антон Серго от 27 Марта 2006, 21:55:37
А вообще-то идея индивидуализированного входа в сеть витает уже давно. Индивидуализирован - полный доступ, нет - сиди read-only.
Вот с сотовыми телефонами же ее решили... Нечто подобное может дозреть и с IP.
P.S. Я не сторонник, я излагаю.


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Oprichnik от 27 Марта 2006, 22:16:06
У Вас ник замечательный, говорящий ;D
Нет, коллега, так ничего не выйдет. Как только Вы отмените анонимность доступа в отдельно взятой стране, вы тем самым заставите пользователей уйти в локальные сети, вспомнить, что за зверь ФИДО и разовьете новый вид услуг "предоставление анонимного доступа через зарубежных партнеров". Если же у Вас общемировая идея (так сказать, глобальная), то мгновенно энтузиасты создадут Интернет-3 (так как идея второго уже давно есть).
Потом возникают следующие проблемы: а) персональные данные (кто в ответе за их несанкционированное распространение?) б) псевдонимы (предположим, законодательство об авторском праве предусматривает возможность псевдонимов - предлагаете псевдонимы упразднить?) в) ... г)... д)...
Правда, есть и плюсы. К примеру, электронная торговля получает толчок. Но, боюсь, для "свободолюбивой части общества" такая реформа  неприемлема.

ну вообще один из принципов фидо на данный момент - человек должен называть свои настоящие имя и фамилию (псевдонимы можно только по особому разрешению модератора конференции, да и при том обычно условие, что должны гдето указываться имя и фамилия.
Но вообще мысль понятна - будет создана альтернативная сеть. Но возможно против ее существования и не нужно выступать. Пусть те, кто хочет иметь безопасность находятся в легальном интернете, а те, кто готов ради свободы поступиться безопасностью находятся в интернете-2.
Вообще прогноз к 2010 году в России более 26 миллионов пользователей регулярно пользующихся интернетом. Значительная часть из них увы очень неважно разбираются в элементарных вопросах безопасности (я и себя к ним отношу, так как в сети недавно).
Такой контроль позволил бы победить спам и вирусные эпидемии.

далее по пунктам.
А) персональные данные - находятся на государственных серверах. В идеале можно было бы создать единый банк данных, в который бы включалась вся информация о гражданине. Это поволило бы видоизменить органы ЗАГСа (разгрузить их, оставив функцию - только внесение данных в единый сервер - достаточно 1 компа и тетеньки).
Б) насчет псеводнимов - нет конечно. Человек будет спокойно и анонимно для других таких же пользователей выходить в интернет.
По сути предложенная мною реформа доводит до ума ситуацию с IP адресами. Ведь можно определить какая машина что сделала по ее IP адресу. Минусы этого дела - абсолютная неподконтрольность интернет кафе, а также можно совершать гадкие деяния с чужой машины.
Введение чипа позволит это устранить - так как помимо IP адреса у пользователя будет личная информация для идентификации.

Возможно такой вариант - чип содержит только код человека. А данные хранятся на сервере государственном. Код обычным людям не известен. В случае если личность с данным кодом совершила правонарушение, его данные получают через сервер органы следствия.

То есть я в предлагаю нечто, дополняющее IP.
Кстати, я читал, что при помощи прокси сервера можно спрятать IP. Не знаете, у правоохранительных органов есть возможности вычисления этого дела?

Ответ Б.Чекурову.
Дело в том, что на мой взгляд многие общественные отношения в ближайше 10-20 лет переместятся в интернет. Это и работа через сеть (предложение увеличится в десятки раз), образование, просто общение (те же знакомства сейчас живут и процветают).
Через несколько лет расцветет интернет торговля, вообще все.
Сеть и так уже развивается с огромной скоростью, когда же в ее жизнь будет включено больше населения это неизбежно повлечет расширение интернета.
Однако без соответсвующей охраны этих общественных отношений, на мой взгляд, развитие сети затормозится.
Именно для этого и нужна эта реформа.
Причем, я думаю, чем раньше ее провести, тем дешевле она выйдет.
Пока интернет еще не в доме каждого россиянина, будет проще провести даныне действия (установка ПО на сервера провайдеров, раздача электронных паспортов).
Просто без ликвидации анонимности в сети очень затруднена работа правоохранительных органов. Вы правильно сказали, что сейчас можно поймать распространителя порнографии, однако, я думаю, в моем варианте это можно будет сделать проще.
Это повысит эффективность работы органов.
P.S. Не согласен с тем, что могут пострадать права человека на самовыражение и распространение информации.
Если это так, то получается, до создания интернета эти права страдали и находились в угнетенном состоянии.
ПОтом, я реальной жизни мы действуем практически всегда не анонимно - этому способствует уникальная внешность. Если экстраполировать ситуацию интернета на реальную жизнь - все равно, если бы все носили маски с прозвищами. И ищи милиционеру к примером некую маску клоуна с ником XXXSpawnXXX - представьте, насколько усложнилась бы задача!


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: yuriyah от 27 Марта 2006, 22:29:54
У Вас хорошая голова :).
А Вы пока студент.
Подумайте, что легче: 1) завести специальные государственные серверы, обязать всех людей заплатить за индивидуальный чип (кстати, те, кто в Интернет не ходят, тоже будут его иметь? А если не знают, будут или нет? Как быть тем, кто ходит раз в год?), потом рисковать их данными (как Вы знаете, воруются у нас именно данные с государственных контор), устрить эдакую информационную революцию и за большие деньги поддерживать в ней порядок, борясь с анонимным входом и происками параллельной сети или 2) ввести контроль в частных, закрытых сетях, куда могут пойти те, кому такой контроль и безопасность важнее?
Если не сможете дать ответ, я Вам подскажу. В Законе "Об электронной цифровой подписи" уже введено понятие "Корпоративной информационной системы". :)


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Oprichnik от 27 Марта 2006, 22:57:52
У Вас хорошая голова :).
А Вы пока студент.
Подумайте, что легче: 1) завести специальные государственные серверы, обязать всех людей заплатить за индивидуальный чип (кстати, те, кто в Интернет не ходят, тоже будут его иметь? А если не знают, будут или нет? Как быть тем, кто ходит раз в год?), потом рисковать их данными (как Вы знаете, воруются у нас именно данные с государственных контор), устрить эдакую информационную революцию и за большие деньги поддерживать в ней порядок, борясь с анонимным входом и происками параллельной сети или 2) ввести контроль в частных, закрытых сетях, куда могут пойти те, кому такой контроль и безопасность важнее?
Если не сможете дать ответ, я Вам подскажу. В Законе "Об электронной цифровой подписи" уже введено понятие "Корпоративной информационной системы". :)

Конечно не все будут иметь чип. Хочешь выйти в интернет - идешь в гос орган и за пару минут получаешь чип на основании паспорта (как например, выдавали медицинские страховые полисы - пришел-получил), благо информации кроме как паспортной и не потребуется. Тем кто ходит раз в год тоже придется получить чип.

Я понял вашу мысль. Те, кому нужна безопасность пускай создают свои маленькие сети...
однако как быть с такими вопросами:
1) использование интернета как средства связи для бандитов.
Если честно очень радуюсь, что у нас в обществе ситуация не как в начале 20 в. с террористами. Ведь нынешние чеченские террористы - просто маленькие проказники по сравнению с эсерами и прочими революционерами. По оценкам некоторых историков за период с 1905 по 1917 г. в результате террористических актов погибло около 17000 человек.
Я год назад решил поискать информацию по взрывчатке. Нашел ее буквально за 15 минут. Инструкции как изготовить взрывающиеся вещества с информацией где достать составные составляющие (в смысле как их изготовить из того, что можно купить в аптеке). Я не спец, возможно там не работающие рецепты были (там приводилась куча данных начиная от создания детских взрывающихся игрушек, заканчивая начинением взрывчатым веществом лампочки с тем, чтобы при включении она нафиг взрывалась). Бывшие студенты-химики делились опытом.
Да, сейчас пока это не принесло негативных последствий в больших масштабах (в мелких то, уверен, приносит). Но пройдет время, и, уверен, открытость информации даст свои плоды.
2) причинение вреда законопослушным гражданам.
Все равно для большей часть людей такие вот закрытые сети вряд ли будут доступны.
(А если большинство будет в закрытых - тогда ведь по сути будет то, что я предлагаю).
 И это значит, что преступные действия тоже будут расширяться. К примеру, я сейчас рассматриваю вариант работы через сеть (вся проблема в том, что я сомневаюсь, не мошенничество ли это или развод:)) Так вот там предлагается оплата через яндекс деньги. Вообще, насколько мне известно виртуальные деньги появились недавно. Через некоторое время их применение расширится, ждем вал преступлений в этой среде.

Вопрос в том, будут ли спецы из управления К заниматься расследованием не кражи миллиона долларов с банка, а кражи, к примеру, 200 рублей с моего интернет кошелька?


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: yuriyah от 27 Марта 2006, 23:05:09
Опричник, ну что Вы!
Каждый может создать себе закрытую сеть. Недаром локальные сети так популярны. Однако и там с достижением количества пользователей определенной цифры, начинается разброд и шатание. Однако Интернет есть и до сих пор не ушел туда, где тихо и безопасно. Поэтому то, что Вы предлагаете, это насильное счастье, сопряженное с цензурой.
А 200 рублей Ваши искать никто не будет, конечно. Даже если вынут их из Вашего  вполне реального кошелька.


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Oprichnik от 27 Марта 2006, 23:17:30
Опричник, ну что Вы!
Каждый может создать себе закрытую сеть. Недаром локальные сети так популярны. Однако и там с достижением количества пользователей определенной цифры, начинается разброд и шатание. Однако Интернет есть и до сих пор не ушел туда, где тихо и безопасно. Поэтому то, что Вы предлагаете, это насильное счастье, сопряженное с цензурой.
А 200 рублей Ваши искать никто не будет, конечно. Даже если вынут их из Вашего  вполне реального кошелька.
у нас в городе существует возможности связи между локальными сетями в виде общегородского форума и чата. Так вот, у нас интернет довольно дорогой, и в форуме высказали очень интересную мысль. Если стоимость интернета понизят, то все забьют на городской форум и чат (а также игровые серверы) и уйдут в интернет. Т.е. люди при возможности будут стремиться в большой интернет.  Уменя у самого локалка, в ближайшее время буду ставить спутник с удешевлением связи - так вот, я после этого, думаю, на 99% больше своей локальной сетью не буду интересоваться.
Кстати, вот мне оппонируют с тезисом о том, что введение моих предложений нарушит некие абстрактные права граждан на самовыражение и проч.
Вопрос - не нарушит ли права граждан единственная альтернатива опасному интернету своя собственная бедная локальная сеть? Это как, помню, на криминологии изучали виктимологию. Преподаватель сказал, что исследователи этой науки зашли до такой степени, что стали говорить, что жертва сама виновата, раз пошла ночью через проходной двор и получила по голове. Не правильно это.

Насчет 200 рублей. Я так посмотрел, а действительно, в реальности тот тот максимальный вред, который мне могут причинить в сети - за него даже не возьмутся.

Вопрос - почему же у нас в реальной жизни всюду не воруют и не грабят (вернее, ворют и грабят много, но не так, что вообще на улицу нельзя выйти)? А потому, что правоохранительная система худо бедно действует. В цетре города никто у гражданина отбирать кошелек не будет. Это будут делать стараясь скрыться по максимумуЮ гденибудь в переулках.
Так вот, в нынешнем интернете все это возможно "средь бела дня".
Ситуация аля дикий запад (первое что в голову приходит по аналогии с интернетом). Но ведь в Америке все таки потом закон восторжествовал. Должен он восторжествовать и в сети.
Вопрос - как?
Вот я предложил 1 из вариантов.


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: yuriyah от 27 Марта 2006, 23:41:58
А вот один из активных участников нашего форума, Николай Николаевич Федотов, считает, что сейчас в Интернете ситуация средневековая. Почитайте его статью, ссылка на которую лежит в теме "Адат Интернета".
Что касаетя стремления всех в Интернет, так это только подтверждает мою мысль. Пока Интернет свободен, туда стремятся.
Думаю, ни для кого не секрет популярность порносайтов. Если ввести контроль за Интернетом, постоянные пользователи такого рода ресурсов исчезнут из сети.
Думаю, нарушение авторских прав также ни для кого не секрет. С появлением контроля крупные "производители контента" (это и крупные лейблы музыкальные, и производители софта) ужесточат нормы авторского права в смысле запрета файлообмена везде и повсюду. Из Интернета исчезнут электронные библиотеки и бесплатные музыкальные коллекции, что отвратит от сети армию любителей халявы. Ну, кто остается?
Блоггеры, спамеры и те, кто зарабатывает на рекламе и коммерции в сети? А зачем тем, кто зарабатывает в сети, снижение количества пользователей?
Или, как размышлял дон Румата Эсторский, "И по доброте ты станешь раздавать земли своим сподвижникам, а на что
сподвижникам земли без крепостных?"  


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 28 Марта 2006, 06:19:22
ну давайте представим комплексную реформу. ...
Суть - человек имеет право на доступ к сети, однако он должен осуществлять это право без анонимности.
Любой доступ в интернет возможен только при считывании информации с чипа
Ваши предложения сильно мне напоминают предложения об "окончательном решении проблемы спама", которые выдвигает каждый третий чайник, узнавший, что такое электронная почта. Выглядят они примерно так. "Надо переделать мейл-клиенты, чтобы они не разрешали изменение обратного адреса. И ограничить в них количество отсылаемых писем в час." Но почему-то никто до сих пор не реализовал эти гениальные идеи. Сами догадаетесь, почему?


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Chezare от 26 Декабря 2012, 09:55:19
Уважаемые ученые, откликнитесь, пожалуйста! Вопрос очень срочный, должен быть решен сегодня-завтра. Ситуация очень похожа на здесь описываемые: меня очень заинтересовали неопределенные приговоры, а мой научник хочет, чтобы я писалы по теме: "Исправительное воздействие при применении наказаний, не связанных с изоляцией от общества". Звучит хорошо, НО мне тема не очень интересна, по ней очень многое написано, да, про исправительное воздействие меньше, но слишком попсово, ИМХО. Плюс, исправительное воздействие можно изучать после многих лет его применения, а у нас это только недавно стало актуально, поэтому боюсь, что будет профанация.  Я хотела изначально писать по теме: "Исправление, как обязяательное условие освобождения осужденных к лишению свободы", это как бы проект, неопределенных приговоров сейчас нет в РФ.
Научник сказал, что нельзя писать о том, чего нет ни в законодательстве, ни в практике. Хотя я видела, что по 12.00.08 пишут и про историю права, и про многое другое. Про неопределенные приговоры вообще ничего нет и мне это очень интересно.
В итоге я сказала, что назову тему: "Проблемы достижения результатов исправительного воздействия при реализации наказаний, СВЯЗАННЫХ с изоляцией от общества" или "Проблемы реализации принципов уголовно-исполнительного права при исполнении наказаний, связанных с изоляцией от общества".
т.е. я хотела изменить тему, но не суть. ПОМОГИТЕ, ПОСОВЕТУЙТЕ! Что делать с темой, права ли я, если да, то как добиться от научника утверждения моей темы???


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Антон Серго от 26 Декабря 2012, 10:46:22
Уважаемые ученые, откликнитесь, пожалуйста! Вопрос очень срочный, должен быть решен сегодня-завтра. Ситуация очень похожа на здесь описываемые: меня очень заинтересовали неопределенные приговоры, а мой научник хочет, чтобы я писалы по теме: "Исправительное воздействие при применении наказаний, не связанных с изоляцией от общества". Звучит хорошо, НО мне тема не очень интересна, по ней очень многое написано, да, про исправительное воздействие меньше, но слишком попсово, ИМХО. Плюс, исправительное воздействие можно изучать после многих лет его применения, а у нас это только недавно стало актуально, поэтому боюсь, что будет профанация.  Я хотела изначально писать по теме: "Исправление, как обязяательное условие освобождения осужденных к лишению свободы", это как бы проект, неопределенных приговоров сейчас нет в РФ.
Научник сказал, что нельзя писать о том, чего нет ни в законодательстве, ни в практике. Хотя я видела, что по 12.00.08 пишут и про историю права, и про многое другое. Про неопределенные приговоры вообще ничего нет и мне это очень интересно.
В итоге я сказала, что назову тему: "Проблемы достижения результатов исправительного воздействия при реализации наказаний, СВЯЗАННЫХ с изоляцией от общества" или "Проблемы реализации принципов уголовно-исполнительного права при исполнении наказаний, связанных с изоляцией от общества".
т.е. я хотела изменить тему, но не суть. ПОМОГИТЕ, ПОСОВЕТУЙТЕ! Что делать с темой, права ли я, если да, то как добиться от научника утверждения моей темы???
Такие вопросы (чтобы минимизировать конфликты с научруком) лучше решать исходя из контекста ВУЗа и работы аспирантуры.
Ваш руководитель может рекомендовать Вам определенную тему по двум причинам:
1. Вы нужны ему как рабочая лошадка для сбора/обобщения/написания материала для его работы, где работы аспирантов части целого.
2. Он рекомендует Вам тему исходя из того, какая реакция на нее будет на диссертационном совете и не снимут ли Вас с защиты только из-за того, что такая тема кому-то может и не нравится.
Ваш выбор темы мне кажется хорошим, но влезать не в свою сферу я не стану, так как не являюсь специалистом (как и весь этот форум) вашего профиля.
P.S. Вообще, конечно, правильнее (и аспирантам я там советую): сперва определиться с темой, потом определиться с руководителем (который "в теме" и с которым у Вас есть взаимопонимание и схожесть мнений), а после этого писать работу.
На мой взгляд при смене темы или направления работы смена руководителя, как и названия работы совершенно нормально, так как за несколько лет написания работы меняется окружающая (правовая) действительность.


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Chezare от 26 Декабря 2012, 11:49:15
Спасибо огромное за быстрый ответ! А вообще, возможно ли такие темы выносить, или действительно защита должна проходить по тому, что есть в законодательстве и в практике? Неужели нельзя, опираясь на современное законодательство и его историю, предлагать различные проекты по изменению системы?
Научник мой - директор юрфака, если я с ним расстанусь, меня точно завалят. Он не хочет сделать рабочую лошадку из меня. Просто он про такие приговоры раньше не слышал. При мне позвонил какому-то мужику, не объяснил ему, что я хочу. Тот сказал через 30 секунд, пусть пишет про исправительное воздействие... Вот так и решилась моя судьба. А мне работать несколько лет по теме, с которой я вообще не согласна. Что можно сделать?


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Антон Серго от 26 Декабря 2012, 12:14:20
У Вас впереди несколько лет, на протяжении которых тема будет несомненно меняться. Чего Вы бьетесь за нее сейчас как в последний раз?..
Пишите компромиссно, развивайте свое русло, потом вернетесь к этому разговору, предъявите свои аргументы...


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Chezare от 26 Декабря 2012, 13:28:26
 ;D  ;D Спасибо большое. Меня в управлении аспирантуры напугали, сказали, что, если сейчас тему не утвердить, будут проблемы потом. На совет какой-то всё выносить будут.


Название: Re:Диссертация: to be or not to be
Отправлено: Антон Серго от 26 Декабря 2012, 13:44:08
;D  ;D Спасибо большое. Меня в управлении аспирантуры напугали, сказали, что, если сейчас тему не утвердить, будут проблемы потом. На совет какой-то всё выносить будут.
Будут.
Потом тоже будут.
Не страшно...