Форум ''Интернет и Право''

Просьба помочь разобраться!!
На сайте <skip> уже несколько лет размещена моя программа " Комплекс программ по подготовке к экзамену в ГАИ (ГИБДД) по ПДД или Jeep".
Программа бесплатна. Написана мной. Исходные коды у меня.
Картинки рисовал я сам (глядя в пособие).  Рисование заняло несколько месяцев на каждые изменения, которые вносило ГИБДД. Хотелось бы конечно скопировать, но надо было сделать программу маленькой и пришлось рисовать в специальном малоцветном и сжатом формате.
Программой воспользовались тысячи и абсолютно бесплатно. Программа писалась для души и для народа. Два десятка раз я отвергал предложение о разрешении продажи программы.  Я только тратился (пока продолжаю тратиться) на покупку книг и трачу уйму времени.
У меня более 3.5 тысяч адресов электронной почты и из России и из стран дальнего и ближнего зарубежья с отзывами и благодарностями за предоставленную возможность изучить или улучшить свои знания. Было даже благодарственное письмо ассоциации автошкол России.
Но  6.07 я получил следующее письмо.
"Здравствуйте!
  Требую немедленно убрать пиратскую программу с сайтов
<skip>
  <skip>  
  Ямбулатов Юрий Геннадьевич - автор рисунков.
  В противном случае обращусь куда следует.(УК До 5 лет). "
Написал ответ:
"Здравствуйте Юрий!
А я Владислав Молчанов, и рисунки я перерисовывал, глядя в книги сам, своими ручками, и, насколько я знаю, делать копии картин (даже великих мастеров от живописи) у нас не запрещено.
Получил сегодня 7.04:
"В следственном изоляторе захотели до суда посидеть,  Владислав Молчанов. Требую немедленно удалить рисунки и тексты из своей программы.
Я убедил Вас, художник?"
По сему у меня вопросы:
1. "Могут ли тексты вопросов к билетам и рисунки к билетам , по которым страна готовится к экзаменам, кому то принадлежать без права использования.
 2.  Если рисунки не сканированы, а рисованы (можно убедиться)
- то почему я не могу ими пользоваться. Продают же художники копии картин.
3. Если автор программы не получает денег (более 3.5 тысяч свидетелей), то в чем его преступление.
4. Может ли кто-то препятствовать людям повышать свои знания по ПДД?
С благодарностью ко всем кто ответит
Молчанов Владислав

Сегодня получена очередная угроза.
Hello , Молчанов Владислав, Я не желаю вам зла и предлагаю последний раз одуматься.
Но, к сожалению, я буду вынужден обратиться в правоохранительные органы, если Вы не одумаетесь.
В отдел по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД Москвы

Заявление о преступлении.

Молчанов Владислав Васильевич с помощью страницы <skip> незаконно распространяет продукты интеллектуального труда, а именно тексты
и рисунки Экзаменационных билетов. Исключительные права на распространение в электронном виде
принадлежат компании <skip>
Автор рисунков: Ямбулатов Юрий Геннадьевич <skip>
Более того  Молчанов Владислав Васильевич присвоил себе авторство рисунков: "А я Владислав Молчанов, и рисунки перерисовывал глядя в книги сам, своими ручками, и, насколько я знаю, делать копии картин (даже великих
мастеров от живописи) у нас не запрещено. Тем более программа распространяется бесплатно - у меня более 3500 отзывов с адресами электронной почты (мои свидетели)."

Действия Молчанова Владислава Васильевича попадают под статью 146, 147 УК РФ присвоение авторства и незаконное использование обьектов авторского права. Это деяние наказывается штрафом в размере от 400 до 800 МРОТ, либо арестом на срок от 4 до 6 месяцев,
либо лишением свободы, сроком на срок до 5 лет.
Прошу произвести розыск Молчанова Владислава Васильевича, а также прилечь Молчанова Владислава Васильевича к уголовной ответственности по статье 146, 147 УК РФ.
Ямбулатов Юрий Геннадьевич

Это к сожалению не угроза а реальность. Охота Вам сидеть в СИЗО из за воровства , тем более у Вас есть шанс быть "Козлом отпущения" - Россию не пускают в ВТО из за пиратов, и нужны громкие процессы.

Думаю Вам проще договориться по хорошему с правообладателями, тем более денег с Вас не требуют а Ваши ФИО им известны.

Если уж процесс пошел - сотрите все компрометирующие данные и измените e-mail, без доказательств суд не сочтет Вас виновным.

1. Я не уверен, что все так очевидно, как говорит DOKKA.
2. Странно, что письма с угрозами пишет не правообладатель.

Владислав, ну почему так всегда происходит?
Вы идете к юристам, когда все уже случилось.
Почему Вы не задали этот вопрос, когда "рисовали" свои картинки? Тогда Вам не пришлось бы сейчас мучаться с претензиями и угрозами.
Что касается сути вопроса, то, несмотря на хамство, Ваш оппонент прав, копировать картины без разрешения автора нельзя. Когда Вы говорите о копиях великих картин, стоит учитывать, что авторское право художников на эти картины давно истекло.
А наличие или отсутствие выгоды здесь ни при чем. Правда, уголовной ответственностью Вас пугают, наверное, зря, поскольку для этого необходим крупный ущерб, но вот компенсацию денежную вполне могут стребовать.

P.S. Коллеги, обращаю Ваше внимание, что обе стороны конфликта wladm и DOKKA одновременно присутствуют на форуме, так что прошу быть аккуратными в советах и рекомендациях.

Юра, но можно же подойти к этому вопросу как заимствование "сюжета" (ненаказуемо).
P.S. А о копировании речи тут и не шло!

>Могут ли тексты вопросов к билетам и рисунки к билетам , по которым страна готовится к экзаменам, кому то принадлежать бес права использования.
Конечно, авторское право на интеллектуальный труд.

>Если автор программы не получает денег (более 3.5 тысяч свидетелей), то в чем его преступление.
Незаконное использование и присвоение авторства. Часть 1 ст146 УК

>Если рисунки не сканированы, а рисованы (можно убедиться)
- то почему я не могу ими пользоваться. Продают же художники копии картин.
На усмотрении судьи, как повезет. Есть на этом же форуме ветка про плагиат - думаю поможет.

>Может ли кто-то препятствовать людям повышать свои знания по ПДД?
УК это очень серьезно, тем более в нашей стране. Достаточно посидетьв КПЗ сутки, чтобы это понять.

Антон, подойти можно по всякому. Как говорится, кто платит, тот и заказывает музыку. :)

Согласен, обратим внимание на мое сообщение номер 5.  ;)

P.S. Согласен, ты прав - УК тут не подойдет.

Если правообладатель не подключится то УК действительно не подойдет. А если 3500 незаконных копий. Стоимость каждой 150рублей, то тут можно и по УК загреметь как в особокрупных размерах.

Автором было сказано, что программа распространяется бесплатно.
А количество (3500 копий) придется как-то доказывать именно Вам.

Небольшое уточнение по поводу копирования картин великих художников.

Копировать картины для личного пользования никто не запрещает. Вы также можете создавать производные произведения на их основе. Но вот использовать полученный результат (т.е. распространять, осуществлять публичный показ и т.п.) без согласия автора (его правопреемника) Вы не можете.

Я не совсем понимаю, что скопировано - официальные экзаменационные билеты, утвержденные соответствующим распоряжением ГИБДД МВД РФ, или некое пособие, похожее на официально утвержденные билеты?

Официальные Экзаменационные Билеты
Wlad

Учебники в школе утверждены Минобразования, но авторское право принадлежит авторам, а право на издание издателям.

А откуда взялись 3500 копий? Вроде бы Владислав говорил об одном экземпляре, размещенном на сайте. Или я что-то путаю?

Одна программа на сайте и 3500 отзывов

Программа не расходилась по интернету и если ее кто копировал, то с моего сайта. Программа не могла долго продаваться и распространяться с чужих сайтов - имела срок годности.
И все же всем спасибо. Похоже я был не прав. Если вопросы на экзамене в ГАИ есть чья то собственность, вынужден верить юристам, то программа снимается и более никто не сможет в домашней обстановке повысить или проконтролировать свои знания.
Через Вас извенения собственникам. Хотя им было сразу написано - если юристы подтвердят, что я не прав - программа будет снята.
Wlad

Тут не все так однозначно. В отличие от учебников, экзаменационные билеты в ГИБДД имеют статус государственного документа. А рисунки - это не "картины" или иные самостоятельные произведения, а всего-навсего поясняющие схемы к ним. И кто их рисовал - ни малейшего значения не имеет.
Здесь уместна аналогия не с учебником, а с законом. Да, у закона были конкретные авторы. Но после официального принятия закона  любой желающий имеет право свободно тиражировать его в любой форме без какого бы то ни было согласия авторов. Так что ст. 146 и 147 тут и не пахнет, налицо гражданско-правовые отношения. В смысле перспектива подачи абсолютно безнадежного иска.
Сейчас я бы рекомендовал обратиться в УГИБДД вашего УВД, получить там справку, что рисунки являются частью официально утвержденных билетов, и на этом успокоиться.  Можно им подарить копию Вашей программы. А если г-н Я. Вас еще раз побеспокоит со своим хамством, смело отвечайте ему: <skip>.
Хамит и берет на горло тот, кто не имеет никаких других способов отстоять свое мнение.

Игорь, Вы можете в данном случае указать неоспоримое свойство  отличающее схему от рисунка?

Я тот самый г-н Я. только хамство тут от некоевого г-на Соб-кого идет.
Ну да ладно, а как же ГОСТы. Государственный стандарт, а печатать извините нельзя - авторское право. А Экзаменационные билеты не закон, а всего лишь билеты буть то на управление автомобилем или самолетом, танком или Соб-ачей упряжкой :-).

Про билеты я с вами согласен - они не являются "текстами законодательного, административного и судебного характера" (ст.8 ЗоАП) и поэтому защищаются авторским правом. Иллюстрации - тем более.

А вот по поводу ГОСТов - извините. Госстандарт с самого начала был неправ, запрещая копирование, но просто не находилось охотника судиться с ними за сто рублей. Недавно нашёлся, и суд в своём решении справедливо указал Госстандарту направление пешей прогулки. Ссылку на решение могу поискать, но, думаю, её и без моей помощи найти нетрудно.

ННФ, полностью согласен.
Господа, напоминаю, что Вы находитесь все вместе под юрисдикцией Российской Федерации и администратора форума, поэтому любые оскорбления, ущемление чести, достоинства и деловой репутации кого-либо из участников форума будут караться незамедлительно как по правилам форума, так и, если это не поможет, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Прошу придерживаться.

и не влом рисовать было??  :o
там помнится 40билетов x 20вопросов

Хозяину программы могу дать пару советов.
Рисунки к программе надо выложить на какую-нибудь Рапидшару. При подаче ссылок Вы просто указываете на этот ресурс, который распространяет необходимые к программе причандалы. Про рисунки надо говорить, что они созданы для себя, для личных нужд, а не для распространения и естественно можно сообщить, что "библиотека" своих рисунков для своего обучения ПДД находится на обезличенном ресурсном сайте. Для этого он и создавался.
В отношении уголовщины, по данному факту нет состава преступления, в возбуждении уголовного дела однозначно будет отказано,  а если ЧМО (человек мало образованный) какое возбудит, то дело будет закрыто по причине отсутствия корысти в Ваших деяниях.
А если "автор" действительно написал на Вас заявление о совершении преступления и заваливает Вас угорозами, то надо подумать над вопросом предъявления Вами заявления о вымогательстве. Да и автор ли он? Это что подлинно известно?
В общем ждем рисунки на Рапидшаре или в другом обменнике, а Вы можете спать спокойно в полный рост, если ситуация обстоит именно так как описано в форуме.

Увы, так не получится. Предложенный метод может затруднить доказывание (а может и облегчить), но суть дела он не изменит. Рисунки - объект авторских прав, без разрешения правообладателя использовать (в том числе, для создания производного произведения) нельзя.

Рисунки придётся перерисовать. Сюжет рисунков не охраняется.



ЗЫ: По поводу советов -
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=6;action=display;threadid=1788

 ???

"А ведь как это прекрасно - приватизировать кусочек государственной границы"
Классика времен перестройки.
У меня, правда, нет книги 2006г. Я сдавал по книге 'Экзаменационные билеты для приема теоретических экзаменов на право управления  транспортными средствами категорий "А" и "B"' 2004 г. Она лежит у меня на работе и сейчас предо мной.  При подготовке я пользовалась программой Wlada "Jeep". Тогда было много программ, но его программа,  была лучшей уже два года назад (и, хотя я в состоянии купить любую программу, мне понравилось, что она была одной из немногих всегда  доступной, всегда актуальной и всегда бесплатной).
Сейчас она самая лучшая.  Жаль, что я не успел скачать версию 4.4.  У меня имеется только версия  4.3 с новыми ПДД и знаками и старыми билетами. Я регулярно скачиваю Jeep, чтобы повторить правила и посмотреть, что нового нам добавило ГАИ. Но речь не обо мне, а о Вас.
"они не являются "текстами законодательного, административного и судебного характера" (ст.8 ЗоАП) и поэтому защищаются авторским правом..".
Как Вас понимать?  Если указанная книга учебное пособие, то где официальные билеты и почему по учебному пособию сдаются экзамены. Если в книге  официальные билеты, то где они опубликованы? Если это задачи к билетам, то где все же билеты?
А неправда ли, приватизирован участок границы? Никто теперь не сунется - актуальные программы по ПДД имеет право писать только Ю.Г. Ямбулатов (в указанной книге написано "Компьютерная графика Ю.Г. Ямбулатов" - он даже не был указан в коллективе авторов).
Сергей Смирнов. Петербург.

Понимайте меня так, что рисунки не являются текстами какого-либо характера. Ведь претензии касались именно рисунков, так?

Что же касается теста вопросов-ответов... Тут я, возможно, немного погорячился. Если найдётся какой-нибудь приказ ГУ ГАИ типа "Об утверждении перечня вопросов для сдачи экзамена на право управления...", то тексты вопросов-ответов будут являться официальным текстом административного характера и не будут защищаться авторским правом. Если же подобного официального приказа нет, то это действительно из серии приватизации метра госграницы.

Логично. Однако, ГОСТы у нас, видимо, тоже пока без схем и иллюстраций будут перепечатываться... пока ругаемую 4-ю часть ГК не примут, где этот абсурд исправлен похоже...
Касаемо "метров", концов приказа пока найти не смог, но внутренний голос мне подсказывает, что никакого перечня вопросов в приказе, к сожалению, скорее всего нет, а есть вполне осязаемый приватизированный метр в виде ссылки на вполне конкретное издание...

Николаю Федотову! И всем, кто принял участие!
Претензии не только к рисункам, но и к тексту вопросов тоже:
Из переписки:
Я: " Могу Вам представить бланки примитивов - носов машин, домов, леса, мотоциклов, кругов для знаков и.т.д. Каждый примитив нарисован. И не JPG формат.
Ответ оппонента:
" А с текстом что делать будем?"
==Так что и текст тоже ======
И еще. Один из пользователей (юрист) прислал мне следующее:
"Текст изменить(перефразировать), тогда он не
будет поподать ни под одну статью. А на счет картинок,
чтоб они не попадали под авторство, в них долны быть три пункта:
1. Новизна
2. Оригинальность
3. Творческий характер
А разве в моих картинках этого нет?
Вы же уточняли: "Сюжет рисунков не охраняется"
Уточнение:  мои рисунки в собственном графическом формате .mww - их не читает ни один редактор изображений, они маленькие. При пересылке занимают  мало места.
Что нужно, чтобы было?
Wlad

Мне сегодня принесли новую книгу 2006г. Хочу знать правду, а до этого рассуждения   пусты (напоминает суд в пресно присные времена над Солженицыным - никто не читал, а кругом статьи). Дал задание сравнить книги 2004 и 2006. К вечеру будет результат - уже сейчас  много интересного. А пишу для Dmitry!  Вы писали:  "а есть вполне осязаемый приватизированный метр в виде ссылки на вполне конкретное издание". А если так, то почему молчит антимонопольный комитет. Кто должен в него обратиться? Мне мыслится, что для этого на форум и приходят юристы, чтобы подсказать кому и куда. Или я не прав? Кто должен зафиксировать.

Народ!!! Я далёк от всяких юридических загибулин. Была отличная прога! Я учился по ней и все мои друзья, а теперь оказалось что мы пользовались незаконным продуктом!! Тогда разъясните мне тупому что же тогда находится на сайте http://gai.ru/pdd/ Я не настолько тупой что бы не понять что там то же самое и с теми же рисунками но только в режиме Он Лайн и г-на Ямбулатова в авторах почему то нет!!! ??? Или это гаишный сайт , а им всё можно?

И правильно сказал Игорь Скобецкий Пусть этот г-н Ямбулатов идёт в пешую эротическую прогулку.

предлагаю юридическую поддержку, безвозмездно :)

Как я и говорил, мне нашли и принесли книгу с билетами 2006г.
Она называется, как и предыдущая: 'Экзаменационные билеты для приема теоретических экзаменов на право управления транспортными средствами категорий "А" и "B" '. Именно билеты. Коллектив авторов тот же, что и у предыдущей книги (смотрите выше). И тот же факт: не автор, а  "Компьютерная графика Ю.Г. Ямбулатов".
Мы с сотрудниками не поленились и сравнили книги: 2004 и 2006 годов.
И это сравнение дало мне повод добавить авторам подозрение в обмане государственных органов (к подозрению в незаконном присвоении прав на государственный нормативный документ).
Поясню. В новой книге: 1й билет вопросы 1-5 это билет 34 вопросы 1-5 старой, 1й билет вопросы 6-10 это билет 19 вопросы 6-10 старой, 1й билет вопросы 11-15 это билет 14 вопросы 11-15старой, 1й билет вопросы 16-20 это билет 28 вопросы 16-20 старой и т.д.  Нового нет ни одного билета. Мы нашли только 7 или 8 новых  вопросов c новыми знаками.  Почему Вы, Ю.Г. Ямбулатов, перетасовали старые вопросы (в чем была сермяжная необходимость этого)?  Скажите честно, Вы получили деньги за заказ изготовления билетов или восьми вопросов. В новой книге Вам (да и не Вам - Вы не автор) принадлежит лишь 8 вопросов (без картинок - на картинках изображения знаков, а их Вам не удастся выдать за произведения искусства).
Мы считаем, что старая книга уже устарела и из нее все могут брать все что угодно и располагать как угодно (как поступил и Ю.Г. Ямбулатов).
Я обращаюсь к форуму - верно ли мы считаем?  На каком основании, тогда, мы наблюдали на форуме шантаж и не препятствовали ему.
Постскриптум.
Думается, что если найти книги до 2004г, то большинство вопросов будут оттуда.  
Пришлите, у кого остался электронный экземпляр вопросов,  мы сравним и сообщим всем.
Сергей. С.Петербург.

Я понял, что на данном форуме нет тех, кто может ответить на мои вопросы.
Посему поместил их на другом форуме. Может там юристы круче.  Жаль, вы все же форум "Интернет и право".

Wlad, не хотелось бы расстраивать, но... По пункту номер раз есть ответ:
На первой странице экзаменационных билетов (а также комментария) издательства "Рецепт-Холдинг" - М.,2005 под ред. Г. Б. Громаковского, С. Г. Бачманова, Я. С. Репина (компьютерная графика Ю. Г. Ямбулатов) черным по белому написано:
"За незаконное воспроизведение, распространение, переработку или иное использование настоящих "Экзаменационных билетов" ("Комментария к экзаменационным билетам"), а равно приесвоение авторства наступает ответственность, предусмотренная статьями 48, 49 и 49-1 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", статей 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и статьей 146 Уголовного кодекса Российской Федерации."
Если я все правильно понял, эти строчки не просто так. Только бред получается: например, я взял эту книжку у друга и отксерил в полноцвете для себя - что теперь я буду нести ответственность по вышеперечисленным статьям?

ЗЫ: Это издание не настолько свежо, но сейчас в Саратове учат именно по нему (по какому сдавать будем - пока неизвестно :-\ )

Да я Вам такого понапишу на обложке моей книжки. Могу весь ЗоАП переписать, а смысл будет такой © - знак известен. Более того и этот знак юридической силы не имеет, а носит информационный характер. Так что писать можно что угодно, а победителем при конфликтах будет тот кто сможет доказать свое авторство и т.п. "Вот такие пироги", однако.

Я не волшебник, я только учусь (в юридическом колледже).
Извините меня, начинающего волшебника, но как можно строить обвинение на  недоказанном факте. Гражданин Ямбулатов утверждает, что он автор и картинок и текстов вопросов новых экзаменационных билетов (но из этого обсуждения видно, что он хозяин косточки найденного и убитого кем-то мамонта).  А особые права (возможно) преступный сговор нескольких должностных лиц. Отвлечемся оттого, что написано на  первой странице их экзаменационных билетов.  ;D
Сказать, что картинки принадлежат мне,  можно только после экспертизы.  Угрожать же и это не дает право. Я писала Владиславу, и он мне сообщил, что не хочет, чтобы опять ему закрывали сайт по жалобе г.  Ямбулатова.  Шантаж не только на словах (на словах его достаточно на форуме), но и в действиях. Влад, можете смело подавать встречный иск.  
Против тебя ничего нет. Нет состава преступления - "сговора, корысти и т.п.". У тебя против них,  наоборот, и то, и другое. Я думаю, что суду удастся доказать и сговор фирмы с органами государственной власти, а это дело, в котором и министру не будет тепло.

1. Претензии к рисункам. Скорее всего, они обоснованы. Рисунки не могут быть отнесены к официальным текстам и выведены таким образом из-под защиты авторским правом.

В то же время, такие претензии легче обойти. Надо перерисовать рисунки. Перерисовать - не значит изменить формат. Перерисовать - значит нарисовать заново, любыми средствами (от руки, курсором, средствами трёхмерного моделирования), главное - не использовать при этом исходные рисунки (не сканировать, не обводить). Сюжет заимствовать можно, он не охраняется. Насчёт новизны и оригинальности рисунков - это вам ерунду написали. Новизна не требуется. Сюжет заимствовать можно. Изображать с такого же точно ракурса можно.

2. Претензии к тексту вопросов-ответов. К сожалению, пока у нас нет достаточных оснований отнести тексты экзаменационных вопросов к официальным текстам, которые не охраняются авторским правом. Согласен, что такое положение несправедливо. Не исключено, что суд мог бы в этой ситуации принять решение в вашу пользу, но доводить до суда, насколько я понимаю, вам не хочется.

Тем не менее, хотелось бы уточнить, поступали ли претензии на использование текста вопросов-ответов от правообладателей? То есть, именно от авторов вышеуказанной книги, а не от автора рисунков к ней. Если не поступали, то беспокоиться пока рано.

Переформулировать тексты вопросов, конечно же, можно. Это поможет снять всякие претензии, но в то же время понизит ценность вашего учебного пособия.

Я бы рекомендовал вам направить официальный запрос в МВД по поводу использования защищённых авторским правом материалов при прохождении государственных экзаменов в ГАИ. Написать корректный текст запроса вам помогут на этом форуме.

Николай Николаевич!
1.Вы писали:
"Надо перерисовать рисунки. Перерисовать - не значит изменить формат. Перерисовать - значит нарисовать заново, любыми средствами (от руки, курсором, средствами трёхмерного моделирования), главное - не использовать при этом исходные рисунки (не сканировать, не обводить)".
Но я же уже говорил, что рисунки рисованы мной. Не обводились, не сканировались. Мало того рисунки 256цветные - сканер не позволяет снять 256цветный рисунок. Рисунки создавались по принципу: сначала был создан набор примитивов по возможности похожих деревьев, машин, людей, домов, а затем расставлялись согласно сюжета.
Это я и пытаюсь доказать. Завтра принесу и положу на сайт пару рисунков и для сравнения пару рисунков из книги. Обсудим.
И вопрос, а какая экспертиза нужна (в форуме прозвучало это), где ее делают, сколько стоит (да, я к сожалению не богат).
2. "Я бы рекомендовал вам направить официальный запрос в МВД по поводу использования защищённых авторским правом материалов при прохождении государственных экзаменов в ГАИ". Да они ответят, что у них такое право есть и предоставлено авторами. Но (кто то советовал) почему нет официальных билетов - можно было бы запрос направить.
Wlad

Если при этом ещё и примитивы создавались тоже вами, ниоткуда не заимствовались, то тогда вы являетесь автором оригинальных рисунков, а претензии ваших оппонентов не основаны на законе.

Доказывать это вам не требуется. Другая сторона должна будет доказать, что ваши рисунки являются производными от их рисунков.

А нужны ли будут кому нибудь не те рисунки и не те вопросы и ответы???
Да никому они нахрен будут не нужны.
Возьмите Пушкина - и измените немного текст взяв тот же сюжет.
Вряд ли у Вас что нибудь стоящее получиться.

WLADM, придумайте свою уникальную идею и ее реализовывайте.
Совершенно правильно Вам подсказывали про Новизну.
Кто создает Новизну - тот и уважаемый автор.
Кто делает дешевые подделки - тот гнусный Плагиатор.

Doka!
1. А не дать ли Вам несколько писем, из десятков приходящих мне и вы поймете кто есть кто (в том числе и Вы).
2. "А нужны ли будут кому нибудь не те рисунки и не те вопросы и ответы??? Да никому они нахрен будут не нужны."
- посмотрим - еще не вечер. Джип был лучшей программой и будет. Спорю.
3.Кстати, Doka, а сколько серебренников тебе заплатили за поддержку моего апонента.

Вы забыли только одну существенную вещь указать, в отличие от примера с Пушкиным, в данном случае продукт нужен потенциальным потребителям не в силу его новизны, оригинальности и исключительных свойств, а в силу банального придания ему официального статуса государственным органом, заслуга автора в этом если и есть, то проходит никак не по разряду творческих усилий...

Это кто гнусный плагиатор? WLADM, мы за Вас, учу по Вашей программе билеты и очень рад, что удалось скачать последнюю версию до того как Вы закрыли ссылки. Я думаю вопрос будет скоро исчерпан, правда на Вашей стороне. Если билеты обязательны для изучения и сдачи экзамена, вообще никаких особых прав на них никто иметь не должен. Кстати, если перефразировать вопросы и изменить рисунки, то действительно ценность программы несколько упадет, но я, надеюсь, в этом не будет необходимости.

Я еще раз прошу всех придерживаться правил форума и воздержаться от взаимных оскорблений.

3.Кстати, Doka, а сколько серебренников тебе заплатили за поддержку моего апонента.

Представь себе нисколько.

2 wladm Я не адвокат а патентовед, изобретениями занимаюсь. Приезжай на Бережковскую,раз уж мы перешли на Ты, я тебе объясню чем отличается изобретение от подделки, когда хотят чужое присвоить.
Это уже давно все знакомо патентоведам, еще до появления компьютеров.

ЗЫ: Могу поспорить что у wladm нелицензионный виндоус на домашнем компе.
А у меня все лицензионное.

Насколько я понял - экзаменационные билеты не обязательны для изучения.
Более того - их вобще должны запретить давать экзаменуемым.
Любой ответ на билет можно узнать из тоненькой книжки под названием ПДД.
Если выучить все правила наизусть то можно ответить на любой вопрос по ПДД. Поправьте меня - если я чего то не понимаю.
Вот ценности от программы не будет никакой, если перефразированные вопросы и рисунки не будут должным образом соответствовать ПДД. Так можно и в аварию попасть ненароком, можно представить, кто то учился по такому пособию и попал из за рекомендаций такой беШплатной программы в аварию.
Думаю в этом случае виновником аварии могут признать автора подобной беШплатной программы. Зато беШплатно - Вот единственный аргумент пользователей нелицензионного ПО.

Doka!
1. Вы оказались даже не юристом. Да и не Докой, а так.
Скорее всего вы в жизни похожи на образ, который сопровождает Вас в дискуссии.
2. Бред в том - у кого какой Windows - уже давно приличный магазин продает компьютеры только с предустановленными лицензионными ОС (и стоит это копейки). Верю, что у Вас лицензия, но посколько Вы не знаете, то, что я сказал - лицензия у Вас стащена с работы (или комп настолько древний, что вы даже не знаете особенности продаж КТ, а лицензия тогда была только с работы).
3. ВЫ ПИШИТЕ: "Если выучить все правила наизусть то можно ответить на любой вопрос по ПДД. Поправьте меня - если я чего то не понимаю. Вот ценности от программы не будет никакой, если перефразированные вопросы и рисунки не будут должным образом соответствовать ПДД. Так можно и в аварию попасть ... и т.д "
<skip>
ВОПРОСЫ НЕ МОГУТ СООТВЕТСТВОВАТЬ ПДД, ОНИ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ ВЫЯСНЕНИЯ ЗНАНИЙ ПДД (ВЫ КОГДА НИБУДЬ Их ВИДЕЛИ?).
ПОТОМУ, ЧТО ИМЕННО ГАИ, ИСПОЛЬЗУЯ ПОСОБИЕ КОМПАНИИ ЯМБУЛАТОВА, ЗАСТАВЛЯЕТ УЧЕНИКОВ АВТОШКОЛ НАИЗУСТЬ ЗАУЧИВАТЬ 800 ВОПРОСОВ ИМЕННО ЭТОГО ПОСОБИЯ. ДРУГИЕ ВОПРОСЫ ИМ НЕ РАЗРЕШЕНЫ. АВТОШКОЛЫ ДОБРОСОВЕСТНО НАТАСКИВАЮТ УЧЕНИКОВ, ЗНАЯ ЧТО ДРУГИХ  ВОПРОСОВ НЕ БУДЕТ.  БОЛЬШЕ чем в 90% АВТОШКОЛ НИЧЕМ  И НЕ ЗАНИМАЮТСЯ БОЛЬШЕ. ЛЕТ 15 НАЗАД В АВТОШКОЛАХ БЫЛА РАЗВОДКА (УВЕРЕН, ЧТО ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ, ЧТО ЭТО ТАКОЕ), БЫЛО ИЗУЧЕНИЕ АВТОМОБИЛЕЙ, БЫЛИ КОНТРОЛЬНЫЕ ПО ПРОЕЗДУ НА САМЫХ СЛОЖНЫХ РАЗВЯЗКАХ СТРАНЫ И МНОГО ЧЕГО ИНТЕРЕСНОГО.
СЕЙЧАС ЕСЛИ ЗАНИМАТЬСЯ ЭТИМ, ТО НЕ ВЫУЧИТЬ НАИЗУСТЬ 800 ВОПРОСОВ КОМПАНИИ ЯМБУЛАТОВА. ВОТ Г. NEDOKA ГДЕ ПРИЧИНА АВАРИЙ, ТЕХ КТО ЗАКАНЧИВАЕТ АВТОШКОЛЫ И СДАЕТ СЕЙЧАС В ГАИ ПО ЭТИМ ВОПРОСАМ(оставим за темой покупку прав).
ПРОГРАММЫ ПОМОГАЮТ УЧЕНИКАМ АВТОШКОЛ В ТОМ ЧТО С НИХ ТРЕБУЮТ. ЕСЛИ БУДЕТ ГАИ РАЗРЕШЕНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ СВОИ ВОПРОСЫ, НЕИЗВЕСТНЫЕ В АВТОШКОЛАХ, ТО ИМЕННО ПРОГРАММЫ ИЗ НАРОДА И ДЛЯ НАРОДА БУДУТ ПЕРВЫМИ, КТО ОТКЛИКНЕТСЯ НА ЭТО. ЯМБУЛАТОВЫ БУДУТ ПЕРВЫМИ, КТО ПРИВАТИЗИРУЕТ ИХ ПРОГРАММЫ, ДОБАВИВ ТУДА КАКИЕ-НИБУДЬ  КАРТИНКИ И ПРИВАТИЗИРОВАВ ИХ.
(извините за возможные ошибки - некогда проверить - скоро закроют)

DOKKA - SMENITE IMJ


WLAD

Я обещал и с разрешения Ямбулатова, выставил его фото и свои - рисованные картинки.http://wladm.narod.ru/Jeep/images.html (http://wladm.narod.ru/Jeep/images.html). Меня по прежнему интересует вопрос. Имею я право на рисование таких картинок. Ответьте Специалисы? Только не надо вмешиваться "DOKKAM в кавычках".
Извините - до понедельника. Кто захочет связаться - пишите на мыло wladm@narod.ru.

Антон, обрати внимание, что на мои призывы никто не откликается.

Я к ГИБДД и Автошколам отношение не имею, но советую попридержать язык.
А в друг какой нибудь уважающий себя сотрудник читает этот форум, а Вы его так оскорбляете. Так Вы можете навредить не только себе но и форуму.
Унижать кого либо, указав свои ФИО, это все равно что бежать навстречу поезду и кричать "Задавлю".

Коллеги, дискуссия от правовой перешла к эмоциональной. Это плохо.
P.S. По сути: считаю, что отбиться от претензий по картинкам возможно, но запретить кому подать на кого-то в суд невозможно, так что претензий ожидать можно всегда.

Как Вы понимаете, оценку в таких случаях дает экспертиза. На мой взгляд в отношении первой картинки вероятность признания ее переработкой картинки Ямбулатова достаточно велика (хотя и не стопроцентна), в отношении второй картинки - незначительна.

Я вроде ответил на этот вопрос в сообщении номер 5. ИМХО, это г-н Я. и есть.
Какие еще советы можно получить на форуме, если его одновременно читают оба оппонента, я считаю правовую составляющую темы исчерпаной...

В письме он сам признает, что его картинки и мои разные (то есть, что мои рисованные). Я хотел выложить примитивы авто на сайте (у меня их штук 200, принес 50) для ознакомления, но не буду. Это уже потеряло смысл, так как сегодня стартует новый проект Jeep, а после завтра еще один (все примитивы на сайте появятся в рамках нового проекта).
А письмо все-таки выложил и с вопросом: " А почему по моей программе сдают экзамен с первого раза, а по Вашим правильным картинкам нет".
Это был ответ долг. Следующий будет моим последним.
Wlad


Письмо в подленнике.
Влад,
Можно мне прокомментировать,
мой и Ваш рисунок для сравнения.
Думаю Вашим поклонникам тоже будут интересны типичные ошибки непрофессионала.
Ошибка 1: разметка на дороге , та что треугольниками у Вас не правильная, так как данная разметка должна начинаться там, где начинается знак, а у Вас она начинается у края проезжей части.
Ошибка 2: разметка на дороге , та что треугольниками у Вас не правильная. Нарисуйте остроугольный треугольник на асфальте и посмотрите под углом легковой машины - треугольник будет выглядеть как тупоугольный.
Ошибка 3: На перекрестке не должно быть разметки, там где у Вас есть.
Ошибка 4: Соотношение разметки, разделяющие встречные направления движения должно быть 1:3, Т.е 1 длинна полоска и 3 длинны промежуток.
Ошибка 5: На вашем рисунке ширина ближайшей полосы в два раза шире дальней полосы. Разметка должна быть нанесена посередине.

Антон!
Спасибо - Вы мне открыли глаза. Ямбулатов – он же на форуме Dokka,  он же на форуме Ямбулатов в одном лице, но в разных специальностях. Даже здесь двуличность. Посему - это мое последнее письмо в Форум.  Что мне спорить с тем, кто на всех участников шипит как змея. Правда, пока на его стороне (хоть и под большим вопросом).
НО!
1. Форум вскрыл и пробелы в законодательстве, а именно, как отметили участники:  “Возможность приватизировать метр границы с разрешения ГИБДД”. Наплевав на население страны (и соотечественников в ближнем и дальнем зарубежье), после этого гордо сказать - никаких Вам бесплатных программ и никакого плюрализма - только МОЯ (Ямбулатова программа законна) и все приползете ко мне и принесете в зубах столько, сколько я Вам скажу.
2. Автор начинает сегодня новый проект и по стране покатится новый Jeep и не один, а десятки и сотни. Каждый сможет сделать Jeep для себя. Плюс еще один проект до конца недели.
Заходите <skip>
3. Спасибо всем поддержавшим – есть еще в России добрые и честные люди, для которых правда выше буквы.
Wlad

WLADM Интересно что подразумевает этот ЯМБ называя "пиратская программа"? У него только авторство на рисунки, которые никто не имеет права использовать в коммерческих целях без его согласия, а если я куплю книгу и подарю ее бесплатно знакомому? Или откопирую для шпор?

Автору программы огромный респект!!!

Хотел бы рассказать одну познавательную историю:
есть такая "милая" организация "русский щит" - вроде как некомерческая  ;D ;D ;D, которая делает вид, что борется с пиратами компутерными (сказочники).
Так вот, именно благодаря погавкиванию представителей этой организации на крупнейшем рускоязыном компьютерном форуме (на руборде), там начали выкладываться ломаные версии всех "защищаемых" "русским щитом" программ, включая никому не нужные. И вся борьба доблестных "щитов" сводится к ловле уличных продавцев компактов (надо же на еду заработать  ;D ;D ;D )
Ну, это я так, просто к сведенью.
ЗЫ Если кто-то нечаянно будет получать вашу программу, то она совершенно случайно будет раздаваться на этом милом форуме. Главное, чтобы в программе ваших копирайтов не было, ну или была надпись, что "эту программу я написал для себя, если вы ее получили каким-либо путем, сразу же стирайте", тогда вобще  претензий быть не может ;) ;) ;)

Я очень благодарен автору программы, поскольку учил билеты именно с её помощью. По поводу высказанной кое-кем мысли, что нужно зубрить правила, а билеты до экзамена знать и даже видеть совсем не обязательно, могу сказать следующее: при обучении математике ученики делают примеры, при изучении родного языка пишут диктанты... и т.п. Без практики - нет знаний! Я извиняюсь, но если инструктор попытается В РЕАЛЕ проделать НА ПРИМЕРЕ всё, что описано в правилах, то сколько это займёт времени и средств? Кроме того, по всем разумным нормам, эти примеры нужно сначала проигрывать ТЕОРЕТИЧЕСКИ. То есть, используя как раз книжку или ПРОГРАММУ С БИЛЕТАМИ. Судя по тому, какой огромный спрос на такие билеты на рынке (он у нас, типа, свободный и конкурентный), и судя по тому, что он наполнен ТОЛЬКО всеми нами уже давно любимимы "классиками" этого жанра... Так вот, судя по всему, происходит жёсткое вытеснение с этого рынка всех остальных конкурентов с применением "административных рычагов".  Господа, зачем писать запросы в районное ГИБДД, если можно сразу написать ПРЕЗИДЕНТУ? И ДЕПУТАТАМ! Перед выборами, я очень надеюсь, они набросятся на "классиков" с АААгромным Аппетитом:). И ПРЕССЕ, господа! Мы же живём в демократическом государстве!

P.S. Под "классиками" я имел в виду г-на Ямбулатова и всех, с кем он корректирует свою антиобщественную деятельность.

Будем ждать реакции на нижеследующее письмо. Предлагаю сочувствующим что-то подобное рассылать в разные официальные места, которым вы доверяете, одному не справиться:).

Подозрения в монополизации ключевых позиций на рынке с применением административных рычагов.

Уважаемый Дмитрий Олегович!

Проблема транспорта для России, с её огромными пространствами, всегда являлась одной из актуальнейших проблем. Один из видов транспорта, весьма распространённый и у нас и в развитых странах - атомобильный транспорт. Если говорить точнее - личный автомобиль. Для управления им требуются определённые навыки и зание Правил Дорожного Движения. По моему мнению, подтверждаемому многочисленными высказываниями других людей в Интернете, всяческое распространение и способствование изучению ПДД может быть только похвальным.
  К сожалению, возникла неприятная ситуация с билетами ПДД, по которым сдаются теоретические экзамены в ГИБДД. В некоторый момент (обусловленный, видимо, развитием интернета и компьютерных технологий в нашей стране) в интернете стали появляться бесплатные (!) программы, с помощью которых можно было изучать ПДД на домашнем комьпютере, не покупая билетов в книжных магазинах. Однако, вскоре после этого, последовала жёсткая реакция со стороны издателей билетов ПДД на бумажных носителях, которые, пугая авторов программ судебным разбирательством, потребовали убрать из свободного доступа эти программы. С их стороны предъявляются претензии, что на билеты ПДД, включая изображения, распрастраняются авторские права.
  Неоднозначность в ситуацию вносит тот факт, что водительские права, получаемые гражданином, являются официальным документом, а вот статус билетов, лично для меня, остался не ясен. Если билеты ПДД - это официальный документ, то авторских прав, которыми пугают авторов программ, на него быть не должно. Если же не официальный - то на каком основании эти билеты применяются при получении официального документа? Для примера, Единый Государственны Екзамен - это официальный документ (если я не ошибаюсь)? С другой стороны, если билеты всего лишь одно из многих пособий для изучения ПДД, то опять же, на каком основании они применяются при получении прав? И почему нет разных вариантов этих пособий, доступных гражданам?
  Судя по тому, что по этим билетам сдаются экзамены на водительские права, они всё таки должны являться официальным документом. И, судя по тому, насколько трудно предложить гражданам какое либо  альтернативное средство для изучения билетов ПДД, буть программное или на бумажном носителе, то возникает мысль о применении издателями билетов ПДД на бумажных носителях незаконных административных рычагов воздействия на ситуацию на рынке.
  Как мне думается, билеты ПДД являются одной из ключевых точек контроля всего потока граждан  которые собираются получить водительские права. Соответственно, захват этой ключевой точки приводит к, практически, монопольному контролю денежного потока.
  К сожалению, я не могу для себя однозначно разрешить вопрос, насколько правомерны действия издателей билетов ПДД, поскольку я не юрист. Но я уверен, что фракция "Родина" может в рамках закона изучить проблему, сложившуюся с билетами ПДД и, если будет действительно обнаружено правонарушение или пробел в законодательстве, не согласующиеся с интересами страны и народа, принять меры.


  С уважением, АВТОР ПИСЬМА.

  P.S.
  Ниже привожу несколько ссылок, на основании которых родилось это письмо, и которые можно использовать для выяснения деталей дела.

  Форум, в котором происходит дискуссия между автором бесплатной программы и представителем издателей:
  http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=1837

  Сайт одного из энтузиастов - автора бесплатной программы:
  http://wladm.narod.ru/Jeep/jeep.html

http://forum.freesoft.ru/index.php?s=1625d4a4e41a708631c910a072162a74&showtopic=212&st=0

Кому интересна эта, посмотрите также ссылку: http://alexproject.ru/forum2/viewtopic.php?f=17&t=20&p=220#p220

Что касается моего мнения, то нормально должно быть так: ГИБДД, как государственная организация, содержащаяся на средства налогоплательщиков, должна заказать (частным лицам или фирме (и даже я готов это сделать за небольшую сумму)) разработку вопросов и рисунков для сдачи экзаменов по ПДД и при этом получить на эти материалы все права (точно также, как, например, фирма имеет все права на программу, которую разработал один из ее работников (а не сам работник)). При этом, как гос.организация (содержащаяся на средства налогоплательщиков) ГИБДД должен быть заинтересован в максимальном и бесплатном распространении этих материалов!

Но... Рассея.. маразм крепчал - получается что маленькая кучка чиновников-бандитов имеет права терроризировать всю страну! С этим надо что-то делать!