Форум ''Интернет и Право''

"Блоггеры, кажется, вообще ничего не боятся. А напрасно"


Журнал "Большой город" посвятил материал интернет-дневникам, точнее - судебным процессам, поводом для которых стала размещенная в них информация. C блоггерами теперь судятся не только в Америке, где советник сенатора-республиканца подал в суд на блоггершу, описавшую в интернет-дневнике его сексуальные пристрастия (любовь к порке и манеру кончать в миссионерской позиции), и портребовал за это 75 тыс. долларов. И не только во Франции, где расследуется деятельность двух подростков, которые использовали свои блоги для подстрекательства к погромам.

13 апреля Останкинский суд Москвы рассматривал уникальный в истории российского судопроизводства иск.  Предприниматель Юрий Шефлер обратился с просьбой об установлении факта, имеющего юридическое значение. Факт, по мнению Шефлера, заключается в следующем: автор интернет-дневника «Почти новая горжетка» (созданном на сервере liveinternet.ru. 27 апреля Горжетка принесла извинения владельцам ресурса "Ли.ру, за то что втравила их в это безобразие". - прим. Полит.Ру) опорочила его честь и достоинство. Суду предстояло установить, что «Горжетка» — это заместитель главного редактора мужского журнала MAXIM Тата Олейник. И что именно Тата под именем Горжетки опорочила Шефлера.

История опорочивания Шефлера - бытовая и на редкость скучная, чтобы пересказывать ее нюансы. Вот и не будем их пересказывать, тем более, что в блоге Горжетки журналиста, который взялся за это дело, уже назвали "сукой" (совершенно непонятно за что?) Как утверждает в иске Шефлер, ложь в истории Елены Литуевой, изложенной Горжеткой, в утверждениях, будто он избивал жену, будто сына забрали у матери против ее воли, и проч. Подробностями можно ознакомиться в статье Николая Клименюка "Слово и дело".

Первым судья Дорохина допросила администратора домена второго уровня liveinternet.ru, где Тата ведет свой блог. Журнал предлагает российским блоггерам извлечь из этого урок: большинство русских блоггеров пишет в американском Livejournal, админов которого в Останкинский суд вызвать проблематичнее.  

Администратор домена второго уровня дал показания: завести электронный дневник у них на сайте может каждый, никаких документов не требуется и проверить ничего нельзя. Судью такое положение вещей совсем не обрадовало: для установления авторства необходимо признание автора. За признанием судья обратилась к отцу Таты:

— Татьяна Олейник ведет дневник на «Ливинтернет»?
— «Лайвинтернет».
— Какая разница. Отвечайте по существу.
— Да, дневник там у нее есть. А еще появились фальшивые дневники, которые кто-то пишет от ее имени.
— Этот вопрос мы не рассматриваем. «Почти новая горжетка» — это ее дневник?
— Да.
— И сведения, которые указаны в исковом заявлении, она публиковала?
— Это еще надо доказать!
— Что вы имеете в виду?
— Распечатка текста из дневника в материалах дела — фальшивка, филькина грамота. Она склеена из фрагментов.
— Вы уверены?
— Нет, это надо доказать.

Так и не решив до конца вопрос об авторстве, судья занялась содержанием и допросила Литуеву. Та с готовностью подтвердила, что муж ее бил и ребенка отбирал. И добавила, что других сведений не распространяла: "Как я могла распространять, я в это время в СИЗО сидела".

Спор об авторстве будет разбирать другой суд. Второй в истории России процесс о защите чести и достоинства против блоггера закончился ничем.

Первый процесс, проходивший два года назад, тоже завершился без вердикта. Тогда пользователь «Живого журнала»  Sorex (в миру — журналист Лев Сигал) обвинил пользователя  Dolboeb (журналист Антон Носик) в клевете. Sorex написал статью о том, что на стройках компании «ДОН-Строй» работают одни нелегалы, да и тем компания почти ничего не платит. Пользователь Dolboeb назвал эту статью лживой и заказной, а гражданин Носик готов был ответить за слова Dolboeb. Гражданин Сигал требовал от гражданина Носика опровержения и компенсации размером в один рубль, но опоздал в суд и остался без рубля, а российское правосудие — без прецедента. Поэтому, как судить авторов интернет-дневников, до сих пор не понятно.

"Эти блоггеры, кажется, вообще ничего не боятся. А напрасно... Без всякого суда блоггерам приходится отвечать за свои слова. Например, за слова о начальстве — за это можно вылететь с работы. И вылетали. И из институтов и школ вылетали. И в Америке наверняка вылетали".

Видимо, нужно напомнить о поучительном случае, который произошел в октябре 2004 года в Мордовии. Там студент МГУ им. Огарева был осужден за то, что разместил в Интернете порнографический рассказ, героями которого были двое сотрудников ГИБДД одного из райцентров республики. Как заявил тогда заместитель начальника отдела „К“ при МВД Мордовии Николай Суняйкин, студент "в надежде остаться безнаказанным использовал информационные ресурсы московского провайдера: Народ.Ру". Студента привлекли сразу по двум статьям УК РФ: «Оскорбление представителя власти» (исправительные работы на срок от 6 месяцев до года) и «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов» (лишение свободы на срок до 2 лет).

"Некоторые граждане считают, что Интернет — это зона беззакония и здесь можно скрыться от наказания. За противоправные деяния рано или поздно придется отвечать!" - предупредил мордовский эмвэдэшник.

http://www.polit.ru

Антон, да, этот материал уже стал широко известен. Блоги вообще в связи с широкой популярностью становятся широко освещаемыми со всех сторон, в том числе, и в связи с правовыми проблемами.

Да, согласен с Юрием, всё больше оперативной и интересной (не говоря уже о неподцензурности) информации - именно в блогах, а не СМИ. Сам убеждаюсь, сравнивая бумажные СМИ с  лентой "друзей". Так что, со временем проблемы доказывания и идентификации нарушителя в спорных случаях могут стать очень актуальными.  

Павел, а если не секрет, можно ли ссылку на блог? Возможно, в привате?

Хм, а Вы профиль посмотрите...  ;)

Благодарю.

Ненормативные ники, слова и суть процессов лишний раз свидетельствуют обо всей этой кухне. Иногда "повара" из этой кухни пытаются влиять или влияют на процессы, в том числе в области законотворчества. Неудивительно, что в сети длительное время творился и творится откровенный беспредел и бардак.

Представитель МВД Мордовии, которое реально работает, правильно описал суть.