Форум ''Интернет и Право''

Возник вопрос - нужна ли лицензия, если некая организация будет оказывать услуги по хранению информации на своем сервере?

Вопрос слишком общ. Требуется уточнить чего конкретно хотите хранить?

Гм, а что есть какая-то разница? Т.е. хранение какойто информации требует лицензию, а какой-то нет?
Уточню, что информация будет храниться не являющаяся объектом авторского права - сугубо конфеденциальная информация нескольких контрагентов.

В целом, для хранения информации лицензия не нужна.
Но вот в некоторых  частных случаях, например, когда хранимая информация является частью документа с грифом "СЕКРЕТНО", лицензия требуется (еще и не одна). ;)

Т.е., насколько я понял,лицензию нужно получить только для оказания услуг по хранению информации, являющейся государственной тайной (гы, а кто ее будет хранить у частных структур)
А если хранить информацию, составляющую коммерческую тайну - лицензий не надо?

Ой. Боюсь пустить Вас по ложному пути. Ну вот давайте проведем аналогию. Является ли бухгалтерская отчестность/документы информацией составляющей коммерческую тайну? Да. Нужна ли фирме лицензия для ее хранения? Нет.
 ;)

Лицензия на хранение информации не требуется. Но она может быть нужна на смежные виды деятельности, к примеру, на телематические услуги или на разработку шифрования. Эти вопросы обсуждались в разделе "Защита информации".

Так как скорее всего хранение информации будет осуществляться за деньги потребуется лицензия на право осуществления предпринимательской деятельности.

Игорь, это не лицензия.
Это называется регистрация в качестве индивидуального предпринимателя или регистрация юридического лица. Автору это, вполне возможно, не понадобится.

Да, да, у нас этого добра навалом:)
Просто вчера под вечер приходит сисадмин в наш юр. отдел (я там помощником юрисконсульта) и спрашивает  нужна ли лицензия, если мы будем оказывать услуги по хранению инфы на некоей базе.
Решил на досуге поискать инфу.

А юрисконсульт не знает?
Довольно странно для ИТ-компании.

Откройте документы МинСвязи и посмотрите, нужна или нет лицензия для предоставления телематических услуг связи. То, что Вы называете "хранением" в отрасли связи является телематической службой.

не:) У нас классные юристы-претензионисты, спецы по договорному праву, т.к.  IT мы не связаны никак:)
Специализируемся на оптовой торговле.
А что за документы МинСвязи?
Насчет телематических служб я чегото мельком чиатл месяц назад...
Не могли бы более четко подсказать что за документы и где их искать?
Если честно, давно уже идея фикс почитать нормативку минсвязи, но как то ек хочется перелопачивать ВСЕ, более осмысленный поиск нужен. В смысле - основные документы глянуть, вопрос - что это за доки?

Цитирую документ
http://minsvyaz.ru/site.shtml?id=3075


Получается, что хранение информации не может обойтись без телематики. А на телематику нужна лицензия. Например, все белые хостинг-провайдеры её имеют.

НЖМД, НГМД, CD-ROM , книга, картина и т.д.  ;)

При условии, что Вы не будете потом передавать информацию с этих носителей по каналам электросвязи. Как только передали хоть байт - все, это уже телематические службы.

Ну, про книги и картины - как-нибудь в другой раз... А с электронными носителями интересное дело получается. Если предприятие, например, оказывает услуги по хранению компакт-дисков. Передача дисков (то есть, информации) осуществляется из рук в руки. Выходит, предприятие оказывает услуги телематических служб. Без компьютеров.

Но позвольте, Николай Николаевич, "классический" способ изготовления компакт - дисков - штамповка. Видимо, в данном случае, компакт-диски правильнее отнести к книгам  и картинам, а здесь рассматривать только НЖМД, НГМД, флэш-носители.

Уточнил у сис.админа.
Он сказал что хранение инфы будет осуществляться на сервере, досутп к нему через инет. Как он выразился "надежное хранилище".
В принципе, ввиду вышесказанного, вывод один - нужно получать лицензию..

Ничего себе надежное хранилище :-\
Ваш сис.админ, наверное, высокого мнения о себе или обладает некими возможностями защитить инфу лучше чем многие, многие пострадавшие от взломов серваков?

Уважаемый ННФ, однако, процитированный вами выше документ, видимо не случайно в пункте 1.1.1 к телематическим службам относит только "службы электросвязи ..., предназначенные для передачи информации по сетям электросвязи". Перечисленное Игорем, ИМХО, ни к сетям электросвязи ни к самой электросвязи отношения не имеет.

Неужели провайдеры, даже из числа белых и пушистых, с каждым клиентом услуг колокации заключают необходимый при такой трактовке договор присоединения сетей, или может быть отказывают в присоединении из-за отсутствия у клиента необходимых документов о строительстве и вводе в эксплуатацию присоединяемой системы? Ежели нет, то, видимо, у них самих впору отбирать лицензию...

Dmitry! Вы опять выдаете желаемое за действительное. Цитирую автора поста: хранение инфы будет осуществляться на сервере, досутп к нему через инет. А теперь покажите то место, где автор поста говорил, что ни один байт информации не будет передан по каналам связи.
И еще, помимо услуг транспортировки информации предприятия связи осуществляют еще и услуги хранения информации. Пример - почтовые системы. Ваша корреспонденция хранится на почтовом сервере до тех пор, пока Вы не дадите команду серверу удалить тот или иной блок информации.
Обычно, в таких случаях заключается договор на оказание услуг администрирования сервера клиента силами провайдера. Таким образом этот сервер становится частью сетевого оборудования провайдера, поскольку теперь уже провайдер несет какую-то ответственность за деятельность присоединенного сервера.
Или в Вашем Урюпинске не так?

Зачем при услугах колокации договор о присоединении сетей? Вполне достаточно договора о колокации.

Кстати, колокация - это уже не телематика, а услуги передачи данных.

А как же иначе? Вот мы ту пообсуждали вопрос, дали советов человеку, и решил он пока с передачей данных не связываться, только архивное хранение. Согласитесь, что если речь не идет о трех друзьях в подъезде, то подобная система, даже и без передачи данных может выйти достаточно сложной и навороченной. Само хранение, биллинг, система доступа, возможно поиск, много чего можно навернуть, не говоря уж про кучу вспомогательных чисто технологических причандалов. И вот есть теперь у товарища система, с помощью которой он оказывает услуги хранения данных. Собственно, чего далеко за примерами хранить, не совсем правда услуга хранения в чистом виде, но по сути близко - как это часто называют, отдел или зал электронного хранения в библиотеке. Однако, через некоторое время видит товарищ, что услуга у него хороша вышла, да вот чего-то не хватает, жаждет клиент иметь более оперативный и удобный доступ к услуге. Соответственно, товарищ, ясно понимая, что при этом уже передачи данных не избежать, в духе полученных советов, идет получать лицензию на телематику, после чего, гордо именуя себя вновь присвоенным званием оператора связи, приходит к действующему оператору, большому-большому и белому-белому. И говорит, что есть у него система, которую он желает 1) в духе моды на аутсорсинг перенести в датацентр провайдера, дабы иметь возможность сосредоточиться на развитии самой системы, и забыть про гемморой  с обеспечением бесперебойного питания, кондиционирования, физической защиты помещения и т.д. и т.п., 2) подключить упомянутую выделенную систему специального назначения (так она у него в приложении к лицензии теперь по науке обзывается) к системе электросвязи общего пользования, чтобы клиенты могли иметь дистанционный оперативный доступ к его теперь уже телематическим услугам посредством сети интернет, а особо важные и требовательные клиенты имели бы возможность арендовать  выделенные каналы у провайдера и подключаться к системе непосредственно.
Ну с первым вроде особых сложностей нет, это действительно колокация и ничего более. А вот второе, кажется, прямиком упрется в главу 4 Закона О связи, и первым делом в последнее предложение ст.18 п.1. Я не прав?

Подключение к Интернету отдельных серверов клиента или нетранзитных сетей - это всю жизнь считалось услугами передачи данных или официально - (Цит.по Постановление Правительства РФ от 18 февраля 2005 г. №87 "Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии...")
А "присоединение сетей электросвязи" - это не лицензируемая услуга; в указанном перечне её нет.

Тогда как согласовать этот ваш ответ с проследним? ИМХО, либо это, либо последнее вашее сообщение потребуют уточнения... Я склонен согласиться - лицензия будет не нужна, до тех пор пока предоставляющий услуги хранения не начнет самостоятельно оказывать услуги передачи и будет для этих целей использовать услуги другого провайдера, имеющего лицензию... Но, в контролирующих органах, увы, единства мнений на этот счет не наблюдается. Представьте, что в описанном случае подключается не сервер для хранения информации, а единственный почтовый сервер. Услышав слово "почтовый", чиновники минсвязи начинают радостно потирать руки, ссылаясь на цитированные вами РД, где эта услуга прописана абсолютно в явном виде... Да и в целом нехорошо получается - для любой телематической услуги, оторвав услугу непосредственно передачи данных и поручив ее выполнение отдельному лицензированному провайдеру, получим возможность подвесить все лицензирование телематики...

Там действительно всё несколько запутано. Поэтому большинство хостинг-провайдеров имеют две лицензхии - на ПД и на ТС.

Здравствуйте, а подскажите, кто знает, когда именно нужна лицензия на услуги передачи данных, за исключением передачи голосовой информации? Интересует, что именно нужно "хостить", чтобы попадать под действие такой лицензии?
Спасибо.

Вы бы в привате дали более развернутый вопрос.