Форум ''Интернет и Право''

По рзеульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам прояокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все рвано ткест чтаетсия без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отелдльнотси, а все солво цликеом.
М-да-ааа. Когда я это увидел, то понял, что благодаря степени смешивания из ст.4 ЗоТЗ нам всем оч-чч-чень долго икать придется.

Да это не только в российском законе, но и в белорусском и в других.
Более того, и сокращения слов могут рассматриваться как способные ввести в заблуждение (например, Playstation and PS).
На способности смешивать регистрируются доменные имена, typesquatting это называется и люди на таких именах деньги зарабатывают.
Urix, Вас это смущает? Если так, то предложите свой вариант статьи. А мы посмотрим, лучше ли он будет.
Появление таких формулировок неслучайно, их можно обосновать.

Я этот текст привел не потому, что он кого-то должен ввести в заблуждение. Отнюдь. Это прекрасная иллюстрация особенностей человеческого восприятия. Учитывать их надо постоянно.

Что касается определения, то я не гений. Мне в одиночку не справиться. Так что, прошу высказываться.
Может, совместными усилиями, что-то и получится.

Дмитрий, не совсем так. Использование PS не будет введение в заблуждение, т.к. официальное сокращение Playstation - PSX (года 4 назад было точно). Второе, то это лишь сфера производства программ для ЭВМ. Если я использую PSX при выпуске пены для бритья - это не есть введение в заблуждение.
P.S. Вот сахалинская дремучая связь, страница грузилась 7 минут!!! Услуги провайдера стоят 1 час - 25 руб  :(

Я сделал вывод, что Urix за формулировку примерно такую: "нарушением права на ТЗ является использование обозначения идентичного с ним по написанию, бла-бла-бла.." (то есть нарушением не является использование обозначения сходного с ТЗ до степени смешения), поэтому Urix и написал, чтоЯ это и имел в виду, просто руки устали развернутые ответы писать.
А вообще какая-то тенденция намечается по распространению прав на ТЗ на деятельность, не указанную в свидетельстве (например, Hormel Foods v. SpamArrest по поводу ТЗ spam).
По домену PSX и еще какому-то из области Playstation дело было в Арбитражном центре ВОИС.

Один из возможных и часто применяемых критериев наличия сходства до степени смешения двух сопоставляемых обозначений - "общее зрительное впечатление" (см. Правила подачи и рассмотрения  заявления на рег-цию ТЗ... Роспатента). Пример Urix'a это очень хорошо демонстрирует :)

И так, и не так. Понимаете, что меня смущает в ситуации с ТЗ, это отсутствие законодательно установлнных механизмов подтверждения истинности ТЗ. Не секрет, что на "заре" кооперативов выпускались "кроссовки" с клеймом "Abibas". Это легко спутать с "Adidas", поэтому контрафактники и "веселились".

Появилась норма "сходности до степени смешения" и вроде бы все должно было бы встать на свои места. Но, приведенный мной пример показывает, что степень смешения - понятие очень неопределенное, расплывчатое и, за счет свойств человеческой психики, может быть очень сильно расширено. А значит, практически неприменимо.

У меня появилась мысль, пока еще только аморфная и какая-то смутная, о том, что надо бы определение из ЗоТЗ дополнить еще и законодательно утвержденными механизмами защиты ТЗ. Не секрет, что в защите ТЗ заинтересованы именно производители, чей товар зарекомендовал себя с хорошей стороны и для простоты идентификации этого товара потребителем появились ТЗ. Но и такой товар стоит дороже. Т.е., ТЗ - это явный атрибут торговой войны, войны за покупателя. Производитель, навесивший ТЗ на свою продукцию, уже как бы говорит "Иду на Вы" всем остальным участникам рынка. Я же не любитель войн. А вот как ТЗ "перестать" быть атрибутом торговой войны я пока не знаю. А хотелось бы. Т.е., должны существовать еще и механизмы, вроде "голубых касок ООН", которые "разводят" противоборствующие стороны и не дают дальше развиваться конфликту (торговой войне, войне за потребителя).

Мысль и действительно аморфная :)
Так а чем "войны"-то не нравятся, Urix?
Можно назвать это борьбой за покупателя, а не войной. Как в одном советском фильме главный герой спрашивает у девушки в чем смысл жизни, а та ему ерунду какую-то. "Нет, - говорит этот главный герой, "Смысл жизни в борьбе!"
Какую роль по-вашему должны играть ТЗ?
ТЗ - не просто прибавочная стоимость к продукту. Это уверенность в том, что производитель сделал все верно, выбрал нормальных поставщиков сырья и т.п. Почти пять лет назад я покупал комп Acer Power 6100. Так я и до сих пор уверен, что "веник" будет жить, "оперативка" закуплена у "правильных" производителей. А внутренняя конструкция - это музыка сфер: почти все продумано и легко снимается без помощи отвертки. За это я лишние деньги и заплатил, то есть за брэнд, материализованный во всем, что я выше описал.
Короче, Urix, сформулировали?  

Война - это всегда потеря. Людей, ресурсов, территорий. Эту бы энергию, да в мирных целях...

А то смотрите какого "Толстяка" соорудили с помощью ЗоТЗ. Первая "Хиросима", когда фирма Gillette начинает ссориться со своими партнерами в России, уже намечена. Правда, "Толстяк" пока еще только летит в воздухе. Но ведь "полет" не может продолжаться вечно... Когда "бабахнет", всем мало не покажется, потери будут у всех. Главное, пострадают партнерские отношения между Камео и Gillette.
При любом развитии событий партнерские отношения уже не будут такими же, какими были до...
Именно это мне не нравится.
Нет. До этого еще далеко. Только-только начало проясняться, что неправильно.
Кстати. Меня поражают своей красотой решения Полароид и Кодак. Это настоящие ТЗ. До сих пор никто не смог их подделать. Всегда получаются сапоги на картонной подошве, сапоги "до первой лужи".
Pavel Arievich! Надеюсь, что в Роспатенте теперь будут учитывать такое свойство восприятия "на глазок".