Форум ''Интернет и Право''

Добрый день. Когда приобретаются исключительные права, то мы не можем никогда быть застрахованы от того, что правообладатель до этого не заключил подобных договоров с кем-либо еще, либо не сделает этого задним числом. Ведь проверить это практически невозможно. Вопрос - как в таких случаях может подстраховаться пользователь, помимо включения положений об ответственности в авторский договор.  
Спасибо

Узнать в РАО и пропиариться в прессе и среди издателей. Может повезет.

Интересно, является ли вторая сделка (когда лицо, которое не обладает правами передает их другому) ничтожной? :)

Разумеется, является. Она же противоречит законодательству.

Разумеется, нет. Она же не противоречит законодательству.

Молодцы! Два юриста - три мнения.

P.S. Вы оба правы.  ;D

Можешь сказать прямо, что я ошибаюсь. Я переживу. Но мне очень интересно было бы обоснование.

А с каких позиций смотрим на сделку: как на полное отчуждение исключительных прав или выдачу исключительной лицензии?

Речь шла об исключительной лицензии.
У нас получается 2 сделки:
1. А уступает все права на произведение Б - сделка полностью соответствует закону.
2. Б, не имея никаких прав на произведение, уступает эти права В - сделка ничтожна.
Бегло пробежав я не нашел прямой нормы, но думаю можно применить здесь ст.30 ЗоАП + ст.168 ГК РФ.
Применяя данные нормы я исходил из того, что передать имущественные права может только автор или правообладатель. На момент заключения второй сделки А не обладал имущественными правами на произведения, т.е. не являлся правообладателем, следовательно, сделка противоречит закону.

Лицензия - это выдача временного разрешения (исключительного или неисключительного) на использование произведения. В этом случае права полностью не отчуждаются. Поэтому можно предположить, что лицензиару было что передавать :) Здесь я согласен со Stan - еще можно поспорить.
Второй случай, когда права полностью уступили. Тогда, на мой взгляд, вторая сделка ничтожна. Принимаю аргументы Dust.

Действующий ЗоАП не предполагает полной уступки прав, только лицензию. Можно по условиям приблизить лицензию к уступке (например, указав в качестве срока предоставления права срок его действия), но все равно это останется лицензия.

Да ладно! А авторский договор заказа?!
И как мне закон в остальных случаях мешает уступить права в полном объеме?

Мы же говорили об уступке существующего права, а не о договоре заказа. Договор заказа плюс служебные отношения - отдельная тема. А вот в отношении последующей уступки права - увы, если не предусмотрите срок и т.п. в договоре - будет недействительным. А какая уступка со сроком?

А что там с заказом? Разве есть где-то запрет на частичную передачу прав по этому договору?

то же самое - дальше - по авторскому договору

Дальше понятно.
А вот что касается заказа. В каком месте ЗоАП предполагает уступку прав автором заказчику?

Это будет тоже авторский договор, просто там есть свои особенности, поэтому я и полагаю, что его нужно отдельно рассматривать.

Ага, вот оно что. В отношении этого тезиса у меня возражений нет.
А то Андрей сказал, что заказ - это исключение из общей "лицензионной" концепции ЗоАП (в сторону уступки) и ты вроде бы согласился, я поэтому и спросил.

Никак нельзя подстраховаться в этом случае. Но в любом случае если будет заключен договор задним числом, то юридически получится, что правообладатель передал Вам на исключительной основе имущественные права, в то время, когда не мог этого делать (эти самые права принадлежали еще кому-то).
Нужно просто в договоре обозначить, что Ваш контрагент обладает исключительными правами на произведение и передает их Вам. При этом они свободны от претензий других лиц, что он никому не передавал их даже на неисключительной основе, а если и передавал, то срок договора закончился. И он за это отвечает.
Если появится более ранний договор - нарушение с его стороны, если более поздний - то же самое.