Форум ''Интернет и Право''

Основной раздел => Беседка (внеправовые беседы) => Тема начата: matrasych от 16 Октябрь 2006, 20:06:42



Название: Страна чудес
Отправлено: matrasych от 16 Октябрь 2006, 20:06:42
наткнулся в ленте ру, долго вчитывался. Нет ну какова сила довода, Плевако просто отдыхает.

Замоскворецкий суд Москвы отказался взыскать с МВД РФ один миллион рублей в качестве компенсации морального вреда Рустаму Байбекову, подвергшемуся нападению милиционера в московском метро, передает агентство РИА Новости.
Судья согласился с доводами представителя министерства, заявившего, что в момент совершения противоправного действия сотрудник милиции перестает быть таковым и, таким образом, министерство не обязано выплачивать компенсацию за противоправные действия своего уже бывшего сотрудника.


Название: Re:Страна чудес
Отправлено: Igor Michailov от 16 Октябрь 2006, 21:05:22
Суд видимо плохо знаком с законом "О милиции", где написано, что в любое суток (и днем и ночью), при исполнении или нет, сотрудник милиции является сотрудником милиции. ;)


Название: Re:Страна чудес
Отправлено: Stan от 16 Октябрь 2006, 21:34:19
Это настолько бредово, что я пока предполагаю, что журналисты что-то перепутали.


Название: Re:Страна чудес
Отправлено: Андрей С.В. от 16 Октябрь 2006, 21:46:19
Согласен, бред конкретный. Наверное ошибка!


Название: Re:Страна чудес
Отправлено: Антон Серго от 17 Октябрь 2006, 00:35:26
Может кто-то из предыдущего пресс-релиза забыл перепечатать слова "бывший сотрудник милиции"?
То есть ранее уволившийся из органов (или "по-хорошему" в тот же день) или тем же числом...


Название: Re:Страна чудес
Отправлено: Stan от 17 Октябрь 2006, 01:04:20
В ЮК приводилась мотивировка, рожденная в министерстве.

Если сотрудник милиции ночью в подворотне кого-то грабит с использованием табельного оружия, то это обычный грабеж и министерство ответственности не несет. Далее, получается, если милиционер в личных интересах в кого-то выстрелил, опять-таки это со службой не связано.

Но каков довод?  ??? Ничего, что потерпевшего, судя по тому, что я читал в прессе, доставили в отделение, предварительно проверив документы?


Название: Re:Страна чудес
Отправлено: Андрей С.В. от 17 Октябрь 2006, 01:33:29
Цитировать
Если сотрудник милиции ночью в подворотне кого-то грабит с использованием табельного оружия, то это обычный грабеж и министерство ответственности не несет. Далее, получается, если милиционер в личных интересах в кого-то выстрелил, опять-таки это со службой не связано.

Но каков довод?   Ничего, что потерпевшего, судя по тому, что я читал в прессе, доставили в отделение, предварительно проверив документы?

Кроме перечисленного, важным считаю применение сотрудником милиции табельного оружия для противоправных действий(грабеж или убийство и д.р.). При правильном подходе(наверное, есть и другие вещ.доки и свидетельства), отверться МВД будет трудно, а так вплоть до ВС РФ или Президиума ВС РФ, если есть желание ;)


Название: Re:Страна чудес
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 17 Октябрь 2006, 18:00:40
Если сотрудник милиции ночью в подворотне кого-то грабит с использованием табельного оружия, то это обычный грабеж и министерство ответственности не несет.
Уголовной ответственности - безусловно, не несёт.

А гражданскую - не более чем любой иной работодатель грабителя. Разве что, как владелец табельного оружия, если оно будет признано источником повышенной опасности (ст.1079 ГК).


Название: Re:Страна чудес
Отправлено: Stan от 18 Октябрь 2006, 00:44:29
А если сотрудник в форме? И при исполнении?


Название: Re:Страна чудес
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 18 Октябрь 2006, 02:44:43
Давно постулировано - злодеяния творятся не божьим промыслом, но божьим попущением.  ;)


Название: Re:Страна чудес
Отправлено: Stan от 18 Октябрь 2006, 03:23:07
Сакрально. Но в качестве правовой позиции не подходит.