Форум ''Интернет и Право''

Предположим следующие:
Фирма по договору приобритает права на программу для ЭВМ (базу данных), однако она сделана в Microsoft Access, а работа лицензиара заключалась лишь в простом занесении данных, которые ещё и не являются объектом охраны авторского права.
Нарушает ли лицензиар права Microsoft, ведь он использует её оболочку для БАЗЫ ДАННЫХ в коммерческих целях без согласования. Однако продажа документов в формате word не запрещена.

Документы можно продавать в любой читаемой форме. Если суть договора - купля-продажа информации. Если же суть в передаче прав на программу, это несомненное нарушение.

Почему? Передается База данных (только БД). А где, чем и как ее читать - дело получателя.
Вы когда соседу даете видеофильм посмотреть, Вы же ему (скорее всего) даете кассету, а не видеомагнитофон с кассетой внутри.

Несогласен. Дело в том, что это оболочка, без которой БД работать не будет. Word`овский документ можно и опэнофиссом открыть, а БД извините. Продают лишь наполненную оболочку. Оболочка - объект АП, которая распространяется отдельно.

Я так понял вопрос, что БД была написана специально под программу Майкрософт Доступ и с использованием указанной программы. Для этого нужно получить как минимум согласие на переработку Аксесса.
Впрочем, если я неверно понял, прошу пардону. Чисто БД может читаться на любом софте и не требует обязательного присутствия своего софта.

Так и я про тоже. БД привязано к акццессу, запоролена и топики от туда переработаны, даже забыли стереть (C) Microsoft :)

Значит получается, что приобретатель должен также обладать лицензионной копией MS Access.
Или же прочитает файл базы данных на другом софте, если нет лицензии на MS Access (c определенными ограничениями).
Не нужно разрешения на переработку, так как и переработки нет.

Тогда распространитель должен обеспечить лицензионными копиями. Да, забыл сказать, программа написана на НЕЛИЦЕНЗИОННОЙ И НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННОЙ копии

Следует четко разделять базу данных (БД) и систему управления базами данных (СУБД).

Другое дело, что сама Майкрософт не желает проводить четкой границы между этими понятиями.

Вспомним, например, эпопею с форматом редактора Word. То, что иные редакторы могут понимать этот формат - в некоторой степени условность. В полной мере его не может понять никто кроме самого Ворда. Потому что формата как четкого свода описаний не существует. Даже для внутреннего пользования в Майкрософте. Образно говоря, формат Ворда - это дамп памяти указанного редактора.

Насколько я знаю, формат файла не является предметом авторских и смежных прав.

Нда...кажется при таком раскладе нарушения действительно не будет :P