Форум ''Интернет и Право''

Столкнулся с такой ситуацией. Очень уважаемого человека в своих кругах смешали с грязью на одном из форумов сети. На лицо клевета и оскорбления в его адрес, присваивают такие дела, которые он не делал и не мог сделать.
Скажите, пожалуйста, как можно повлиять на администрацию форума и самого сайта с целью удаления данного топика, так как простую просьбу они пока игнорируют.
Какие документы досудебного урегулирования существуют для данной ситуации? Был бы рад примерам их заполнения, а так же любым другим идеям.
Возможно, если показать администрации серьёзность намерений, предоставить заполненные документы, которые пойдут в суд, если они не снимут топик со своего сайта, это поможет в решении проблемы.
Так же есть возможность обратиться к их хостеру, который, как указал в своём договоре на предоставление услуг, против того, что его клиенты используют его услуги для противозаконной деятельности, а то, о чём речь, считаю противозаконным, так как это оскорбляет и наносит моральный и деловой ущерб очень уважаемому человеку.
Пожалуйста, помогите делом, готов заплатить за консультацию.

Если известно лицо, которое несет  за это ответственность, то пишете официальное письмо, объясняя, что за ним последует обращение в суд за защитой чести и достоинства указанного лица. Дублируете это письмо хостеру.

Оскорбляющее сообщение было оставлено на форуме неизвестным человеком, искать этого злоумышленника и с ним разбираться не вижу смысла, важно удалить данное сообщение. Поскольку владельцы должны нести всю ответственность за содержание своего
сайта, поэтому считаю, что имею все основания подавать в суд на них. Но суд это последняя инстанция, хочется дойти до него в случае, если другие методы не сработают. Пока важно правильно донести информацию до владельцев сайта, и если они проигнорируют просьбу, тогда до их хостинга. Если это не сработает, тогда в суд.
Поэтому мне важно узнать какие документы предоставить владельцам сайтов вместе с просьбой об удалении, чем их убедить?
Расскажите, пожалуйста, подробнее о письме, и если можно, дайте ссылку на несколько примеров.

Аналогичноый вопрос и ответ (http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=6;action=display;threadid=2581).

За информацию размещенную на сайте, согласно сложившейся практике, отвечает лицо, на которое зарегистрирован домен.

Содержание письма и документов зависит от конкретной ситуации. Надо обратиться к специалисту. Пишите, если нужно помочь.

Зачем вводить человека в заблуждение? Нет сложившейся практики. Юристы до сих пор не договорились, кто отвечает. Прецеденты тоже есть разные.

Это, что касается гражданской ответственности. А в уголовном порядке владелец домена точно не отвечает.

ну а если есть домен, а на нём, собственно, только одна страница с такого рода контентом. кто тогда отвечает? причём владелец домена явно связан с контентом, т.к. там упоминается его фамилия в качестве "пострадавшего".

Вы бы не опирались на тезисы 2007 года...
Отвечает тот, кого суд приговорит отвечать. За клевету отвечает - лицо, распространившее клеветническую информацию. Вопрос доказывания практически всегда индивидуален. Если говорить о клевете и оскорблениях (ст.ст. 129,130 УК РФ соответсвенно), то, если Вы не Рамзан Кадыров и клевета, распространенная в сети Интернет в отношении Вас не получила широкий общественный резонанс, то будьте уверены, органы полиции Вам не помогут.

ну, что значит получила или не получила. тут вопрос субъективный. если человек при первой возможности отправляет моему работодателю порочащие меня сведения (ссылку на сайт), то это достаточный резонанс? я вынужден тратить массу времени на отслеживание его активности, т.к. это не вот тебе один сайт и всё, а его активное продвижение, с октября 2010 года, когда сайт появился, в интернете было опубликовано порядка сотен ссылок на него на разных форумах и блогах, везде текст примерно один и тот же (copy-paste). то есть я думаю, что резонанс достаточно широк для того, чтобы говорить о нанесённом ущербе.

и по поводу полиции - ведь, вроде бы, есть прецеденты http://www.rian.ru/general_jurisdiction/20100219/209924613.html

Да и не только этот прецедент. На самом деле, действенее иск подавать о защите чести, совести и деловой репутации. Нотариальное заверение, взыскание сумм...

Говорить об ущербе можно.
Вопрос в том, сможете ли вы доказать: (1) прямой ущерб; (2) недополученную прибыль; (3) понесённые расходы. Доказать судье, настроенному скептически. Доказать документами, а не словами.