Форум ''Интернет и Право''

1 Существует ли международный орган регулирующий Интернет  :?
2Как осуществляется регулирования ,  , кроме внутреннего законадетельства стран .
3 как решаются кализии
4 Когда был издан первый международны правовой акт  регулирующии "Сеть" :?
5Где можно посмотреть хронологию права интернета
 Франции, Японии, Кареи, США, России.


Заранее спасибо

кализии как правило решаются  сооответствующими службами по вывозу этих кализий :-)

А, если серьезно :?!

Грубый пример но все же.
Право одной страны допускает  Трансвиститов , трансвистит заходит на .....ru и не может выбрать соответствующий пол.

По  праву одной страны , его  право ущемили . По праву Российского  законадетльства нет. Как же быть :?!


Понемаю что очень грубый  пример ... но в голову пришло  пока это =).


Хотелось бы услышать и увидеть  ответы , сылки  на полезные   матерьялы, а не флуд.

Ну, так воспользуйтесь поиском по:
- форуму,
- сайту,
- Яндексу,
- диссертациям.

 Антон Серго , наверно прежде чем писать я воспольззовалась поисковой системой.

Нашла кучу  информации , по внутрениму законадетельству......

Я задала прямые вопросы, на которые хотела услышить ответ.

На большинство вопросов ответ я знаю, просто лишний раз сомнения уьбрать.

Проще всего отослать человека на Яндекс, Рамблер... , я  прошу помощи у знающих людей ...

Аффтарша! Ответы на такие прямые вопросы будут слишком прямыми, чтобы озвучить их в приличном  обществе. Ответы на поставленные вопросы - это и есть полный текст курсовой работы, которую вам было велено написать. И проверять которую, не исключено, предстоит одному из участников сего форума.

Ладно, я отвечу по вопросам.
Итак:
1. Нет, но почитайте про ICANN и ООН.
2. Никак.
3. см. п.2 + UDRP (см. раздел на сайте).
4. Примерно 2009г.  ::)
5. Хронологию? Вся "история Интернета" в настоящем.

Сенкс!  вот именно такой ответ мне и нужен был .

Хотя с последним  ответом не соглошусь

^{5. Хронологию? Вся "история Интернета" в настоящем.}

Принцип открытой политике ...
Что касается Китая то там вообщ полно законадетельства ... но его  проблемотично найти  =(

пишу курсовую работу по теме: "Правовое регулирование сети Интернет". Подскажите пожалуйста , почему же все таки в России так плохо регулируется Интернет? Исходя из концепции России
о Интернете просто необходимо менять и дорабатывать кучу законов, кодексов и т.д...неужели в этом вся причина?... я думааю что все это кому-то на руку... заранее большое спасибо =)

Ознакомьте нас с ней.

Антон, ИМХО, имелось ввиду "КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ РЫНКА ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ УСЛУГ В РФ НА ПЕРИОД ДО 2010 ГОДА". http://www.minsvyaz.ru/ministry/documents/816/821.shtml (http://www.minsvyaz.ru/ministry/documents/816/821.shtml) и иные концепции затрагивающие сеть интернет(см. там же) ::)

Вы таки будете смеяться, но Интернет не только в России плохо регулируется. Интернет - это такая хитрая штука, которая очень неохотно начинает регулироваться, где бы ни и кто бы ни регулировал её. Вы, может, не поверите, но в США Интернет также напрочь отказывается регулиоваться, ссылаясь на всякие там "права человека". А в Китае - и вовсе, даже под страхом внесудебных репрессий живёт и ни фига не регулируется.

Поэтому умные правительства сами Интернет не регулируют, а отправляют на эту бесперспективную работу как в почётную ссылку.

Международная некоммерческая организация "Репортеры без границ" (RSF) в 2006 опубликовала ежегодный список тринадцати государств, названных "врагами Интернета". В список вошли Саудовская Аравия, Белоруссия, Мьянма (Бирма), Китай, Северная Корея, Куба, Египет, Иран, Узбекистан, Сирия, Тунис, Туркмения и Вьетнам. Три страны, фигурировавшие в прошлогоднем списке, исключены из отчета в связи с улучшением обстановки - это Непал, Мальдивы и Ливия. А Египетские власти, напротив, ужесточили контроль за Интернетом и арестовали троих блоггеров, за что страна и была внесена в "черный" список.

В настоящее время в тюрьмах по всему миру сидит около 60 человек, лишенный свободы за критику в онлайне действий правительства своей страны.

Вот вам и регулирование сети Интернет....

Ну, это и у нас реально - начните призывать к свержению конституционного строя. Или проще - выскаже все, что думаете о видном чиновнике или гос.структуре.

А я и не спорю, но вот у нас такой практики(привлечение за критику чиновника) не так уж и много, тогда как страны из списка свели на нет критику, оппозицию и стараются пресечь всякое инакомыслие... Пока сравнивать их и Россию рановато, что будет дальше покажет время ;)

http://www.rocit.ru/opinions/index.php3?path=concept (http://www.rocit.ru/opinions/index.php3?path=concept) тут изложена вся концепция в свободном виде, хотя могли и сами в инете найти, не так уж это дорого и сложно =)

ой, я не видел что уже 2 страницы в теме и ответил всего на один пост восле вопроса...
я так и не вижу четвого ответа... и мне не нужны другие страны мне интересно почему в россии все так плохо, хотя другие страны стоит упоминать разве что для сравнения... =)

Уважаемый madmax!
Когда Вы ставите вопрос таким образом, то заведомо не дождетесь правильного ответа. Это все равно что спросить "почему у нас так плохо с интернет-пользователями?" Во всех странах хорошо, а у нас плохо. И любому, кто станет Вам объяснять, что с пользователями у нас более-менее все благополучно, отвечать "Вы ничего не понимаете".
Все у нас нормально с регулированием Интернета. Да, есть проблемы, но они, как справедливо заметили коллеги, не более серьезны, чем в других странах. Потому ставить вопрос "почему у нас хуже" неправомерно.
Что касается приведенной Вами концепции, так это всего лишь проект и Вы могли обратить на это внимание на приведенной странице. Да и находится он на страничке, в URL которой присутствует слово "opinions". И написан в 1999 году. С тех пор оба автора уже поучаствовали в создании разного рода законов и, полагаю, тот же проект написали в другой редакции, если бы вообще стали писать.

Сначала идет пропаганда курения, потом, когда значительная часть населения уже курит и люди дохнут от рака легких, начинается "правовое регулирование", сначала идет пропаганда алкоголя, причем преимущественно среди молодежи, потом, когда люди спиваются в массовом порядке и дохнут от цирроза печени, начинается "правовое регулирование", про наркотики можно и не говорить, хотя прямой пропаганды по ТВ хотя бы нет (но есть непрямая в песнях хотя бы; кстати, "Пей пиво" - это случайно не проплаченный хит?) и т.п. Видимо с интернетом будет также.. Заранее предусмотреть последствия и минимизировать проблемы как-то не дано.  А то какие-нибудь очередные "Репортеры без границ" внесут в свои черные списки. А где в СМИ сообщения каких-нибудь "Домохозяек worldwide", "Белых братьев интернета", "Общества обманутых картхолдеров" с их черными списками за отсутствие нормального регулирования, порнографию, вирусы, кражу денег и т.п.?

Допрыгались:

Источник - http://www.ifap.ru/
===
29 января 2008 года Комиссия Совета Федерации по информационной политике рассмотрит проект модельного закона «Об Интернете». Ранее глава Комиссии - Людмила Нарусова отрицала факт подготовки подобного законопроекта и призывала взвешено подходить к вопросу «регулирования Интернета».
===

Ссылаются сюда - http://council.gov.ru/inf_ps/announces/2008/01/item7044.html

Не допрыгались, а дождались.

Это совершенно объективный процесс. В депутаты пришло второе поколение, которое думает, что знает, что такое Интернет. Третье поколение депутатов, которое знает, что такое Интернет, появится лет через 10.

Не возражаю против такой трактовки.

Вот если бы они ещё "сперва на собачках всё проверяли", а не на гражданах...

Сереж, ты предлагаешь сперва сделать Закон города Москвы "Об Интернете", а в случае успеха - выводить его на федеральный уровень?

С этой точки зрения, всё равно ФЗ будет реально применяться только в Москве и СП-б, так что получится не "опытная эксплуатация", а сразу "промышленная"...

Я бы предложил, если уж так приспичило такой закон принимать, провести масштабный мысленный эксперимент, аналогичный тому, как военные отрабатывают операции на картах. Выделить группу, которая будет играть за "органы", группу, которая будет играть за "честных граждан" и группу, которая будет играть за "нечестных граждан" (можно ещё выделить, скажем, провайдеров и т.п.). Проводить эксперимент можно, допустим, месяц или три. По результатам станет видно, что закон принесёт хорошего (и принесёт ли вообще) и что плохого (а вот это уж наверняка). Соответственно этому, проект нужно будет скорректировать.

Но лучше всего, конечно, пойти ультраконсервативным путём и подождать, пока какая-нибудь страна, не примет и не станет активно использовать такой закон, посмотреть, чем это кончится через год-два после принятия закона, и потом уже принимать свой (если вообще принимать).

В этом контексте не могу в очередной раз не вспомнить с теплотой прекрасный обычай древних греков. Там законотворец выносил законопроект на суд народа, надев себе петлю на шею. Если законопроект не проходил, неудавшегося "реформатора" вешали... Ах, мудрость предков! ;)

в этом контексте Сергей скромно умолчал о своих законопроектах ;)

Анна, я не дорос до законопроектов ;) Я делаю выкладки и оставляю за читателем соглашаться с ними или нет, доказывая верность изложенных соображений. Но никого не заставляю им следовать. Т.е. я от законотворцев отличаюсь тем, что сперва анализирую предметную область, а потом что-то обоснованно предлагаю, законотворцы же делают наоборот - сперва что-то предлагают, потом это принимают, а потом уже (когда жареный петух клюнет) возникают вопросы об обосновании.

Вчера в одной из новостных программ на ТВ Антон Носик сообщил, что в процессе разработки закона будут активное участие принимать тех. специалисты..., ИМХО, качество закона от этого может только возрасти...

А кто конкретно, неизвестно? А то "технические специалисты" звучит слишком уж обтекаемо для того чтобы строить прогнозы об улучшении качества закона...

1. По-моему, качество закона в данном случае не суперважно. Модельный закон может вовсе не учитываться при формировании национального законодательства. Это не совсем логично, но так бывает.
2. Проект был разработан РОЦИТ и РАЭК. С них стоит спрашивать за нынешнее качество проекта.
3. Текст проекта можно найти на CNews и Ленте.ру.
4. Проект в нынешнем виде не принят и отправлен на доработку и "широкое обсуждение", что бы это ни значило. Каждый может поучаствовать.
5. Наконец, последнее. Читая проект, я уяснил, что никаких репрессивных мер там нет. Другое дело, что вопросы терминлологии так же очень важны, в частности, для толкования тех или иных ситуаций и норм. Но тут уж должен быть консенсус. С другой стороны, о ненужности закона "Об Интернете" говорят уже лет десять. А проекты все появляются и появляются.

Сергей, я понял так, что сам Носик и участвует в обсуждении-разработке... но могу и ошибаться, кто еще не знаю.

Юрий, согласен. Что нам нужно так это определения терминов и понятий, в том числе основных.

Не могу понять почему на официальном уровне, следуя изложенному в проекте, сеть Интернет называют Интернетом, в Интернете и т.д. Объяснит мне кто-нить малограмотному? ???  ;D  Куда смотрят, о чем думают...

P.S. Вот еще один а идея, пожалуй глобальнее будет чем обсуждаемый закон  http://www.nr2.ru/moskow/160826.html   :-\

Вот, объяснили. (http://www.gramota.ru/mag_new.html?id=366)

Андрей, насчет суверенного Интернета - вброс, как мне представляется. Никакого проекта в нормальном виде нет. А даже если и появится, то всерьез обсуждать это не стоит.

Николай Николаевич, да эти правила я знаю ;) , я о том, что сеть интернет одушевляют и пишут, например, "государственное регулирование интернета", а не "гос. регулирование сети интернет"... ладно "в обиходе", но в проектах законов, которые обсуждаются на официальном уровне.... А мы говорим о "качестве" такого проекта... ;D


Мне так тоже кажется...пиарится кое-кто "под шумок", это в лучшем случае...

Да будет известно драгоценному преждерожденному Андрею, что имя собственное вовсе не означает одушевлённого объекта - это ортогональные характеристики.
Кроме того, уже в 46 федеральных законах и в куче местных Интернет именуется именно так - с прописной буквы, чаще без уточнения "сеть". К тому же, склоняется.

Эхх, хотел же "одушевляют" в кавычки взять...прикопались. ;D


И что дальше? Теперь будем на федеральном уровне ориентироваться на перлы местных законодателей? Что-то я припомню, чтобы аналогичное творили в документах, например, с марками автомобилей: автомобиль Тойота или автомобиль Москвич... "преступник передвигался на Москвиче"...."скрылся с места происшествия на Тойоте" - вот это был бы прикол, если бы так писали в документах...

P.S. Николай Николаевич, отклонились от темы...спор можем перенести в приват или закончим его, высказав свое мнение.  

Вы таки будете удивлены, но правильное написание - именно в федеральных законах. И филологи согласны с законодателями.

То же про автомобили. Тойоты с Москвичами давно склоняются - и в официальных документах, и в рекомендациях Института русского языка.