Форум ''Интернет и Право''

Основной раздел => Общие обсуждения => Тема начата: SATtva от 21 Май 2007, 21:10:28



Название: Юридический статус беспроводных точек доступа (wifi hotspots)
Отправлено: SATtva от 21 Май 2007, 21:10:28
Яндекс, как известно, активно продвигает инициативу открытых бесплатных беспроводных точек доступа к интернету (помимо этого они плодятся и сами), однако один нюанс остаётся для меня неоднозначным.

Каков юридический статус wifi hotspot'а и его оператора? Очевидно, последний не является интернет-провайдером де-юре (не должен получать лицензию), но какими нормами он должен руководствоваться в своей деятельности? В частности, лежит ли на нём обязательство по обеспечению тайны связи?

Аналогичные вопросы, направленные в Яндекс, остались без ответа. Видимо, сами не знают...


Название: Re:Юридический статус беспроводных точек доступа (wifi hotspots)
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 22 Май 2007, 16:20:42
Очевидно, последний не является интернет-провайдером де-юре (не должен получать лицензию)...
Совершенно очевидно, что лицо, оказывающее услуги связи, является оператором связи. И обязано иметь лицензию.


Название: Re:Юридический статус беспроводных точек доступа (wifi hotspots)
Отправлено: SATtva от 22 Май 2007, 17:01:52
Иными словами, каждый участник той же Яндексовской кампании просто закладывает под себя бомбу, ожидающую прихода чиновничьей проверки? На странице (http://wifi.yandex.ru/newpartner.xml) Яндекса, к примеру, требование о получении лицензии Минсвязи не значится. И подозреваю, что владельцы кафе и ресторанов о таком вопросе даже не задумывались.


Название: Re:Юридический статус беспроводных точек доступа (wifi hotspots)
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 22 Май 2007, 21:51:52
На странице (http://wifi.yandex.ru/newpartner.xml) Яндекса, к примеру, требование о получении лицензии Минсвязи не значится.
А пункт под номером "1" вы читали?


Название: Re:Юридический статус беспроводных точек доступа (wifi hotspots)
Отправлено: Dimon от 22 Май 2007, 22:48:11
Имеет ли значение, оказываются услуги на возмездной или безвозмездной основе? Или и в том, и в другом случае лицензию нужно получать?


Название: Re:Юридический статус беспроводных точек доступа (wifi hotspots)
Отправлено: SATtva от 23 Май 2007, 00:38:01
Цитировать
А пункт под номером "1" вы читали?
В этом пункте оговорено требование о заключении договора с интернет-провайдером, не более. Формально, организовать беспроводную точку доступа можно и в рамках обычного пользовательского договора по предоставлению интернет-доступа для физического или юридического лица, если только в нём нет явного запрета на подобную деятельность.


Название: Re:Юридический статус беспроводных точек доступа (wifi hotspots)
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 23 Май 2007, 11:59:30
Формально, организовать беспроводную точку доступа можно и в рамках обычного пользовательского договора по предоставлению интернет-доступа для физического или юридического лица, если только в нём нет явного запрета на подобную деятельность.
Нет, так нельзя.

Когда я работал в маленьком интернет-провайдере, у нас было два типа договоров - "клиентский" и "провайдерский". В первом оговаривалось, что потребитель услуг будет потреблять их только сам, не позволяя пользоваться иным лицам. А во втором - что потребитель услуг может их перепродавать, но должен иметь соответствующую лицензию.

Для описанного вами случая (кафе с Wi-Fi) ни один, ни другой тип договора не подходят. Здесь требуется третив вид договора: услуги связи посетителям будет оказывать провайдер, а кафе будет только за это платить.


Название: Re:Юридический статус беспроводных точек доступа (wifi hotspots)
Отправлено: yuriyah от 25 Май 2007, 21:54:08
Николай Николаевич, должен с удовольствием отметить, что в последнее время я с Вами согласен подозрительно часто :)
Это что-то да означает.


Название: Re:Юридический статус беспроводных точек доступа (wifi hotspots)
Отправлено: SATtva от 25 Май 2007, 22:23:53
Цитировать
Для описанного вами случая (кафе с Wi-Fi) ни один, ни другой тип договора не подходят. Здесь требуется третив вид договора: услуги связи посетителям будет оказывать провайдер, а кафе будет только за это платить.
С этим тезисом я тоже соглашусь. Спасибо за (со)участие.