Форум ''Интернет и Право''

Основной раздел => Компьютерные преступления => Тема начата: MaxV от 19 Июль 2007, 10:06:18



Название: Спутниковое ТВ
Отправлено: MaxV от 19 Июль 2007, 10:06:18
Доброго дня!
Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу статьи http://www.ntvplus.ru/news?id=86288&company=1
вот сам материал кто не видел http://ifolder.ru/2713897 (7Мб)

Интересует вопрос правильно ли квалифицировали статью и как это может отразиться на абонентах которые пользовались их услугами.


Название: Re:Спутниковое ТВ
Отправлено: Urix от 19 Июль 2007, 10:29:24
Цитировать
Интересует вопрос правильно ли квалифицировали статью и как это может отразиться на абонентах которые пользовались их услугами.
Правильно. Цитирую: "незаконно предоставляли услуги доступа к закрытым каналам компании «НТВ-ПЛЮС»". Закрытый канал - это канал с цифровой (компьютерной) информацией, доступ к которой возможен с санкции (разрешения) обладателя канала. И ч.2 тоже правильно применена. Криптографически закрытый канал составляет единое целое с компьютером, создает эдакий кокон, в который помещена информация. Это с точки зрения физики процессов. А с точки зрения юридической метафизики (определение понятия ЭВМ) может быть что угодно - от расстрелять до наградить.

Клиентов - любителей халявы за чужой счет - не жаль. Хотели купить на грош пятаков. Ничем не лучше продавцов. Не было бы таких заказчиков, то и подрядчики бы не сели.


Название: Re:Спутниковое ТВ
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 19 Июль 2007, 10:35:23
Интересует вопрос правильно ли квалифицировали статью...
Выразимся в духе горе-экспертов. ;) Я усматриваю здесь признаки неверной квалификации правонарушения.

Думаю, что нарушение следовало бы квалифицировать как преодоление технических средств защиты авторских прав.


Название: Re:Спутниковое ТВ
Отправлено: MaxV от 20 Июль 2007, 09:59:37
Цитировать
Интересует вопрос правильно ли квалифицировали статью и как это может отразиться на абонентах которые пользовались их услугами.
Правильно. Цитирую: "незаконно предоставляли услуги доступа к закрытым каналам компании «НТВ-ПЛЮС»". Закрытый канал - это канал с цифровой (компьютерной) информацией, доступ к которой возможен с санкции (разрешения) обладателя канала. И ч.2 тоже правильно применена. Криптографически закрытый канал составляет единое целое с компьютером, создает эдакий кокон, в который помещена информация. Это с точки зрения физики процессов. А с точки зрения юридической метафизики (определение понятия ЭВМ) может быть что угодно - от расстрелять до наградить.

Клиентов - любителей халявы за чужой счет - не жаль. Хотели купить на грош пятаков. Ничем не лучше продавцов. Не было бы таких заказчиков, то и подрядчики бы не сели.

Извените не хочу обидеть, но вы хоть суть технологии поняли?
И потом платить за контент около 2000р шикарно. Стоил бы он 800р я думаю проблем бы не было. Тем более для не которых спутниковое телевидении это единственный способ смотреть телек.


Название: Re:Спутниковое ТВ
Отправлено: Urix от 20 Июль 2007, 14:21:48
Цитировать
Извените не хочу обидеть, но вы хоть суть технологии поняли?
И потом платить за контент около 2000р шикарно. Стоил бы он 800р я думаю проблем бы не было. Тем более для не которых спутниковое телевидении это единственный способ смотреть телек.
Мой стаж в области связи, в том числе и в разарботке связного оборудования и технологий более 30 лет. И авторские свидетельства есть. Так что, не только понял то, что сказали, но еще понял и то, о чем умолчали.

Не хотите платить - не платите. Хотите на грош пятаков - получите. Я бы еще понял, если бы телетрансляции предоставлялись на безвозмездной основе в виде гуманитарной помощи малоимущим.