Форум ''Интернет и Право''

Основной раздел => Общие обсуждения => Тема начата: Dimon от 27 Декабрь 2007, 11:35:56



Название: Дело о порнографии в СМИ и в сети
Отправлено: Dimon от 27 Декабрь 2007, 11:35:56
http://www.w-w1.ru/witrina/tema/?file_body=archiv_tema.php&tema_q=12&archiv=ts&vse=all - наткнулся тут на инстересную подборку новостей о разбирательствах со СМИ и сетевые дела там тоже приведены. Начало процесса там описано, но интересно, чем закончились дела Молотка, Cool, Cool Girl и пр.? Когда подразумевается "порнография" и "порнографические материалы" речь идет не только о видео/графическом изображении или его присутствие необязательно и тексты отдельно (самостоятельно) могут рассматриваться как порнография тоже? И были ли уже прецеденты с сайтами такого содержания?


Название: Re:Дело о порнографии в СМИ и в сети
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 27 Декабрь 2007, 20:49:45
...тексты отдельно (самостоятельно) могут рассматриваться как порнография тоже? И были ли уже прецеденты с сайтами такого содержания?
Безусловно, текст может рассматриваться как порнография. Прецеденты были, правда, не с сайтами, а с печатными изданиями.


Название: Re:Дело о порнографии в СМИ и в сети
Отправлено: yuriyah от 27 Декабрь 2007, 22:04:42
Николай Николаевич прав.
Более того, прямо сейчас расследуется дело в отношении должностных лиц известного московского книжного магазина "Фаланстер", в котором борцы с порнографией нашли несколько книг, которые, по их мнению, содержат порнографию. Была проведена экспертиза, текст которой легко можно обнаружить в сети (по неизвестной мне причине, указанная экспертиза называется "сексологической").


Название: Re:Дело о порнографии в СМИ и в сети
Отправлено: Dimon от 27 Декабрь 2007, 22:58:43
А с какими печатными изданиями были прецеденты и чем все закончилось? И как в общих цертах определяется текстовая порнография (если, как я понимаю, с определением  визуальной большие проблемы)?


Название: Re:Дело о порнографии в СМИ и в сети
Отправлено: Андрей С.В. от 28 Декабрь 2007, 02:29:25
Была проведена экспертиза, текст которой легко можно обнаружить в сети (по неизвестной мне причине, указанная экспертиза называется "сексологической").

Все дело в экспертных советах и специалистах, например, Питерский "Городской сексологический центр"... Вообще достаточно распространенное название соответствующей экспертизы(да и как ее назвать, может экспертиза на предмет выявления ...;D) суть которой известна, вот выдержки из одного известного УД:
"Далее ...гражданином.. были представлены копии , которые были сравнены с подлинниками экспертных заключений Северо-Западного регионального Центра судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ; Комиссии по экспертной оценке продукции эротического характера адми­нистрации Санкт-Петербурга; в Городского сексологического центра Санкт-Петербурга; комиссии по экспертной оценке продукции сексуально­го характера ООО  "...", которые подтвер­ждают, что все образцы аудиовизуальной продукции правообладателем которой он /..../ являются, изъятые в различных организа­циях, относятся к категории "жесткой эротики" и не являются криминаль­ной порнографией. Указанные заверенные копии этих документов на 284 листах приобщены к материалам настоящей проверки". Кстати, комиссии такой в Питере уже нет - распустили, кажется...


Цитировать
А с какими печатными изданиями были прецеденты и чем все закончилось? И как в общих цертах определяется текстовая порнография (если, как я понимаю, с определением  визуальной большие проблемы)?

Вот известное произведение "Голубое сало", кажется, пытались признать порнографией, еще экспертизу Минкульт делал...
Представляется, что экспертиза литературных(назовем их так) произведений проходит по аналогии с аудиовизуальными, но с некой спецификой, все равно четких критериев нет.


Название: Re:Дело о порнографии в СМИ и в сети
Отправлено: Dimon от 28 Декабрь 2007, 09:19:12
А если в тексте прямо или косвенно рассказывается о сексе с несовершеннолетним/ей - будет ли это признаваться детской порнографией по аналогии с визуальными случаями и со всеми вытекающими отсюда последствиями?


Название: Re:Дело о порнографии в СМИ и в сети
Отправлено: Антон Серго от 28 Декабрь 2007, 11:09:07
2 Dimon: я не одобряю характер тех ресурсов, о правовой безопасности которых Вы беспокоитесь...  :o


Название: Re:Дело о порнографии в СМИ и в сети
Отправлено: Андрей С.В. от 28 Декабрь 2007, 11:30:45
Антон, Вы предлагаете отказаться от обсуждения этой темы? Повторим демарш, который уже случался со схожими ветками?

P.S. Коллеги, тема уж очень щекотливая и обсуждать в открытую, я думаю, не стоит... дело такое - общественная нравственность!


Название: Re:Дело о порнографии в СМИ и в сети
Отправлено: Dimon от 28 Декабрь 2007, 11:36:47
Антон, а с чего вы вдруг решили, что я беспокоюсь об их безопасности, а не совсем даже наоборот?

ps:  если уж на то пошло, я не одобряю, какими способами этот сайт/форум раскручивался некоторое время назад, причем это есть факт, а не предположение. хотя если кому не нравится, тему можете закрыть или скрыть, конечно.


Название: Re:Дело о порнографии в СМИ и в сети
Отправлено: Антон Серго от 28 Декабрь 2007, 12:21:57
ps:  если уж на то пошло, я не одобряю, какими способами этот сайт/форум раскручивался некоторое время назад, причем это есть факт, а не предположение.
Поделитесь, даже интересно!
Вы про словосочетание "детское порно", попавшее в поисковики из раздела форума "Компьютерных предступлений"? Так тут я своей вины не вижу.  ;)
Других грехов я не знаю.


Название: Re:Дело о порнографии в СМИ и в сети
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 28 Декабрь 2007, 14:30:10
И как в общих цертах определяется текстовая порнография (если, как я понимаю, с определением  визуальной большие проблемы)?
С определением текстовой порнографии проблемы точно такие же, как с визуальной. Определения нет. Среди экспертов принят следующий подход: установить, был ли у автора художественный замысел, средством осуществления которого служило изображение сексуальных сцен, либо такие сцены были основной целью произведения.

Помню, когда я служил в маленьком отделении милиции, часто возникали сомнения по поводу дешёвых "эротических" брошюрок, которые продавались с ларьков повсеместно. Порнография или нет? Брать или не брать распространителя? Чтоб достичь определённости, по отделениям разослали список рассказов, которые УЖЕ были признаны порнографическими в разных судах. К списку зачем-то прилагались копии заключений эксперта. Эксперт, видимо, попался с чувством юмора. В своих заключениях он цитировал примерно 80-90% всего произведения, которое оценивал. По схеме: 2-3 страницы порнухи, пара абзацев "литературоведения" и так дальше. Никогда ещё не наблюдалось такого рвения личного состава в изучении служебных документов.