|
Название: Размещение музыкальных файлов в Интернет Отправлено: Razumov от 25 Января 2008, 20:43:26 ПОМОГИТЕ!!!
У нас на одном интернет-сайте планируется введение возможности размещения зарегистрированными пользователями на своей персональной странице (так называемом «блоге», «анкете») любимых музыкальных произведений (файлов). Данные музыкальные файлы (произведения целиком или их части) будут прослушиваться как самим пользователем (владельцем страницы), так и другими пользователями, посетившими страницу-анкету понравившегося им пользователя. При этом пользователи сайта будут размещать музыкальные файлы исключительно на безвозмездной основе (бесплатно). Также бесплатно их смогут прослушивать пользователи, посетившие его страницу-анкету. Со своей стороны наша компания гарантирует техническую невозможность копирования (скачивания) данных музыкальных файлов. Таким образом, Интернет-пользователь может бесплатно разместить на своей персональной странице музыкальные произведения (музыкальные файлы), предоставив этим возможность любому посетителю его странице лишь только прослушать данные файлы, но не скачивать (копировать) их. Вопрос: 1. Будут ли при этом пользователем сайта нарушаться авторские и смежные права правообладателей музыки в свете части 4 Гражданского кодекса? 2. Будут ли при этом владельцем сайта нарушаться авторские и смежные права правообладателей музыки в свете части 4 Гражданского кодекса? Кто есть компетентный, помогите с разрешением вопроса пожалуйста. Название: Re:Размещение музыкальных файлов в Интернет Отправлено: yuriyah от 26 Января 2008, 00:24:49 То, что нарушение есть, очевидно. А кто за него ответит (пользователь или администратор сайта), решит суд. Полагаю, что иск проще предъявлять ко владельцу сайта, поскольку с него взыскать проще.
А прежде, чем "планировать" некие акции, которые могут нарушать чужие права, хорошо бы проанализировать риски, в т.ч. юридические. Название: Re:Размещение музыкальных файлов в Интернет Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 26 Января 2008, 14:18:05 А прежде, чем "планировать" некие акции, которые могут нарушать чужие права, хорошо бы проанализировать риски, в т.ч. юридические. Или просто пойти по стопам других подобных систем - rapidshare.com, ifolder.ru, depositfiles.com, megaupload.com, filefactory.com, zshare.net, uploaded.to, и ещё куча (http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=11604).Название: Re:Размещение музыкальных файлов в Интернет Отправлено: Razumov от 26 Января 2008, 15:21:47 А прежде, чем "планировать" некие акции, которые могут нарушать чужие права, хорошо бы проанализировать риски, в т.ч. юридические. Спасибо за совет! Как вопрос юридических рисков я обсудил с одним юристом. Его заключение следующее: " Предоставление доступа пользователям по размещению музыкальных файлов в сети Интернет (без права скачивания) не является нарушением авторских и смежных прав. Так, в соответствии со статьей 1273 Гражданского кодекса Российской Федерации «допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением: 6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.» Гражданин – пользователь сайта размещает в сети Интернет в своей личной анкете музыкальное произведение, которое доступно ограниченному кругу лиц, т.е. только лицам, зарегистрированным на сайте и посетившим анкету лица, разместившего музыку. Если гражданин воспроизвел аудиовизуальное произведение с помощью непрофессионального оборудования (домашний персональный компьютер и домашние колонки для компьютера), то он не нарушает авторское право, поскольку такое использование разрешено пунктом 6) статьи 1237 Гражданского кодекса. Владелец сайта также не нарушает права правообладателей, поскольку самостоятельно не распространяет музыкальные произведения, а лишь предоставляет техническую возможность их размещения пользователями в своей персональной анкете." Прав он или нет!? Название: Re:Размещение музыкальных файлов в Интернет Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 26 Января 2008, 15:55:07 Гражданин – пользователь сайта размещает в сети Интернет в своей личной анкете музыкальное произведение, которое доступно ограниченному кругу лиц, т.е. только лицам, зарегистрированным на сайте и посетившим анкету лица, разместившего музыку. Сравните с такой формулировкой."Гражданин – пользователь сайта размещает в сети Интернет в своей личной анкете музыкальное произведение, которое доступно неопределённому кругу лиц, т.е. любым лицам, зарегистрированным на сайте и посетившим анкету лица, разместившего музыку." Какая из двух формулировок вам больше нравится? А суду? Так, в соответствии со статьей 1273 Гражданского кодекса Российской Федерации «допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях... Тут воспроизведение (пункт 1 ч.2 ст.1270), а там доведение (пункт 11). Почувствуйте разницу.;) Йурист, тоже мне. Небось, цессионера от цессионария не отличает. Название: Re:Размещение музыкальных файлов в Интернет Отправлено: Razumov от 26 Января 2008, 18:31:46 Цитировать "Гражданин – пользователь сайта размещает в сети Интернет в своей личной анкете музыкальное произведение, которое доступно неопределённому кругу лиц, т.е. любым лицам, зарегистрированным на сайте и посетившим анкету лица, разместившего музыку." Какая из двух формулировок вам больше нравится? А суду? Так, в соответствии со статьей 1273 Гражданского кодекса Российской Федерации «допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях... Тут воспроизведение (пункт 1 ч.2 ст.1270), а там доведение (пункт 11). Почувствуйте разницу. Вы все правильно говорите, но тут вопрос стоит: кто будет нести ответственность? В данном случае ответственность возможно будет нести (а возможно и не будет)пользователь сайта, но не его владелец, поскольку владелец сайта не размещает музыкальные произведения. Доводит до "всеобщего сведения" пользователь. Если же в пользовательском соглашении пользования сайтом прописать о том, что администрация сайта не разрешает размещать музыкальные произведения без разрешения правообладателя и то, что она не несет ответственности за легальность размещенных файлов, то, как мне кажется, вина владельца сайта исключается. Название: Re:Размещение музыкальных файлов в Интернет Отправлено: yuriyah от 26 Января 2008, 21:36:42 Razumov, "юрист" не прав. Это первое.
Второе. Если Вы хотите уверить участников форума в том, что владелец сайта не будет нести ответственности, это, разумеется, Ваше дело, но в подобных уверениях участники по преимуществу не нуждаются. Тем более, что это не так. Николай Николаевич Федотов Цитировать Или просто пойти по стопам других подобных систем с учетом только того факта, что риски судебных преследований они учитывают в своей политике, и иски случаются.Название: Re:Размещение музыкальных файлов в Интернет Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 27 Января 2008, 01:12:01 Цитировать Или просто пойти по стопам других подобных систем с учетом только того факта, что риски судебных преследований они учитывают в своей политике, и иски случаются.Название: Re:Размещение музыкальных файлов в Интернет Отправлено: ASP от 04 Февраля 2008, 18:34:39 То, что нарушение есть, очевидно. А кто за него ответит (пользователь или администратор сайта), решит суд. А теперь еще и хостинг-провайдер :o"Контент и право" засудит всех хостеров? Вебпланета Право | Новости | 01.02.2008 13:22 Вчера юридическая фирма "Контент и Право" сообщила о том, что 30 января решением суда апелляционной инстанции хостинг-провайдер "Мастерхост" признан виновным в распространении произведений , принадлежащих ООО "Контент и право", и обязан выплатить 140.000 рублей. Речь идет о материалах сайта zaycev.net, который принадлежит некому ООО "Метком". Именно эта компания занималась размещением материалов на сайте и должна отвечать за нарушения. Тем не менее, согласно решению арбитражного суда Москвы, в нарушении оказался виноват хостер. Более того, "Контент и право" сообщает, что в настоящее время начата подготовка исков к владельцам и хостерам сайтов moskva.fm, piter.fm, youtube.ru и mp3shki.ru. "На данных ресурсах воспроизводятся и доводятся до всеобщего сведения произведения и фонограммы, нарушающие права ООО "Контент и право", полученные последним на основании прямых договоров с правообладателями", - утверждает данная юридическая фирма, ранее уже отметившаяся аналогичными разборками с интернет-магазином Soundkey. "Контент и право" работает в интересах магазина e-now.ru, заключая прямые договора с авторами контента, а затем судится с другими сайтами, где этот контент тоже опубликован. Однако раньше суды касались именно владельцев сайтов, а не хостеров. И что особенно удивительно - по данным whois, сайт e-now.ru хостится в том же "Мастерхосте", на который они подали в суд. "Вебпланета" попросила прокомментировать эту ситуацию начальника юридического отдела группы компаний "Мастерхост" Сергея Копылова. - Как получилось, что хостер оказался виноват - при наличии владельца сайта? - Пока не знаем, так как объявлена только резолютивная часть постановления апелляционной инстанции, которая звучит как "изменить решение первой инстанции и взыскать с ЗАО "Мастерхост" 140 тысяч рублей и госпошлину". Более на этой стадии процесса никакой информации не выдается. Поэтому выводы "Контента и право", мягко говоря, поспешны. Мотивировочная часть постановления (почему принято такое решение) будет изготовлена судом минимум только через 5 дней, тогда и станет все известно. Это дело в первой инстанции в арбитражном суде г. Москвы выиграл изначально "Мастерхост". Сейчас состоялся пересмотр решения в пользу "Контента и право". Будет еще третья инстанция (кассационная), вот после нее и можно говорить о деле как о состоявшемся. - Будете ли вы оспаривать это решение суда? - Конечно. Уже готовится кассационная жалоба. - Что будут делать хостеры, если такие суды станут массовыми, как обещает фирма "Контент и право"? - Ничего делать не будут. Массового наплыва исков не будет. То что, выигран один иск на один ресурс, еще не говорит о том, что судом будут приниматься аналогичные решения автоматически по всему размещаемому контенту. Можно говорить скорее о неком юридическом курьезе, но никак о наметившейся тенденции. webplanet.ru (http://webplanet.ru/news/law/2008/02/01/hoster_copyright.html) |